Западная цивилизация: всё или ещё не всё?

[Старый]

Кстати. Из тоталитарного царского режима советский режим не возник и не мог возникнуть.

У тебя какие-то странные представления о возникновении режимов

марксистские.
Учение Ленина Маркса непобедимо, потому что оно верно. И vice versa.
Неправильные факты либо пере-интерпретируются, либо отбрасываются как нерелевантные.

Так каковы твои новые утверждения? Февральский революции не было? 

[Старый]

марксистские.

Да даже "советский режим" успел побывать щибко разным. Времена НЭПа, Сталина, Брежнева, Горбачёва и Ленина - ну отличвются кардинально

Нет. Советский режим это классический государственный капитализм от начала др конца. От становления до краха. Ни одного дня,ничего "шибко разного". Как завещал Ленин строить госкапитализм так и продолжалось. 

[Старый]

Чуток бы больше честности верхушке компартии - и могли бы дорасти до китайского варианта. Вместо этого развалили СССР, придурки.

Любой строй заканчивает тем что правящий класс деградирует. В СССР партийно-государственная бюрократия деградировала. 

[hlynin]

Нет. Советский режим это классический государственный капитализм от начала др конца. От становления до краха. Ни одного дня,ничего "шибко разного". Как завещал Ленин строить госкапитализм так и продолжалось.

Да успокойся и не путай экономический строй с политическим. Конечно госкапитализм. Как и в Рейхе. В тоталитарных государствах не бывант иначе

[Inti]

Я не настолько глуп чтобы считать что Россию можно резко улучшить устроив майдан и сместив Путина.

А в Канаде хотел замены либералов на консерваторов, с радикальной сменой политики! 

Ага, конечно, радикальной... тут таких дураков от выборов изолируют наглухо, например я слышал что в Канаде аж две компартии - но увидеть их в бюллетене нереально.

[Старый]

Вот что конкретный человек - Е.М. Шульман говорила

Не забывай добавлять "иноагент и всячески порицаема". А лучше говори от себя. Мы же с тобой разговариваем а не с Шульман.

[hlynin]

Любой строй заканчивает тем что правящий класс деградирует. В СССР партийно-государственная бюрократия деградировала.

Не обязательно. Но ничего постоянного не бывает. Вся эволюционирует. Либо в сторону прогресса либо наоборот. А может и в сторону

[Старый]

в Канаде аж две компартии - но увидеть их в бюллетене нереально.

Это демократия! 

[Старый]

дураков от выборов изолируют наглухо

Это демократия! 

[Старый]

Но ничего постоянного не бывает. Вся эволюционирует. Либо в сторону прогресса либо наоборот. А может и в сторону

Когда предыдущий строй деградировал и не обеспечивает развитие то происходит революция, он рушится и сменяется новым. Для этого требуется чтобы квалифицированное большинство населения оказалось недовольно прежним строем. 

[Старый]

Да успокойся и не путай экономический строй с политическим. Конечно госкапитализм. Как и в Рейхе. В тоталитарных государствах не бывант иначе

Как правило политическая надстройка соответствует экономическому базису. 

[Старый]

Конечно госкапитализм. Как и в Рейхе.

В Рейхе был государственно-монополистический капитализм. Государственнный и государственно-монополистический капитализм это два абсолютно разных экономических строя. 

[Inti]

Но ничего постоянного не бывает. Вся эволюционирует. Либо в сторону прогресса либо наоборот. А может и в сторону

Когда предыдущий строй деградировал и не обеспечивает развитие то происходит революция, он рушится и сменяется новым. Для этого требуется чтобы квалифицированное большинство населения оказалось недовольно прежним строем.

Большинству населения везде и всегда всё пофиг, ну кроме личной выгоды конечно, вроде бесплатной жрачки и развлекаловки на майдане. Чтобы строй рухнул - нужно не большинство - а агрессивное и хорошо подготовленное и профинансированное меньшинство, с реальным оружием в руках. И поскольку готовить такое меньшинство в своей стране затруднительно - как правило этим занимаются или за границей, или с помощью заграницы. 
И "небесная сотня" так была подготовлена, и товарища Ленина так же за бугром вырастили а потом доставили в Россию вместе с деньгами.

СССР рухнул вообще не потому что были какие-то заметные протесты снизу - совсем наоборот, всё было начато сверху Горбачёвым, а народ смотрел на все это дело развесив уши. Верхушка предала и обманула весь народ, который был приучен верить печатному слову и телевизору.

Короче, выводить какие-то закономерности развития общества из частных примеров весьма затруднительно, тем более что ни одно государство на Земле не живёт совершенно изолированно, даже на ту же почти изолированную КНДР давят будь здоров, и если она когда-либо рухнет то уж всяко не без внешнего влияния. 

[Старый]

Большинству населения везде и всегда всё пофиг

Поэтому революции случаются не так уж часто.

[hlynin]

В Рейхе был государственно-монополистический капитализм. Государственнный и государственно-монополистический капитализм это два абсолютно разных экономических строя.

Чистого вообще нигде ничего не бывает. В Рейхе именно власть указывало сколько чего делать, где чего строить и отнимала почти всю прибыль. Не члены партии не могли ничем приличным владеть, и т.д. Да взять хотя бы концерн Круппа. С 39 года запрещено производить гражданское. Массовое производство рабской рабочей силы. Огромные госзаказы, прибыли возросли, но 94% прибыли отбиралось, а остальные 6% контролировались. Хрен бы кто из Круппов яхту купил. Совершенно не случайно глава концерна получил после войны 12 лет
А в СССР были вполне себе мелкие артели и частники, не входящие в госструктуру.

[hlynin]

Поэтому революции случаются не так уж часто.

А это смотря где. В России и дважды в год бывают

[Старый]

Поэтому революции случаются не так уж часто.

В России и дважды в год бывают

Но редко. За 1000 лет один раз. 

[hlynin]

Но редко. За 1000 лет один раз. 

И за 10 000 - тоже будет правильно. Революции в России раньше XX века быть не могло. В других странах - лет на 100-200 пораньше

[Старый]

И за 10 000 - тоже будет правильно.

Ну вот видишь. 
 И в 1917 февраль-октябрь это была единая буржуазно-демократическая революция - переход от феодализма к госкапитализму. 

[hlynin]

Ну вот видишь. 
 И в 1917 февраль-октябрь это была единая буржуазно-демократическая революция - переход от феодализма к госкапитализму. 

И что в октябрьской революции демократического? Что разогнали демократически избранное правительство, которое сами же избирали? А потом ещё и расстреляли. Ах, как демократично - если нет в Думе большинства, надо большинство расстрелять, чтоб оно стало меньшинством. И назвать это демократией