Западная цивилизация: всё или ещё не всё?

[pkl]

В общем, распространение протестантизма очень здорово совпадает с распространением мегалитических культур на 4000 - 5000 лет раньше.

Особенно, блин, Индия и Северная Африка! 

А при чём тут Индия? Что касается Северной Африки, то уже ближе. Но тоже, скорее всего, нет.

Вообще ничего общего.
И всё остальное тоже.
Католицизм никаким боком к античности, это вообще антиантичность, отрицание античности. Католицизм это религия средневековья, феодального строя. Православие тоже.
Протестантизм это религия капитализма.

Знаю. Потому и интересно, насколько границы похожи. Не знаю, есть ли здесь связь или же это совпадение.

[pkl]

Доказательств правоты теории С. Хантингтона более чем достаточно.

Не достаточно. Общепринятой она так и не стала, хотя сторонники у неё есть (например, ты).

Гм, есть люди, оспаривающие верность теории относительности. Значит ли это, что она не верна? На мой взгляд, любая научная теория применима постольку, поскольку выполняет две функции:

1. Насколько хорошо описывает окружающую действительность.
2. Насколько хорошо прогнозирует развитие тех или иных процессов, в нашем случае общественных.
На мой взгляд, с этими функциями теория С. Хантингтона справляется весьма неплохо.

Так что пишут насчёт теории С. Хантингтона? В чём она не верна? И в чём состоит критерий достаточности научной теории? Кто вообще ввёл этот дурацкий критерий?

[pkl]

Т.е. современная цивилизация и цивилизация майя - это ДВЕ РАЗНЫЕ ЦИВИЛИЗАЦИИ, правильно?

Современная глобальная цивилизация и древняя цивилизация майя - разные.

Хорошо, наконец то мы согласились, что цивилизаций может быть больше одной. Теперь как с этим обстоят дела сейчас? Сколько на Земле цивилизаций СЕЙЧАС?

[pkl]

См. документы ООН. Например, всеобщую декларацию прав человека. Она подписана всеми странами-членами ООН. Со всех континетов и из всех "цивилизация по-хантингтону".

И как соблюдается?

По-разному. Примерно, как законы в любой отдельной стране или заповеди в религии: воровать "запрещено" - и "как соблюдается"?

В разных странах по-разному, где-то хорошо, где-то не очень. Причём в странах, относящихся к разным цивилизациям по С. Хантингтону, наблюдаются достаточно заметные различия как по отношению к воровству, так и к наказанию за него. Благодаря чему, собственно, разные правовые системы могут служить хорошим маркером, позволяющим отнести то или иное общество, тот или иной народ, ту или иную страну к конкретной цивилизации. Как я и говорил в начале этой темы /триада религия, философия, право/.

[pkl]

просто часть языка или культуры - без всякого сакрального содержания.

Да, без сакрального содержания. Но всё верно, часть языка и культуры, что я и пытаются Вам объяснить.

Что ты мне "пыташься объяснить"? То, что я тебе сам только-что объяснил (см. цитату)?  

Что культура /включая религиозные традиции/ является очень надёжным идентификатором принадлежности конкретного общества к конкретной цивилизации.

Даже если общество светское.

[pkl]

Я эти признаки перечислил: культура, в т.ч. бытовая, проистекающая из религиозной традиции, язык, письменность. Вам мало?

Мало.

А сколько надо? У Вас так вообще один.

"Лучше меньше, да лучше"
Твои все мимо - что с того количества?

Так сколько?

[pkl]

Образ жизни современного человека на любом континенте определяется экономикой, а не религией или традициями. Исключения есть, но они не являются правилом.

Ничего подобного! Китайцы до сих пор пишут иероглифами, а мы - кириллицей.

Вообще-то, я ни слова не сказал о наличии или отсутствии отличий между образом жизни в этой стране и Китае
Я сказал, чем определяется образ жизни соременного человека.

Образ жизни китайца определяется конфуцианством и Коммунистической партией Китая. В Германии так же?

В Германии точно так же как и в Китае: образ жизни современного человека на любом континенте определяется экономикой, а не религией или традициями.

Рождество Христово празднуете? А Новый год? По какому календарю?

[pkl]

Хорошо, начинайте  доказывать. Жду с нетерпением.

"Доказательств более чем достаточно. Достаточно на улицу выйти." ((C) твой)

Впрочем, тебе даже на улицу выходить не нужно. Ты прямо сейчас находишься в окружении массы вещей, услуг и идей, изобретенных/произведенных/доставленных в/из/через "иные" (по-твоему) цивилизации. Ну а "на улице" (за предеами твоего дома) их ещё больше. И так в любой стране, вовлечённой в глобальную цивилизацию (соответсвенно степени их вовлечённости).

Всё верно. Причём так было со времён Римской империи, по крайней мере, в домах элиты. Соответственно, экономическая вовлечённость критерием принадлежности к цивилизации быть не может. Иначе придётся признать, что мы тут римляне или ромеи.

[pkl]

Надо бы еще карту мира забацать, где за какой футбольный клуб болеют.
В России было бы две цивилизации - Спартак и Динамо...

А ЦСКА? И этот, как его, Зенит?

И где эти футбольные клубы будут лет через 200 - 300?

[pkl]

В Германии их практически поровну.

Значит она занимает промежуточное положение между католической и протестантской цивилизациями.

Пограничная страна. Как Россия. Вообще, такие страны могут быть или империями, или долго не живут.