Западная цивилизация: всё или ещё не всё?

[Demir_Binici]

Ну уровень твоих фобий, фантазий общего развития и способностей к логике и анализу, я уже неплохо представил.

Итого уход в хамство и тупизм. А каа блистал лоском и неотразимостью... Что такое? В методичке не оказалось правильного ответа?

Очень распространённое явление, когда грубые и малокультурные люди пытаются обвинить собеседника в своих грехах. Я просто напомню:

А зачем в таком случае Крым потребовался?

Ты дебил? Тебе 20 раз сказали что Крымнаш не позволил принять Украину в НАТО. Что ты не смог понять?

Я понимаю что ты не можешь не кривляться и не брехать. Но почему ты свои тупые кривляния подаёшь как логику оппонентов?

Ущемлёнными себя ощущают такие как вы, употребляющие презрительное "лимитрофы" в отношении суверенных стран.

Что такое? Почему решил перейти на докапывание до слов? 

Замечу, что я личности Старого никаких оценок не давал, и о нём до настоящего момента не писал. Я о себе писал, пытаясь объяснить, почему мне далее не интересно именно с ним продолжать обсуждение интересного мне вопроса.

[Reader]

Вот сейчас латиносам наверное обидно стало. 

Не обиднее чем нам. А обиднее всего индусам,  чисто по количеству.

Там вроде много языков, помимо санскрита. Английский в почёте

[Demir_Binici]

Встречное предложение -- а почему бы не произойти перевороту в США? Что в этом такого плохого? )

Смотря какой переворот и как он отразится на жизни граждан США. Почему обязательно плохо? Может и наоборот, хорошо.

[Serge V Iz]

Встречное предложение -- а почему бы не произойти перевороту в США? Что в этом такого плохого? )

Смотря какой переворот и как он отразится на жизни граждан США. Почему обязательно плохо? Может и наоборот, хорошо.

В связи с этим у меня два совершенно отдельных, независимых вопроса, содержание и даже существование ответов на которые также отдельны:

1. А почему именно граждан США? Индусов, например, раз в пять раз больше. Что, если от этого в равной подушевой степени, но, соответственно, в пятикратном валовом объёме захорошеет им?

2. А какое именно хорошо, каким образом оно отличается от состояния, что есть сейчас?

[Demir_Binici]

Встречное предложение -- а почему бы не произойти перевороту в США? Что в этом такого плохого? )

Смотря какой переворот и как он отразится на жизни граждан США. Почему обязательно плохо? Может и наоборот, хорошо.

В связи с этим у меня два совершенно отдельных, независимых вопроса, содержание и даже существование ответов на которые также отдельны:

1. А почему именно граждан США? Индусов, например, раз в пять раз больше. Что, если от этого в равной подушевой степени, но, соответственно, в пятикратном валовом объёме захорошеет им?

2. А какое именно хорошо, каким образом оно отличается от состояния, что есть сейчас?

1. Если речь о перевороте именно в США так касается он в первую очередь граждан США, ну и наверное обладателей green card. Если в Индии переворот, то он касается в первую очередь граждан Индии. Возможно, что гипотетический переворот в США отразится на её внешней политики в отношении Индии. Если отразится, то мнение индусов тоже интересно, но всё равно вторично.

2. Это живущих в США надо спрашивать. Наверное кто-то из них будет рад какой-то переворот поддержать. Вопрос, какой именно и кто. 
Мне вот, глядя со стороны, не нравится, что отдельные штаты всячески пытаются ограничить действие II поправки.

[Serge V Iz]

Если речь о перевороте именно в США так касается он в первую очередь граждан США, ну и наверное обладателей green card.

Не понимаю оснований этого суждения. Почему, при этом, скажем, события в Ливии и Ираке касались США?

[Demir_Binici]

Что, если от этого в равной подушевой степени, но, соответственно, в пятикратном валовом объёме захорошеет им?

Вообше мысль интересная. США - страна с самой крупной экономикой и с самым сильным политическим влияниям.

В порядке бреда - идея переворота. Изменить конституцию таким образом, что бы не только каждый штат, но и другие страны смогли присылать своих выборщиков на голосование за президента. Например, число выборщиков можно установить пропорциональным торговому балансу.

[Serge V Iz]

Изменить конституцию таким образом, что бы не только каждый штат, но и другие страны смогли присылать своих выборщиков на голосование за президента.

Предлагаю примерить это на себя. На свою страну/окружение. Не будет ли "коренным американцам" обидно в следующей форме: "мы тут, понимаешь, трудились, чтобы создать всё вот это вот для себя и своих детей, а теперь они..."?

[Demir_Binici]

Если речь о перевороте именно в США так касается он в первую очередь граждан США, ну и наверное обладателей green card.

Не понимаю оснований этого суждения. Почему, при этом, скажем, события в Ливии и Ираке касались США?

Их правительства считали, что не могут оставаться в стороне и должны вмешаться. Как скажем вмешались в Первую Мировую Войну, или открыли ленд-лиз для Великобритании, а потом и для СССР.
Отправляли гуманитарную помощь странам бывшего СССР или спасали от голода жителей Западного Берлина.
Альтруизм.

[Serge V Iz]

Их правительства считали, что не могут оставаться в стороне и должны вмешаться.

А какие-то другие правительства могут счесть что-то подобное, руководствуясь собственными соображениями о том, кто является наименее защищённой (наиболее пострадавшей) стороной?

[Demir_Binici]

Изменить конституцию таким образом, что бы не только каждый штат, но и другие страны смогли присылать своих выборщиков на голосование за президента.

Предлагаю примерить это на себя. На свою страну/окружение. Не будет ли "коренным американцам" обидно в следующей форме: "мы тут, понимаешь, трудились, чтобы создать всё вот это вот для себя и своих детей, а теперь они..."?

Так президент всё равно будет американцем. Но он будет оглядываться на мнение скажем своих Индийских потенциальных избирателей. А те будут больше заинтересованы в укреплении экономических связей чтобы к следующим выборам расширить число своих выборщиков и чтобы президент был больше заинтересован в поддержке индийских интересов чем например в поддержке пакистанских.
Да и полномочия у президента США ограничены.

[Старый]

Очень распространённое явление, когда грубые и малокультурные люди пытаются обвинить собеседника в своих грехах.

Обычное явление характерное для либералов и антикоммунистов. Применяется постоянно когда что-то начинает идти не по методичке. 

[Demir_Binici]

Их правительства считали, что не могут оставаться в стороне и должны вмешаться.

А какие-то другие правительства могут счесть что-то подобное, руководствуясь собственными соображениями о том, кто является наименее защищённой (наиболее пострадавшей) стороной?

Да кто угодно по факту так действовал. Вопрос как к этому третьи страны относятся - противостоят, возражают, равнодушно, одобряют, участвуют.

[Старый]

Замечу, что я личности Старого никаких оценок не давал, и о нём до настоящего момента не писал.

И я твоей личности никаких оценок не давал. Я отвечал на твои сообщения  по самому их существу. Какой ты ожидал ответ на твоё сообщение что тебе не о чем со мной говорить? Какой ты ожидал ответ когда в есть ответа на текст оппонента ты начал о вечать на свои измышления? 

[Старый]

Там вроде много языков, помимо санскрита. Английский в почёте

Да, с английским им легче. А из всех языков у них вроде есть один главный? 

[Старый]

Встречное предложение -- а почему бы не произойти перевороту в США? Что в этом такого плохого? )

В этом нет ничего плохого, просто руководство США не соплежуи и они не допустят. 

[Serge V Iz]

Но он будет оглядываться на мнение скажем своих Индийских потенциальных избирателей. А те будут больше заинтересованы в укреплении экономических связей чтобы к следующим выборам расширить число своих выборщиков

Я уже какой-то задней частью чувствую положительную обратную связь и насторожился.

Вот, скажем (злые языки говорят), нынешние демократы США заинтересованы в росте лояльного электората за счёт мигрантов. Что помешает численно превосходящим индусам лоббировать что-то подобное в отношении себя? Какие можно придумать сдержки в пользу, скажем китайцев или граждан Нидерландов?

[Demir_Binici]

И я твоей личности никаких оценок не давал.

Я привёл цитаты.

Я отвечал на твои сообщения  по самому их существу.

По существу или нет, предоставь судить мне. За любые ответы в любом случае спасибо.

Какой ты ожидал ответ на твоё сообщение что тебе не о чем со мной говорить?

Я вообще никакого ответа не ожидал. Это очевидно была попытка прекратить обсуждение по теме конкретно с тобой.

[Старый]

В порядке бреда - идея переворота. Изменить конституцию таким образом, что бы не только каждый штат, но и другие страны смогли присылать своих выборщиков на голосование за президента.

Нет. Например идея переворота - запретить США использовать свои вооружённые силы за пределами своей территории. Вдруг произойдёт такой пацифистский переворот?

[Старый]

Их правительства считали, что не могут оставаться в стороне и должны вмешаться

Чьи "их"? Ирака, Ливии, Сербии? Решили вмешаться в дела США?