хлынин и фашизм

[Иван Моисеев]

Значит, они умнее и расчетливее.

Можно списать на менталитет.

Это одно и тоже. "у них такой менталитет, что они  умнее и расчетливее" ничего не объясняет.
И расизмом отдает. А россияне, значит глупее и считать не умеют?
Нужна объективная причина военных успехов англосаксов.

[fagot]

Боюсь, в таком деле однозначную причину не установить. Ну объясните более прогрессивным строем или еще чем, и все равно возникнет вопрос, почему они его смогли построить, а мы нет.

[Иван Моисеев]

Боюсь, в таком деле однозначную причину не установить. Ну объясните более прогрессивным строем или еще чем, и все равно возникнет вопрос, почему они его смогли построить, а мы нет.

Можно установить если не заморачиваться тем, что там прогрессивное, что нет.
Основная причина в разнице межу демократическими государствами и государствами тоталитарными/авторитарными.
Подбор кадров.
Если в первом случае на вершину государственного управления попадают умные и удачливые, во втором - подхалимы и интриганы. Не особо умные и образованные.
И эти не особо умные выстраивают вертикаль власти на основе еще менее умных.
 

[fagot]

Так я об этом и говорю - как объяснить, что одни государства становятся демократическими, а другие - авторитарными?

[Иван Моисеев]

Так я об этом и говорю - как объяснить, что одни государства становятся демократическими, а другие - авторитарными?

Исторической случайностью.
На каком-то повороте государство сваливается либо в демократию, либо в  авторитаризм.
А дальше уже привычка работает. Первые 300 лет трудно, а потом привыкаешь.
И не желаешь чего-то иного. Вот в России попробовали демократию, 10 лет продержались и плюнули. Вернулись в  авторитаризм.

[Штуцер]

Я вырос из пиджака Маркса. 

вырос и надел трусы Сталина.

[fagot]

Исторической случайностью. 
На каком-то повороте государство сваливается либо в демократию, либо в  авторитаризм.
А дальше уже привычка работает. Первые 300 лет трудно, а потом привыкаешь.
И не желаешь чего-то иного. Вот в России попробовали демократию, 10 лет продержались и плюнули. Вернулись в  авторитаризм.

А говорили, расизмом отдает.

[Штуцер]

Вопрос на засыпку - может быть, эти территории сейчас отдать Польше, хотя бы часть?

Вопрос территорий - очень хрупкий вопрос.
Начало СВО детонировало эти хотелки по всему миру.
Азербайджан спокойно и уверенно закончил отъем территорий.
Венесуэла наехала на Гайану.
Палестина - Израиль.
В перспективе:
Китай - Тайвань
Китай - Вьетнам
Китай - Япония
Индия - Пакистан
Косово - Сербия
Корея - Корея
Про Африку не говорю.
...
Список открыт.
Непонятно, эта экзотермическая реакция затухнет или расширится.

""Буэнос-Айрес предложил Лондону вернуться к вопросу Фолклендских островов, подчеркнув, что считает их оккупированными. Президент Милей допускал повторение схемы с передачей Гонконга, но Британия отказывается""

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/03/01/2024/6595b1499a7947512f57986a?from=copy

Вообще Фольклэнды это народные земли. 

[Старый]

Была. От неё отказались

Но во время первого залпа была.

5  установок

О. 80 снарядов.

Делали. Загоняли машину в окоп.

Во время первого залпа? 
И всё равно выстрел не получался прямым.

О том, что залп батареи капитана И.А.Флёрова практически не повредил здание вокзала железнодорожной станции Орша видно из 2 снимков немецких солдат,  сделанных в 1941 году. Около подъездных путей к зданию вокзала со стороны г. Минск на снимке немецких солдат видно одно разрушенное здание

Так наверно эшелоны стояли не на пассажирской а где-нибудь на грузовой станции?

А о чём ты вообще споришь?

[Иван Моисеев]

Исторической случайностью.
На каком-то повороте государство сваливается либо в демократию, либо в  авторитаризм.
А дальше уже привычка работает. Первые 300 лет трудно, а потом привыкаешь.
И не желаешь чего-то иного. Вот в России попробовали демократию, 10 лет продержались и плюнули. Вернулись в  авторитаризм.

А говорили, расизмом отдает.

А это не от нации зависит. Историческая случайность - любая нация под раздачу может попасть.
Вот Маск надысь обратил внимание на Северную и Южную Кореи - нация одна, а какая разница!

[Старый]

Немцы вообще слышали какой-то свист - и всё на этом

Странные немцы. Свист слышали а взрывы 130-мм снарядов - нет. Но посёлок железнодорожников кудато дематериализовался...

Не отметили ни взрывы, ни залп по переправе.

Какой переправе? Ты со станции уже перескочил на переправу?
Переправа - вещь компактная. В неё могли уже и не попасть, не то что в станцию. Немцы обстрел переправы могли принять за обычный обстрел из 122-мм гаубиц, и тот мимо.
А у нас уж потом раздули ибо обстрел собственных эшелонов выглядел хоть эффектно но не политкорректно.

Где стояла, куда уехала (хотя памятник установили). Все записи в армейских сводках противоречат. Флёров не упомянут вообще. Соединение не упомянуто. Про батарею - ни слова. Ещё хуже с обстоятельствами гибели. Человека три осталось в живых, но они путаются и противоречат.

Ты начинаешь скакать. Счас ты договоришься до того что полгода войны вообще не было, а немцы сразу от границы приехали на поезде под Москву. А танки у них кончились потому что их растрясло от длительной перевозки по железной дороге. А личный состав укачало насмерть. 

[Старый]

Что еще интересно. Всегда побеждают "англосаксы".

Да. 
Но побеждённым плохо. 

[Старый]

Значит, на их стороне правда?

Значит они хитры и коварны. И на их стороне хитрая, коварная и жестокая религия (идеология) 

[Старый]

Но если уж развивать идеи Резуна, то вторая половина танкового парта СССР - Т-26 - была сугубо оборонительной.

Да там не половина а 3/4. 

[fagot]

А это не от нации зависит. Историческая случайность - любая нация под раздачу может попасть.
Вот Маск надысь обратил внимание на Северную и Южную Кореи - нация одна, а какая разница!

Ладно, уговорили, идея списать все на случайности мне тоже нравится, тогда и виноватых можно не искать. Но нации в ходе своего бытия все же как-то формируются и обосабливаются. Ну а более эффективные системы лучше выживают в ходе естественного отбора.

[Старый]

Значит, они умнее и расчетливее.

Почему?

1. Жили в более благоприятных природных условиях и не тратили ресурсы на борьбу с враждебной природой.
2. Имели более прогрессивную агрессивную религию т.е. идеологию.
3. Не подвергались монголо-татарскому игу.

[Старый]

Можно списать на менталитет.

Сформированный природными, географическими и историческими условиями и религией. 

[Старый]

Нужна объективная причина военных успехов англосаксов.

Природные, климатические, географические условия. 
Церковная реформация. 

[fagot]

1. Жили в более благоприятных природных условиях и не тратили ресурсы на борьбу с враждебной природой.
2. Имели более прогрессивную агрессивную религию т.е. идеологию.
3. Не подвергались монголо-татарскому игу.

Кажется, арабы под эти критерии тоже подходят.

[Старый]

Основная причина в разнице межу демократическими государствами и государствами тоталитарными/авторитарными.

Почему в Англии раньше всех установился демократический строй? Ответ есть?
И дело не в демократии а в развитии рыночного частного капитализма.
Почему он развился в Англии раньше других?