Качество науки и образования в разных странах

[sychbird]

Больше я ни на какую политическую лабуду в этой теме отвечать не буду. 

ОНА НЕ ДЛЯ ЭТОГО.
Тролям -  брысь

[sychbird]

Разработки Росатома по квантовым компьютерам

https://ria.ru/20211228/nauka-1765775058.html

[hlynin]

ХОРОШО ИЗВЕСТНО! Вы действительно принимаете  за серьезную информацию явные элементы  информационной войны с той стороны? 

Я не общаюсь с той стороной. Вполне достаточно  и российской прессы. Ещё раз: Чимаев был вообще не при делах и не нужен никому, ни ЦРУ, ни КГБ или ГРУ. Покушение было на зам.министра МВД Ичкерии

Коммерсант:
  Вечером 2 июня сотрудники Министерства шариатской безопасности арестовали 32-летнего Салама Бахарчиева. Ему предъявлено обвинение в умышленном убийстве четырех человек. По данным правоохранительных органов, Бахарчиев, житель Грозненского района, активный участник военных действий в Чечне, 15 мая этого года, ворвавшись в дом заместителя министра шариатской госбезопасности Ичкерии Шамсудина Увайсаева, расположенный в Шатое, расстрелял хозяина дома, а также его гостей: экс-министра иностранных дел Чечни Руслана Чимаева, сотрудника Госавтоинспекции Магомадова и 17-летнего Аслана. После этого убийца на автомобиле "Нива" скрылся с места преступления.

Салам был вполне известной личностью, командовал батальоном в Шатое. Проходил в СССР спецподготовку отнюдь не на Кавказе. Говорят, стрелять умел и воевать изначально. Вот, 1995 год:
План Бахарчиева был прост и коварен, соответственно эффективен. Вечером 13 декабря на 24-й КПП через «мирных» чеченцев было передано большое количество водки. Под утро духи просто зашли на блок, собрали оружие, разбудили всю пьянь пинками и угнали в горы.

В момент расстрела был под наркотой и вообще психически ненормален. Какое ещё ЦРУ?

[KBOB]

Разработки Росатома по квантовым компьютерам

https://ria.ru/20211228/nauka-1765775058.html

Очень жиденько для такой конторки как Росатом.

Тем временем - https://3dnews.ru/1053765/ibm-schitaet-chto-kvantovie-chipi-prevzoydut-klassicheskie-resheniya-uge-cherez-paru-let

IBM заявила, что её новый чип Eagle насчитывает 127 кубитов, что делает его самым производительным квантовым процессором в мире. Для сравнения, не так давно в Китае был представлен самый мощный в мире программируемый квантовый компьютер и в нём насчитывается всего 56 кубитов. Сама IBM пока раскрыла мало подробностей о новинке и не сравнивала её с другими системами.  

IBM заявила, что новые методы, которым она научилась в ходе создания Eagle, в конечном итоге позволят создавать гораздо более производительные чипы. Компания намерена выпустить в 2022 году квантовые чипы Osprey с 433 кубитами и Condor с 1121 кубитом. IBM уверена, что это приблизит её к так называемому «квантовому превосходству» — моменту, в который квантовые компьютеры смогут превзойти традиционные системы.

IBM уже несколько лет предлагает квантовые вычисления в облаке - https://quantum-computing.ibm.com/lab

[hlynin]

а Вы мне в ответ ЦРУшную лабуду, состряпанную в прикрытие их операций.

Просто интересно - Кадырова тоже ЦРУ убило? А за что?

[Nicky]

IBM уже несколько лет предлагает квантовые вычисления в облаке - https://quantum-computing.ibm.com/lab

А что могут вычислить квантовые компьютеры того чего не могут вычислить не квантовые?

[KBOB]

IBM уже несколько лет предлагает квантовые вычисления в облаке - https://quantum-computing.ibm.com/lab

А что могут вычислить квантовые компьютеры того чего не могут вычислить не квантовые?

Любая задача, решаемая квантовым алгоритмом, может быть решена и классическим компьютером путём прямого вычисления унитарных матриц экспоненциальной размерности, получения явного вида квантовых состояний. В частности, проблемы, неразрешимые на классических компьютерах (например, проблема остановки), остаются неразрешимыми и на квантовых. Но такое прямое моделирование требует экспоненциального времени работы классического компьютера по сравнению с полиномиальным временем для квантового, и потому возникает возможность, используя квантовый параллелизм, ускорять некоторые классические алгоритмы.

[vlad7308]

Даже я почти ничего не понял

[Nicky]

Но такое прямое моделирование требует экспоненциального времени работы классического компьютера по сравнению с полиномиальным временем для квантового, и потому возникает возможность, используя квантовый параллелизм, ускорять некоторые классические алгоритмы.

Допустим надо например вычислить определенный интеграл от функции на отрезке, кто быстрее проинтегрирует - квантовый или нормальный?

[Настрел]

Но такое прямое моделирование требует экспоненциального времени работы классического компьютера по сравнению с полиномиальным временем для квантового, и потому возникает возможность, используя квантовый параллелизм, ускорять некоторые классические алгоритмы.

Допустим надо например вычислить определенный интеграл от функции на отрезке, кто быстрее проинтегрирует - квантовый или нормальный?

Интегрировать будут одинаково. А вот ответить на вопрос: равен ли данный интеграл определенному значению, квантовый компьютер сможет мгновенно(за одну операцию), а обычный не сможет до тех пор пока не вычислит интеграл.

[Nicky]

Интегрировать будут одинаково. А вот ответить на вопрос: равен ли данный интеграл определенному значению, квантовый компьютер сможет мгновенно(за одну операцию)

А как он такую магию делает?

[vlad7308]

Но такое прямое моделирование требует экспоненциального времени работы классического компьютера по сравнению с полиномиальным временем для квантового, и потому возникает возможность, используя квантовый параллелизм, ускорять некоторые классические алгоритмы.

Допустим надо например вычислить определенный интеграл от функции на отрезке, кто быстрее проинтегрирует - квантовый или нормальный?

Интегрировать будут одинаково. А вот ответить на вопрос: равен ли данный интеграл определенному значению, квантовый компьютер сможет мгновенно(за одну операцию),

и это будет именно правильный ответ?
Или одно из двух?

[Настрел]

Правильный. В этом вся суть квантовых уравнений. Оно описывает сразу всё пространство решений. От 0 - интеграл точно не равен этом значению, до 1 - интеграл точно равен. А в момент измерения узнаем как оно на самом деле. Беда только в том, что не каждое уравнение подходит под "конвертацию" в квантовое. Например приведенную задачку к NP, решить можно. Или на простые числа раскидать. А тупо считать ряды для численного интегрирования пока не придумали как это на квантовом эффекте сделать.

[vlad7308]

Нихрена не понятно, как это
Ладно, бог с ним. Это надо либо серьезно изучать, либо не париться.

[Настрел]

Это да, квантовую механику так просто на пальцах не расскажешь. А в квантовых компах главное понимать, что существует ряд задач, которые они могут решать за O(N), тогда как классический комп решает её за O(exp(N)), или за какой-нибудь O(N!). Но таких задач мало. Зато они весьма специфичны и живут как раз там, где чаще всего и нужны суперкомпьютеры для борьбы как раз с этой экспонентой.

[vlad7308]

Это да, квантовую механику так просто на пальцах не расскажешь.

я ее изучал в институте
Но пока хоть убей не пойму что такое квантовые компьютеры. За исключением того, что вся ФТТ и ФПП (моя специальность по диплому) - это сплошная квантовая механика, а без них и обычный компьютер не сделать

[Nicky]

Это да, квантовую механику так просто на пальцах не расскажешь.

я ее изучал в институте
Но пока хоть убей не пойму что такое квантовые компьютеры.

Такая же фигня.

[sychbird]

Это да, квантовую механику так просто на пальцах не расскажешь.

я ее изучал в институте
Но пока хоть убей не пойму что такое квантовые компьютеры. За исключением того, что вся ФТТ и ФПП (моя специальность по диплому) - это сплошная квантовая механика, а без них и обычный компьютер не сделать

Присоединяюсь! Я тоже пока не понимаю как конкретное пространство состояний  уравнения с заданными граничными связать с кубитом.

Почитываю, то что в сети появляется, но четкое ощущение, что пишущие дают невнятные пересказы с чужих слов, сами не понимая.

Вот если бы было последовательный пересказ решения реальной задачи поэтапный - тогда можно было въехать в тему.
Но те, кто работает по теме, заняты, и им не до этого. Надо искать конкретные статьи - так теперь всюду подписка платная.

[Настрел]

Невнятным, очевидно, считается любой пересказ в котором есть заклинания вида: Гильбертово пространство, Гамильтониан, скаляр, унитарный оператор и т.п.
Мозги определенно должны быть особым образом повернуты, чтобы понимать мат.основу квантовой механики. А как правило, даже у не профильных математиков дальше уравнения Шрёдингера редко осознание доходит. А у физиков дальше Кошки его имени
А без мат.основы оно не осознается на должном уровне, и остается чувство недопонятости.

[hlynin]

Ну и зачем знать подобные глубины? (полезно, но уж слишком сложно). Важно знать, что квантовый компьютер может превзойти цифровой, у него возможностей больше, двоичный код прост, но уж очень объёмен и быстродействие - отнюдь не скорость света. Но квантовый и на два порядка сложнее и нужен ли он такой - есть разные мнения. Будущее покажет. Пока нет ничего такого, с чем не справится вполне себе неквантовый