Фантазии на тему ПАК ДА.

[Старый]

Leonar пишет: 
подозреваю, что дешевле откапиталить Ту22М3 будет, чем так же быстро и столько же собрать новых Су34

Нет, не дешевле. 
Главное - Су-34 можно использовать вместо Ту-22 а Ту-22 нельзя использовать вместо Су-34. 

[Leonar]

мериканский SR72

[Leonar]

Старый пишет:
а Ту-22 нельзя использовать вместо Су-34

поркуа?
 БРЭО правильное поставить... 

[Старый]

Leonar пишет:

Старый пишет:
а Ту-22 нельзя использовать вместо Су-34

поркуа?

Пар се кё иль тре гранд.

[STS]

Су-34 пригоден для работы в приграничных районах, наркоманов пугать.
Ту-22 за тыщу км за.
разница, между ними, принципиальная.

оба нужны, и побольше, и подальше от границы.

[Leonar]

Старый пишет:
Пар се кё иль тре гранд.

звиняюсь, а перевевод поточнее? :oops:  неселен как поняли в о французском 

[Alex_II]

STS пишет:
Су-34 пригоден для работы в приграничных районах, наркоманов пугать.
Ту-22 за тыщу км за.
разница, между ними, принципиальная.

У них не принципиально разный боевой радиус - у Су-34 1100км, а у Ту-22 - 1500-1700... Если конечно не идти на дозвуке и нормальной высоте, под ракеты подставляясь...

[STS]

Alex_II пишет:

STS пишет:
Су-34 пригоден для работы в приграничных районах, наркоманов пугать.
Ту-22 за тыщу км за.
разница, между ними, принципиальная.

У них не принципиально разный боевой радиус - у Су-34 1100км, а у Ту-22 - 1500-1700... Если конечно не идти на дозвуке и нормальной высоте, под ракеты подставляясь...

это как раз принципиальная разница.

[pkl]

Старый пишет:

pkl пишет:
 ГАЛЕРЫ  :!:  :!:  :!:  В теме про авианосец я уже предлагал восстановить галеры! Предлагаю и здесь! Они отлично подходят для тарана морских судов! И ещё боевые колесницы...

О! Вот оно! Если галеру и вёсла сделать деревянными то их Иджис не возьмёт!

Читаете мои мысли! :oops:

 

[pkl]

Leonar пишет:

pkl пишет:
По каким воробьям? АУГ и цели на континентальной части США для Вас воробьи?

в контексте применения Ту160 вместо Су34 там было...
а до туда(континентальной части США) Су 34 не долетит... а вот Ту22 вполне себе сможет

Не-не. У Ту-160 свои задачи, у Су-34 свои и не надо их смешивать. И, конечно, туда /континентальная часть США/ Ту-160 никто посылать не будет - подойдут на безопасное расстояние и отстреляются крылатыми ракетами.

[pkl]

Старый пишет:

Leonar пишет:
подозреваю, что дешевле откапиталить Ту22М3 будет, чем так же быстро и столько же собрать новых Су34

Нет, не дешевле.
Главное - Су-34 можно использовать вместо Ту-22 а Ту-22 нельзя использовать вместо Су-34.

Просто это машины разных поколений. И если модернизировать Ту-22, то это будет СОВСЕМ новый самолёт. Не считая фюзеляжа. Ну и зачем нам такой зоопарк бомбардировщиков?

[Alex_II]

STS пишет:
это как раз принципиальная разница

400км - принципиальная разница? Ну вы блин даете...

[STS]

Alex_II пишет:

STS пишет:
это как раз принципиальная разница

400км - принципиальная разница? Ну вы блин даете...

не 400 а 750, вы тактично взяли максимум у 34 и минимум у 22, а надобы 1850, (не говорю уже о 2410 в нормальном режиме)

да даже 400 это очень неплохо - в то время как пилот 34 будет кусать локти подсчитывая минуты дабы вовремя свалить, 22 будет спокойно работать.

кароче, если непонятно, представьте  вам предложили увеличить зарплату на 40% а вы такой - зачем?  разница не принципиальная.

[Alex_II]

STS пишет:
не 400 а 750

Откуда 750? 550 я еще соглашусь (радиус 1650)... А лететь, как вы говорите "в нормальном режиме" - это под ракету подставляться... Один уже полетал "в нормальном режиме" в 2008м году...

[STS]

Alex_II пишет:

STS пишет:
не 400 а 750

Откуда 750? 550 я еще соглашусь (радиус 1650)... А лететь, как вы говорите "в нормальном режиме" - это под ракету подставляться...

Боевой радиус действий, км
на сверхзвуковой скорости	1500-1850

Один уже полетал "в нормальном режиме" в 2008м году...

а причем там нормальный режим?

[Виктор Левашов]

STS пишет:
кароче, если непонятно, представьте вам предложили увеличить зарплату на 40% а вы такой - зачем? разница не принципиальная.

лучше сократить на 40. и на вопрос: за что??? ответить: а что такое? разница не принципиальная.
а ведь это идея...

[Alex_II]

Виктор Левашов пишет:
а ведь это идея...

На приоритет надеюсь не претендуете? А то эту "идею" в России уже кто только не применял... Некоторых работодателей за неё даже били...

[Alex_II]

STS пишет:

Боевой радиус действий, км
на сверхзвуковой скорости	1500-1850

ОК, я смотрел на сверхмалой высоте... Там на 200км меньше.

[pkl]

Ещё раз вопрос: нахрена нам "зоопарк" из нескольких разнотипных самолётов, которые ну никак не унифицированы ни по зап. частям, ни по вооружению?

[STS]

pkl пишет:
Ещё раз вопрос: нахрена нам "зоопарк" из нескольких разнотипных самолётов, которые ну никак не унифицированы ни по зап. частям, ни по вооружению?

а зачем существуют "газельки" и "камазы" да еще и "фуры магистральные"?