Пыль и опровергатели

[Старый]

Зомби. Просто Зомби пишет:
Исследуйте и созерцайте его во всех аспектах.

Чего тут исследовать то? Экспонат канонический, давно изученый вдоль и поперёк. Это всё равно что исследовать таблицу умножения. 
 Пригоден лишь для того чтоб демонстрировать из каких кадров рекрутируются опровергатели. 

[Зомби. Просто Зомби]

Не, ну он, якобы, чем-то там заинтересовался, в Аполлонах.

Вот чем, спрашивается? - Ну, вопрос сугубо риторический и обращен, как я понимаю, в пустоту

[Старый]

Зомби. Просто Зомби пишет:
Не, ну он, якобы, чем-то там заинтересовался, в Аполлонах.

Ага, какже!

[vk_sev]

Старый пишет:
А при чём тут Красильников?

Как это - при чем Красильников?
Это для Вас авторитет или нарочно?
Его признание заслуг самим НАСА: 

http://history.nasa.gov/alsj/YuriKrasilnikov.html

Раз пишет - пыль, значит - пыль.

[Кубик]

vk_sev пишет:
Круто. Тютчев как опровержение тезисов о лунной пыли Юрия Красильникова?)
Вы молодец. Но, однако ж, боюсь, что Юра Вас неправильно поймет.

"Не всякий вас, как я поймёт.
К беде неопытность ведёт." (с) А.С.Пушкин  

[Старый]

Кстати, в качестве учебно-наглядных пособий нужны именно такие канонические экземпляры.

[Зомби. Просто Зомби]

Старый пишет:
Экспонат канонический

Ой, ну до чего же, даже и по жизни, помогает этот опыт, Авиабазовский

[Старый]

vk_sev пишет:
Как это - при чем Красильников?
Это для Вас авторитет или нарочно?

Нет, не авторитет. А что?

[Старый]

vk_sev пишет:
Раз пишет - пыль, значит - пыль.

Так что у вас за проблемы с пылью? Вы можете внятно сформулировать?

[Старый]

Вкусев, давайте я вам помону сформулировать ваши проблемы с пылью. 
 Вот это:

-Пыль в материалах НАСА летит неправильно, поэтому совершенно очевидно что американцы никогда не были на Луне!
-"Неправильно" это как?
-Не знаю но знаю что неправильно!
-А как надо чтоб было правильно и чтоб они были на Луне?
-Как угодно только не так как на самом деле!

правильно?

[vk_sev]

Старый пишет:

vk_sev пишет:
Как это - при чем Красильников?
Это для Вас авторитет или нарочно?

Нет, не авторитет. А что?

Так.
Момент истины.
Шунейко не авторитет, Красильников не авторитет, и даже Герои, Покорители Космоса, все поголовно врут о пыли.
А кто ж тогда авторитет?)))))))))))))))

[vk_sev]

Старый пишет:
Вы можете внятно сформулировать?

)
Забавно.
Я так полагаю, что это тот самый Старый с той самой Аэробазы, где расположился так называемый "Идиот-клуб"?
Ну, что ж, никто его за язык не тянул.
Кстати, а еще кто как думает: так как там с г-ном Ю.Красильниковым? Врал ли он пыль на своем сайте, или не врал?
Если врал, то какой же он Вождь и Учитель? Если не врал, то, значит, пыль была?

[Старый]

vk_sev пишет:
Забавно.
Я так полагаю, что это тот самый Старый с той самой Аэробазы, где расположился так называемый "Идиот-клуб"?

Какой вы догадкий!

[Старый]

vk_sev пишет:
А кто ж тогда авторитет?)))))))))))))))

Официальные материалы НАСА, естественно. А что? 
Внезапный такой момент иситны?

[vk_sev]

Старый пишет:
Какой вы догадкий!

А то.
Но все же по теме бы.
Врал Красильников про пыль или нет?
НАСА признает его крупным ученым, если что.
Я полагаю, что Вы зря не верите в науку и НАСА. В НАСА же не дураки сидят ©. Люди благодаря науке и НАСА даже на Луне побывали. Нельзя быть таким отсталым, дремучим, недалеким и ваще.
Может быть, Ваше недоверие к науке дойдет еще и до того, что Вы нам тут излагать теории заговора начнете?
Нехорошо. Некрасиво.
Итак.

 Врал Красильников на своем сайте про десятки метров пыли про посадках модулей или нет?

[Старый]

vk_sev пишет:Врал ли он пыль на своем сайте, или не врал?

Брал или не брал он пыль на своём сайте...

[Старый]

Итого уже слиты и НАСА, и Аполлон и астронавты. Вкусев докопался до Красильникова. Совершенно очевидно что Красильников никогда не был на Луне. Мельчаете, брат...

[vk_sev]

Старый пишет:

vk_sev пишет:Врал ли он пыль на своем сайте, или не врал?

Брал или не брал он пыль на своём сайте...

Пошел флуд?
Демонстрация бессилия?
Отсутствие движения в мозговых ганглиях?
Эх...
Я-то думал, что Ваши ответы на мои глупости - кладезь мудрости. 
Истоки, так сказать.
И все они, все до единого, тщательно фиксируются, Вы же помните?)
Вы всё, конечно, помните...

[Старый]

vk_sev пишет:

Старый пишет:

vk_sev пишет:Врал ли он пыль на своем сайте, или не врал?

Брал или не брал он пыль на своём сайте...

Пошел флуд?
Демонстрация бессилия?
Отсутствие движения в мозговых ганглиях?

Цитата вас, любимого, не более того.

[vk_sev]

Старый пишет:
Цитата вас, любимого, не более того.

Да, да, яхонтовый мой.
Цитата.
 Из меня.
Так оно и должно было быть, если ответить нечего.
Но я могу и третий раз вопрос повторить, я не гордый:


Врал Красильников на своем сайте про десятки метров пыли про посадках модулей или нет?