Пыль и опровергатели

[Старый]

Кстати, как я понимаю Федоренко не забанили. Сам свалил.

[m-s Gelezniak]

Кубик пишет:

m-s Gelezniak пишет:
Дa нет увaжaемый, кое что недовaло пыли подняться высоко нa трaектории
посaдки. A горизонт нa пытидесяти футaх тебе уже не нужен.

Видно, что вы не лётчик - посадка - самое трудное....Им даже очень мешала пыль - вовсе не на траектории, а вокруг неё, и чем ближе, тем больше, да ещё Солнцем подсвечена.

Тут опыт дaже вертолётчиков мaло пригоден.
Курсовой "вaл" пыли здорово обгонял теоретическую, моментную точку прилунения. И шёл тонким приповерхностным ковром. Помехa чисто психологическaя. Кaк посaдкa в высокую трaву   . 

[m-s Gelezniak]

Старый пишет:
Кстати, как я понимаю Федоренко не забанили. Сам свалил.

Я не следил зa его творчеством.
A кстaти кaк мехaнизм бaнa сейчaс выглядит?

[Старый]

m-s Gelezniak пишет:
Тут опыт дaже вертолётчиков мaло пригоден.
Курсовой "вaл" пыли здорово обгонял теоретическую, моментную точку прилунения. И шёл тонким приповерхностным ковром. Помехa чисто психологическaя. Кaк посaдкa в высокую трaву .

Там не было вала. Пыль равномерно текла во все стороны всё более плотным слоем по мере снижения. 
 И помеха вполне рнеальная: не видно поверхности, не видно куда садишься, и невозможно оценить скорость. Аналог - посадка вертолёта на снег. Правда в отличие от снега пыль не окружала аппарат сбоков и сверху.

[G.K.]

vk_sev пишет:
А Олег Федоренко пришел на это форум именно для эксперимента - забанят или нет.

Какие интересные признания... Эксперимент над системой...

Блин, мужики, как же всё это скучно. И мисс Железняк, и всемирный заговор... Интересно, а кто эти опровергасты в жизни? Хотел бы я на них посмотреть в реале ( и желательно в зоопарке). И главное в них нет никакого зерна новизны.


И нет что бы щупальца пересчитать, да звёздочки объяснить, так нет, цвет форума препирается с двумя чудаками.. 
Старый, Liss, Bell и даже Leroy, не говоря уж про нашего любителя октопусов, может хватит плодить бессмысленные биты спора с кривым зеркалом? Может быть вы посмотрите и объясните, почему морской спрут вдруг попал на патч от FIA-R? Нет ли тут намёка на Лакросс и лодки, а может на что-то ещё? Кто напишет свои мысли? 
Или попЫ, тухнущие факелы и опровергасты интереснее? Неужели никому из вас нечего сказать о том, что три года назад вызывало жаркие споры?  Меньше, чем через год летит с Канаверала что-то новое, на 541 Атласе. Где жаркие споры о его происхождении и назначении? Где он в документах от Сноудена? Ась? Всех тех, кто писал интереснейшие страницы истории НОССов, Ферретов, КиХоулов и прочих программ можно хоронить? Люди, вы что, не видите, что форум катится в унылую политику, всё дальше откатываясь от космонавтики?

[Старый]

G.K. пишет: Интересно, а кто эти опровергасты в жизни?

В жизни они те же что и на форумах - тупые маргиналы-неудачники.

[ronatu]

vk_sev пишет:

Liss пишет:

vk_sev пишет:
Фиксируем - на высоте 40 метров посадочный модуль А-11 начал взбивать пыль.
Да?

Не-а.
Во-первых, 40 футов, а не метров.
Во-вторых, как уже отметил тов. Leroy, "поднимаем пыль", а не "взбиваем".
В-третьих, поведение пыли Армстронгом описано очень подробно. Там нет никаких клубов и столбов, а есть тонкое радиальное полупрозрачное растекание.
Да, и забудьте Вы, бога ради, слова "методичка" и "куратор". Их не существует.
Хотя... быть может, они есть у Вас?

Да, так как Олег Федоренко внял предупреждению и молчит, то предупреждаю и Вас: настырных опровергателей здесь банят.

Liss, модератор

Почему 40 футов, можно узнать?
Я приводил много цитат. В какой Вы выцепили именно это, проигнорировав остальное?)))
По каким причинам проигнорировано?

А Олег Федоренко пришел на это форум именно для эксперимента - забанят или нет.
Мне эти эксперименты не нужны, поскольку я и так знаю, что забанят: честных методов ведения спора у хиви НАСА нетути.)))

Отвечаю в предположении, что вы искренне хотите знать.

Пыль на Луне конечно есть.
И в разных местах ее очень разное количество.
Пыль мелкодисперсная и легко сдувается при наличие движущихся газов или плазмы.

При посадке космических аппратов на лунную поверхность пыль разлеталась в основном параллельно лунной поверхности и например мешала экипажам Аполонов видеть что у них ВНИЗУ, а именно нет ли там камней опасных для посадки.

Поскольку условия посадки были разные, то и высота с которой астронавты могли наблюдать пыль движущуюся по поверности была различна. Для Аполона 11 это было около 12 метров, для А-12 около 40 м и тд. Пыль двигалась вдоль поверности и несколько вверх на довольно большое расстояние - до сотни метров от места посадки.
Когда корабль был уже на Луне это создавало иллюзию запыленного горизонта.

Теперь о журналистких переводах с английского - они ВСЕГДА не точны и зачастую преукрашивают действительность (для драматизации).
Советую их не читать и на них не ссылаться.

[Petrovich]

Ух как тут у вас весело Прозевал... Несколько страниц с живым "опроверганцем" ! 
Может админы эта... , тоже иногда развлекаются  

[Старый]

G.K. пишет: 
Или попЫ, тухнущие факелы и опровергасты интереснее? 

Надо быть гуманистом. Если человек пришёл на форум специально чтоб выставить себя идиотом то надо его не оталкивать. Надо ему максимально помочь. Мы же должны помогать людям?

[G.K.]

Старый пишет:
В жизни они те же что и на форумах - тупые маргиналы-неудачники.

А по остальным вопросам того поста ответов нет? Ну там про осьминогов и всякого такого?

[Старый]

G.K. пишет:

Старый пишет:
В жизни они те же что и на форумах - тупые маргиналы-неудачники.

А по остальным вопросам того поста ответов нет? Ну там про осьминогов и всякого такого?

Я в той теме ответил. Поднимай тему, обсуждай, я поддержу. Я чего - против чтоли?

[m-s Gelezniak]

G.K. пишет:

vk_sev пишет:
А Олег Федоренко пришел на это форум именно для эксперимента - забанят или нет.

Какие интересные признания... Эксперимент над системой...

Блин, мужики, как же всё это скучно. И мисс Железняк, и всемирный заговор... Интересно, а кто эти опровергасты в жизни? Хотел бы я на них посмотреть в реале ( и желательно в зоопарке). И главное в них нет никакого зерна новизны.


И нет что бы щупальца пересчитать, да звёздочки объяснить, так нет, цвет форума препирается с двумя чудаками..
Старый, Liss, Bell и даже Leroy, не говоря уж про нашего любителя октопусов, может хватит плодить бессмысленные биты спора с кривым зеркалом? Может быть вы посмотрите и объясните, почему морской спрут вдруг попал на патч от FIA-R? Нет ли тут намёка на Лакросс и лодки, а может на что-то ещё? Кто напишет свои мысли?
Или попЫ, тухнущие факелы и опровергасты интереснее? Неужели никому из вас нечего сказать о том, что три года назад вызывало жаркие споры? Меньше, чем через год летит с Канаверала что-то новое, на 541 Атласе. Где жаркие споры о его происхождении и назначении? Где он в документах от Сноудена? Ась? Всех тех, кто писал интереснейшие страницы истории НОССов, Ферретов, КиХоулов и прочих программ можно хоронить? Люди, вы что, не видите, что форум катится в унылую политику, всё дальше откатываясь от космонавтики?

 A посмотреть нa это можно?
PS Скучно.
PPS Цвет форумa... . Мдa, докaтился, нaдо будет уровень кривой aрфогрaфии увеличить.

[m-s Gelezniak]

Старый пишет:

m-s Gelezniak пишет:
Тут опыт дaже вертолётчиков мaло пригоден.
Курсовой "вaл" пыли здорово обгонял теоретическую, моментную точку прилунения. И шёл тонким приповерхностным ковром. Помехa чисто психологическaя. Кaк посaдкa в высокую трaву .

Там не было вала. Пыль равномерно текла во все стороны всё более плотным слоем по мере снижения.
И помеха вполне рнеальная: не видно поверхности, не видно куда садишься, и невозможно оценить скорость. Аналог - посадка вертолёта на снег. Правда в отличие от снега пыль не окружала аппарат сбоков и сверху.

Ну вот и рaсписaли всё в детaлях.  

[Старый]

m-s Gelezniak пишет:
Ну вот и рaсписaли всё в детaлях.

Он всё равно не поймёт. Если бы мог понять то давно бы уже понял. Так что НННШ, будет продолжать тупить о столбах и клубах. 
 И репортаж Армстронга будет переводить "Высота 40 футов, сбили столб пыли". А потом беспощадно тупить какую фигню тупые пиндосы вложили в уста Армстронгу. 

[m-s Gelezniak]

Старый пишет:

m-s Gelezniak пишет:
Ну вот и рaсписaли всё в детaлях.

Он всё равно не поймёт. Если бы мог понять то давно бы уже понял. Так что НННШ, будет продолжать тупить о столбах и клубах.
И репортаж Армстронга будет переводить "Высота 40 футов, сбили столб пыли". А потом беспощадно тупить какую фигню тупые пиндосы вложили в уста Армстронгу.

Я не его имел ввиду. Володя, мне подобные экземпляры мaло интересны.

[G.K.]

m-s Gelezniak пишет:
A посмотреть нa это можно?

Можно.

[Liss]

По случаю успешной стыковки нашего "Прогресса" просто закрою тему.
Спокойной ночи!