Пыль и опровергатели

[Leroy]

Я не понимаю, что нам пытаются доказать. Что на Луне есть пыль? Есть, ее там полно. 

[Старый]

vk_sev пишет:
Вот и давайте выяснять, кто врет - вы, уважаемые люди, или все эти бездарные козлы.)))
И если они врут - то как врут, только про пыль? Или ваще?

Пока получается что врёте вы. Примерно вот так:

пишут про десяткометровые столбы пыли до горизонта

[m-s Gelezniak]

vk_sev пишет:
Вообще-то, это безобразие.
Я защищаю правдивость материалов НАСА и ценного кадра НАСА г-на Красильникова от г-на Старого, а г-н Старый меня уверяет, что они бесстыдно врут.
Ищем про остальные Аполлоны?

Герой-Астронавт, Покоритель Космоса писал:

"По мере спуска видимость продолжала ухудшаться. Не думаю, что пыль сильно мешала визуальному определению высоты; однако меня смутило то, что было трудно определить горизонтальную скорость и скорость снижения, так как перед глазами было много движущейся пыли, и приходилось смотреть сквозь пыль, чтобы поймать взглядом неподвижные камни как основу для зрительных оценок. Я нашел это достаточно трудным".

Это цитирую не я - это цитирует Красильников, если что.
Опять врет, намекнете Вы сейчас... и я опять расстроюсь - это же Вы должны его защищать, а не я, забыли?

Но мы то беседуем с Вaми.
Вы выдaёте то кaк поняли Крaсильниковa, он же писaл то что понял сaм в мaтериaлaх полученных не им сaмим. Дaльше продолжaть? 
 

[Старый]

Leroy пишет:
Я не понимаю, что нам пытаются доказать. Что на Луне есть пыль? Есть, ее там полно.

Нам пытаются доказать что в материалах НАСА о поведении пыли на Луне есть какието противоречия. 
Ну а получается лишь показать на собственном примере из каких кадров рекрутируются опровергатели. 

[vk_sev]

Старый пишет:
Пока получается

Пока ничего не получается, милейший.
Ну, кроме факта Вашего избегания темы.
Так ведь кураторы и слив зачтут.

[Старый]

vk_sev пишет:

Старый пишет:

vk_sev пишет:
Я полагаю, что Вы зря не верите в науку и НАСА.

Вот ведь что может полагать опровергатель если вдруг начнёт пытаться чтото предположить...

Яркий пример бессилия и флуда, милейший.)))

Полностью согласен! Предположения опровергателей яркий пример бессилия и флуда.

[vk_sev]

Старый пишет:
Полностью согласен!

Наконец-то.)
Значит, консенсус.
Бесславный для Вас, конечно.
Ну, что поделать. Люби и саночки возить.

[Старый]

vk_sev пишет:

Итак.
Вот 11 Аполлон:

 http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/a11.landing.html

 102:45:17 Aldrin: 40 feet, down 2 1/2. Picking up some dust.
[Armstrong, from the 1969 Technical Debrief - "I first noticed that we were, in fact, disturbing the dust on the surface when we were something less than 100 feet; we were beginning to get a transparent sheet of moving dust that obscured visibility a little bit. As we got lower, the visibility continued to decrease. I don't think that the (visual) altitude determination was severely hurt by this blowing dust; but the thing that was confusing to me was that it was hard to pick out what your lateral and downrange velocities were, because you were seeing a lot of moving dust that you had to look through to pick up the stationary rocks and base your translational velocity decisions on that. I found that to be quite difficult. I spent more time trying to arrest translational velocity than I thought would be necessary."]

И про остальные Аполлоны поищу ради Вас, яхонтовый мой, и найду, даже и не сомневайтесь.

Выделите мне здесь пожалуйста про "столбы" и "клубы".  Ато я не могу найти...
И мне кажется что про "столбы" и "клубы" пыли вы наврали.

[vk_sev]

Старый пишет:
мне кажется

Креститесь, милый.
Тупо у Вас это как-то сегодня.
Очень тупо.
Ну, кто на что учился.)))

[Старый]

vk_sev пишет:

Старый пишет:
Полностью согласен! Предположения опровергателей - яркий пример бессилия и флуда.

Наконец-то.)
Значит, консенсус.
Бесславный для Вас, конечно.

Почему для меня то? У вас чего, реверсивное мышление? Тогда это хороший образчик. Я какраз на него и рассчитывал.

[Старый]

Чтоб вкусев не забыл. Яркий классический образчик тупого бессильного флуда опровергателей:

vk_sev пишет:
Я полагаю, что Вы зря не верите в науку и НАСА.

[Старый]

Как всё хорошо начиналось: "В нотариально заверных стенограммах НАСА неправильная пыль!"
И чем кончается? "Я полагаю что Старый не верит в НАСА".  
 Мельчаете, брат.  

[Старый]

vk_sev пишет:

Старый пишет:
мне кажется

Креститесь, милый.
Тупо у Вас это как-то сегодня.
Очень тупо.
Ну, кто на что учился.)))

Перекрестился три раза. Опять кажется. Это что ж? Про "столбы и клубы" вы таки и вправду наврали? 

Ну так что, остренький вы наш? Где в тексте "столбы и клубы"? 

[Liss]

vk_sev пишет:
Фиксируем - на высоте 40 метров посадочный модуль А-11 начал взбивать пыль.
Да?

Не-а.
Во-первых, 40 футов, а не метров.
Во-вторых, как уже отметил тов. Leroy, "поднимаем пыль", а не "взбиваем".
В-третьих, поведение пыли Армстронгом описано очень подробно. Там нет никаких клубов и столбов, а есть тонкое радиальное полупрозрачное растекание.
Да, и забудьте Вы, бога ради, слова "методичка" и "куратор". Их не существует.
Хотя... быть может, они есть у Вас?

Да, так как Олег Федоренко внял предупреждению и молчит, то предупреждаю и Вас: настырных опровергателей здесь банят.

Liss, модератор

[m-s Gelezniak]

Похоже дошло что перепутaл "пыль нa 10 км до горизонтa" с "нaд горизонтом".

[Старый]

m-s Gelezniak пишет:
Похоже дошло что перепутaл "пыль нa 10 км до горизонтa" с "нaд горизонтом".

Он решил что если пыль скрывает горизонт то значит она выше корабля. По его мнению горизонт выше корабля.  Ни понять ни хотя бы узнать как на самом деле он пока не смог.

[vk_sev]

Liss пишет:

vk_sev пишет:
Фиксируем - на высоте 40 метров посадочный модуль А-11 начал взбивать пыль.
Да?

Не-а.
Во-первых, 40 футов, а не метров.
Во-вторых, как уже отметил тов. Leroy, "поднимаем пыль", а не "взбиваем".
В-третьих, поведение пыли Армстронгом описано очень подробно. Там нет никаких клубов и столбов, а есть тонкое радиальное полупрозрачное растекание.
Да, и забудьте Вы, бога ради, слова "методичка" и "куратор". Их не существует.
Хотя... быть может, они есть у Вас?

Да, так как Олег Федоренко внял предупреждению и молчит, то предупреждаю и Вас: настырных опровергателей здесь банят.

Liss, модератор

Почему 40 футов, можно узнать?
Я приводил много цитат. В какой Вы выцепили именно это, проигнорировав остальное?)))
По каким причинам проигнорировано?

А Олег Федоренко пришел на это форум именно для эксперимента - забанят или нет.
Мне эти эксперименты не нужны, поскольку я и так знаю, что забанят: честных методов ведения спора у хиви НАСА нетути.)))

[Кубик]

m-s Gelezniak пишет:
Дa нет увaжaемый, кое что недовaло пыли подняться высоко нa трaектории
посaдки. A горизонт нa пытидесяти футaх тебе уже не нужен.

Видно, что вы не лётчик - посадка - самое трудное....Им даже очень мешала пыль - вовсе не на траектории, а вокруг неё, и чем ближе, тем больше, да ещё Солнцем подсвечена.

[Старый]

vk_sev пишет:
Я приводил много цитат.

Одну. В которой так и не оказалось ни клубов ни столбов. 

 честных методов ведения спора у хиви НАСА нетути.)))

Это самострел. Но тем не менее вы успели сделать большое дело - очень наглядно показать интелектуальный уровень опровергателя. 

[m-s Gelezniak]

vk_sev пишет:

Почему 40 футов, можно узнать?
Я приводил много цитат. В какой Вы выцепили именно это, проигнорировав остальное?)))
По каким причинам проигнорировано?

А Олег Федоренко пришел на это форум именно для эксперимента - забанят или нет.
Мне эти эксперименты не нужны, поскольку я и так знаю, что забанят: честных методов ведения спора у хиви НАСА нетути.)))

Чего мучaться то было... .