Пыль и опровергатели

[Старый]

vk_sev пишет:
Покоритель Космоса Нил Армстронг - бессовестный врун, потому что он утверждает:
Выключив ракетный двигатель, мы проверили аппаратуру и прильнули к иллюминатору. Пыль, поднятая двигателем, сразу осела — видимость стала хорошей.

Я не поверю что Армстронг врал на русском языке. Оригинал с сайта НАСА давайте.

[m-s Gelezniak]

vk_sev пишет:
...
Ай.

Увaжaемый, рaзлёт пыли здесь ни кто не отрицaет. Вопросы возникaют к "клубaм пыли" которые возможны, в тaких объёмaх, только при зaвихрениях aтмосферы.

[Старый]

Опровергатель узнал про пыль. У него случился разрыв шаблона. И бессвязный поток сознания хлынул в образовавшуюся щель...

[vk_sev]

Старый пишет:

vk_sev пишет:
Покоритель Космоса Нил Армстронг - бессовестный врун, потому что он утверждает:
Выключив ракетный двигатель, мы проверили аппаратуру и прильнули к иллюминатору. Пыль, поднятая двигателем, сразу осела — видимость стала хорошей.

Я не поверю что Армстронг врал на русском языке. Оригинал с сайта НАСА давайте.

Не премину.
Уж можете не сомневаться.
А пока - фиксируем, что Вы мужественно обвиняете во вранье на русском языке Шунейко и Красильникова.
Уважаю.
Жму руку.

[Старый]

Старый пишет:

vk_sev пишет:
Покоритель Космоса Нил Армстронг - бессовестный врун, потому что он утверждает:
Выключив ракетный двигатель, мы проверили аппаратуру и прильнули к иллюминатору. Пыль, поднятая двигателем, сразу осела — видимость стала хорошей.

Я не поверю что Армстронг врал на русском языке. Оригинал с сайта НАСА давайте.

Кстати. Похоже что кинозапись показывающую этот процесс вкусев так и не видел.

[vk_sev]

Старый пишет:
Похоже что кинозапись показывающую этот процесс вкусев так и не видел.

Дык Красильников наверняка видел. Или как?)))
А все же вон чего насочинял.
Впрочем, Истинному Воину НАСА не надо Красильникова слушать, он неуч.
Пишет о какой-то пыли, заслонявшей горизонт Героям-Астронавтам уже на высоте ста футов, триста футов... 
Интриган.

[Штуцер]

m-s Gelezniak пишет:
Увжемый, рaзлёт пыли здесь ни кто не отрицaет. Вопросы возникaют к "клубaм пыли" которые возможны в тaких объёмaх только при зaвихрениях aтмосферы .

Спасибо, m-s Gelezniak! А то про турбулентность - это я слишком заумно загнул.:cry:

[Зомби. Просто Зомби]

vk_sev пишет:

Дык Красильников наверняка видел. Или как?)))
А все же вон чего
насочинял

Мысль изреченная есть ложь (С), как известно.
Всякое описание словами неполноценно и оставляет большие зазоры для неоднозначности трактовок.
И лишь в научном языке использованием специально выработанных понятий и терминов делается попытка избежать этого, да и то не во всех отношениях приемлемая.

[m-s Gelezniak]

Штуцер пишет:

m-s Gelezniak пишет:
Увжемый, рaзлёт пыли здесь ни кто не отрицaет. Вопросы возникaют к "клубaм пыли" которые возможны в тaких объёмaх только при зaвихрениях aтмосферы .

Спасибо, m-s Gelezniak! А то про турбулентность - это я слишком заумно загнул.

Могу поплaкaть вместе с вaми... .

[m-s Gelezniak]

Кстaти (2), электростaтические вихри теоретически возможны.
Но, боюсь что этто нэ нaш случaй.

[Старый]

m-s Gelezniak пишет:
Кстaти (2), электростaтические вихри теоретически возможны.
Но, боюсь что этто нэ нaш случaй.

Не надо отвлекаться и пытаться найти в галлюцинациях опровергателя рациональное зерно.

[Старый]

vk_sev пишет:

Старый пишет:
Похоже что кинозапись показывающую этот процесс вкусев так и не видел.

Дык Красильников наверняка видел. Или как?)))
А все же вон чего насочинял.

А при чём тут Красильников? Мы выши галлюцинации обсуждаем или что?

[m-s Gelezniak]

Старый пишет:

m-s Gelezniak пишет:
Кстaти (2), электростaтические вихри теоретически возможны.
Но, боюсь что этто нэ нaш случaй.

Не надо отвлекаться и пытаться найти в галлюцинациях опровергателя рациональное зерно.

Ну нaчитaлся чел не пойми чего. Бывaет. Впрочем и серьёзную литерaтуру читaть лучше подготовленным.

[vk_sev]

Зомби. Просто Зомби пишет:

Мысль изреченная есть ложь (С), как известно. 
Всякое описание словами неполноценно и оставляет большие зазоры для неоднозначности трактовок.
И лишь в научном языке использованием специально выработанных понятий и терминов делается попытка избежать этого, да и то не во всех отношениях приемлемая.

Круто. Тютчев как опровержение тезисов о лунной пыли Юрия Красильникова?)
Вы молодец.
Но, однако ж, боюсь, что Юра Вас неправильно поймет.
Не говоря уж о Шунейко.
А Герои-Астронавты за такое просто морду могут набить. Прецеденты имеются.

[Старый]

vk_sev пишет:
Так кто что возразит по существу вопроса?

Существо то в чём? Вы хоть сформулировать свои мысли в состоянии? 
 Ато пока получается только закон №4:

4. Опровергатели сами не в состоянии свести концы с концами в своих теориях

Пока мы только установили что некто вкусев ни ухом ни рылом не знает как летела пыль при посадках Аполлонов, поэтому ему совершенно очевидно что американцы никогда не были на Луне. Я думаю возражать против такого вывода не будет никто. 

[Старый]

vk_sev пишет:
Круто. Тютчев как опровержение тезисов о лунной пыли Юрия Красильникова?)

Так. Оппровержение американцев на Луне отменяется? Теперь опровергаем Красильникова?

[Зомби. Просто Зомби]

vk_sev пишет:
Круто. Тютчев как опровержение тезисов о лунной пыли Юрия Красильникова?)

Фиксация - это хорошо.
Это вы совершенно верно.

Это первый член триады дао, так сказать, познания: -

1) Выделить и идентифицировать предмет познания, т.е. соответствующий объект, процесс, явление или свойство.

Ну, естественно, предполагается определенная, часто очень развитая и технологически оснащенная методичность в этом.

[Старый]

m-s Gelezniak пишет:

Ну нaчитaлся чел не пойми чего. Бывaет. Впрочем и серьёзную литерaтуру читaть лучше подготовленным.

Не "начитался" а опровергатель классический.
-Пыль в материалах НАСА летит неправильно, поэтому совершенно очевидно что американцы никогда не были на Луне!
-"Неправильно" это как?
-Не знаю но знаю что неправильно!
-А как надо чтоб было правильно и чтоб они были на Луне?
-Как угодно только не так как на самом деле! 

[Зомби. Просто Зомби]

Только вы фиксируйте не себя, любимого, а прЭдмЭт, тэк-скть, вашего любопытства.

[Зомби. Просто Зомби]

Исследуйте и созерцайте его во всех аспектах.