Greenpeace как он есть

[Штуцер]

hlynin пишет:

Ded пишет:
Поэтому Гронпися и бушует...

Гринпису насрать на приоритеты. На нефть и на деньги. Они защищают нашу природу.

В том то и дело, что в чистоте их помыслов у меня 100% уверенности нет. За других не скажу.

[Ded]

Штуцер пишет:

hlynin пишет:

Ded пишет:
Поэтому Гронпися и бушует...

Гринпису насрать на приоритеты. На нефть и на деньги. Они защищают нашу природу .

В том то и дело, что в чистоте их помыслов у меня 100% уверенности нет. За других не скажу.

Штуцер, давайте скажем "Аминь", и пусть hlynin упражняется сам по себе?

[Scarecrow]

hlynin пишет:
 Это не Гринпис
 Мы часто слышим заявления руководителей арктических стран о том, ....

Это конечно не Гринпис. Но сейчас Вы открыли серёзную политическую тему, хотя, возможно, связанную немного и с космонавтикой. Америка приняла стратегическое решение о переходе на режим энергетической независимости, есть сигнал "бурить, невзирая ...", так что политическое давление налицо. Так что с частью анализа можно даже согласиться. Однако, общепринятая информация что задержка в прошлом году скорее техническая. Планы делались с расчётом на глобальное потепление, которое по конкретным измерениям не имеет места, так что с ледоколом опоздали. То есть, проблема в то что в прошлом году ещё по факту верили собственной алармистской пропаганде, а верить собственной пропаганде - непростительная ошибка для политика.
Действительно, если потепления нет, с планами может быть проблема, как и с экологией в случае аварии, если проекты заточены на "короткую зиму".

[hlynin]

Scarecrow пишет:

hlynin пишет:
 Это не Гринпис
 Мы часто слышим заявления руководителей арктических стран о том, ....

Это конечно не Гринпис. Но сейчас Вы открыли серёзную политическую тему, хотя, возможно, связанную немного и с космонавтикой. Америка приняла стратегическое решение о переходе на режим энергетической независимости, есть сигнал "бурить, невзирая ...", так что политическое давление налицо. Так что с частью анализа можно даже согласиться. Однако, общепринятая информация что задержка в прошлом году скорее техническая. Планы делались с расчётом на глобальное потепление, которое по конкретным измерениям не имеет места, так что с ледоколом опоздали. То есть, проблема в то что в прошлом году ещё по факту верили собственной алармистской пропаганде, а верить собственной пропаганде - непростительная ошибка для политика.
Действительно, если потепления нет, с планами может быть проблема, как и с экологией в случае аварии, если проекты заточены на "короткую зиму".

Умные люди говорят, что никакого потепления нет. Эта та же страшилка, что с озоновой дырой. Я помню прогнозы, что к 2010 все вымрут к чертовой матери. Что-то про дыру давно не слышал.
Тут некоторые распинаются про приоритет. Что вообще даст приоритет? Медаль России дадут? Всю Арктику ей подарят? Неужто злые иноземцы готовились вторгнуться со своими платформами в Печорское море? По самым максимальным оценкам арктическая нефть не превысит 3% от общей российской.

[hlynin]

Штуцер пишет:
В том то и дело, что в чистоте их помыслов у меня 100% уверенности нет. За других не скажу.

А почему? И кто такие другие?
Для того, чтобы сомневаться в чистоте помыслов, надо иметь основания. Гринпис России уделяет вряд ли более 1% своего внимания. Другим достаётся чаще.

27 января 2003 года Greenpeace в знак протеста против войны в Ираке заблокировала судном Rainbow Warrior военно-морскую базу Марчвуд в Великобритании. Спустя несколько дней 14 активистов проникли на базу, приковали себя цепями к танкам и разместили на них надписи "Нет войне". В марте 2004 года суд вынес участникам акции приговор, максимальным наказанием стал штраф в £100.

[hlynin]

Scarecrow пишет:
Не два года, а именно как я сказал, до двух лет (британский закон, если конкретно). Конечно, суд проявил гуманность и снисходительность. Если бы было в менее цивилизованной стране, сказали бы что у них есть крыша.  
Без шуток, то что Вы привели - обязательное (минимальное) наказание по закону, "mandatory sentence".

Да, но в России Гринписовцы сделали в 100 раз меньше, а наказали в 100 раз жестче.Особенно меня бесит враньё. Видите ли, работники платформы думали, что лезут пираты. И вообще платформа была на краю гибели. И об рейде было объявлено заранее и не отследить ледокол было невозможно.

[Scarecrow]

хлынин пишет:
Неужто злые иноземцы готовились вторгнуться со своими платформами в Печорское море?

Готовились, но не получилось. Вышли из проектов. "Приразломная" вообще первая такая платформа .  

[Scarecrow]

2 hlynin
Я давно написал что у меня нет соответствующего допуска который дал бы мне возможность оценить их деятельность. Но берите во внимание что сейчас вообще более суровые времена.

[hlynin]

Scarecrow пишет:
Готовились, но не получилось. Вышли из проектов. "Приразломная" вообще первая такая платформа .

Хорошо. Но что помешает им вторгнуться сейчас, если захотят? Застолбили ли мы всё Печорское море?

[Scarecrow]

Не думаю что я правильный адресат для вопроса.  Хотя, по моему, вопрос в том можете ли вы бурить в Арктике без иностранного партнёра. (Лет 8 назад такую возможность в мире вообще исключали.) То есть насколько успешно сделана работа.

[Штуцер]

"А картина на данный момент следующая: группа лиц на судне Arctic Sunrise с большим количеством оборудования пока не установленного предназначения нарушает 500-метровую зону безопасности платформы "Приразломная" и приближается к ней", - отметили в ведомстве.
"Все эти действия следствие расценивает как реальную угрозу личной безопасности сотрудников платформы и имуществу, а также оказание сопротивления сотрудникам правоохранительных органов", - указал представитель СКР.

Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/russia/news.asp?id=331731

То бишь ясно, что дебильное обвинение в пиратстве не прокатит, срочно ищут другую статью "Угрозу безопасности". Хотя тоже притянуто за уши.

[m-s Gelezniak]

Штуцер пишет:

"А картина на данный момент следующая: группа лиц на судне Arctic Sunrise с большим количеством оборудования пока не установленного предназначения нарушает 500-метровую зону безопасности платформы "Приразломная" и приближается к ней", - отметили в ведомстве.
"Все эти действия следствие расценивает как реальную угрозу личной безопасности сотрудников платформы и имуществу, а также оказание сопротивления сотрудникам правоохранительных органов", - указал представитель СКР.

Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/russia/news.asp?id=331731

То бишь ясно, что дебильное обвинение в пиратстве не прокатит, срочно ищут другую статью "Угрозу безопасности". Хотя тоже притянуто за уши.

Пройдёт только в лёт.

[Штуцер]

Не, в пиратстве обвинять не будут. Одиозно.

[ааа]

Надо их в Сомали депортировать.
Тем более, там с экологией нелады.

[Штуцер]

Чего уж там. Может, просто сжечь на первой добытой нефти?

[bestglobalinfo]

Фигурантам дела Greenpeace следствие начало предъявлять обвинения

[hlynin]

Полные идиоты.

[Старый]

Штуцер пишет:
Чего уж там. Может, просто сжечь на первой добытой нефти?

Повесить на бортах платформы "Приразломная" вместо плакатов. Чтобы привлечь внимание к деятельности Гринпис.

[hlynin]

Более умные люди понимают, что Гринпис просто привлекает внимание. Трём десяткам, что в тюрьме, придётся несладко (хотя, может они и не против), но вот сам Гринпис выиграет, даже если отберут ледокол. У меня такое чувство, что судьи тайные гринписовцы. Но вот России эти разборки обойдутся недёшево.

[Back-stabber]

Блин, да заключить договор с МО на охрану буровой, поставить двух чучмеков с КПВТ и одним мичманюгой, дальномером, и дело с концом.. Дистанция меньше пятисот? Огонь мазафака, что ждём!!
Всё. Проблемы отпадут. Причём навсегда.