Вакуумный движетель.

[Nixer]

Естественно буду! С чего это вы взяли? Конечно нет. В случае крыла сила реакции воздуха действует гораздо сложнее. Но это уже вопросы вузовской аэродинамики. А вы никак не разберётесь со школьной физикой.

Замечательно. Какие вертикальные компоненты силы реакции не создают давления на нижнюю поверхность крыла? Отвечайте.

[foogoo]

Назовите мне силу, кроме разницы давлений сверху и снизу крыла, которая может держать самолёт в воздухе.

Я прошу прощения, что встреваю, но дело в том, что вы правы, когда говорите про разницу давлений, но при этом забываете простую вещь - если под крылом создаётся избыточное давление, то оно действует не только на крыло но и на воздух, который отбрасывается вниз этим избыточным давлением. Просто при рассмотрении работы крыла, обычно опускается то, что происходит с воздухом после того, как он взаимодействует с крылом. Это в том, что касается непосредственно крыла самолёта. Если рассматривать крыло составляющее часть тянущего винта, то отбрасываемый воздух учитывается при рассмотрении аэродинамики самолёта/вертолёта.

[Старый]

Замечательно. Какие вертикальные компоненты силы реакции не создают давления на нижнюю поверхность крыла? Отвечайте.

Никсер, пока вы не усвоите школьную физику бессмыслено разговаривать с вами о более высоких материях. Как можно разговаривать о компонентах силы с человеком который не понимает и даже отрицает законы Ньютона?
 Вы отказываетесь признать третий закон Ньютона?

[Nixer]

Старый, в отличие от вас я законы физики не отрицаю. Вы наконец раскроете вашу тайну, какие вертикальные силы действуют на крыло кроме давления воздуха под ним?

[Старый]

но при этом забываете простую вещь - если под крылом создаётся избыточное давление, то оно действует не только на крыло но и на воздух, который отбрасывается вниз этим избыточным давлением.

Не для Никсера а чисто для вас напомню что реально происходит чуть наоборот - воздух находящийся выше крыла подсасывается вниз разрежением создающимся над крылом. Но сути дела это не меняет.

 Никсер, а вы это не читайте, вы пока законы Ньютона изучайте (8-й класс).

[Nixer]

Не для Никсера а чисто для вас напомню что реально происходит чуть наоборот - воздух находящийся выше крыла подсасывается вниз разрежением создающимся над крылом.

Вы хоть сами поняли, что вы написали?
Ещё раз повторяю вопрос: какие силы кроме давления воздуха над и под крылом действуют на крыло в вертикальном направлении?

[Старый]

Старый, в отличие от вас я законы физики не отрицаю.

Нет отрицаете. Вот смотрите: Действует ли на воздух со стороны крыла сила равная подъёмной но направленая противоположно ей? Отвечайте просто: да/нет.

 Я то, Никсер, законов аэродинамики не отрицаю. Назовите закон который я отрицаю? А вот вы то законы Ньютона отрицаете. Вы даже про них заявили:

Но потом, в старших классах и в институте эти мифы развеивают.

[Nixer]

Нет отрицаете. Вот смотрите: Действует ли на воздух со стороны крыла сила равная подъёмной но направленая противоположно ей? Отвечайте просто: да/нет.

Эта сила равна силе давления воздуха на крыло. Не согласны?

[Старый]

Вы хоть сами поняли, что вы написали?

Я то понимаю. А вы то нет.

Ещё раз повторяю вопрос: какие силы кроме давления воздуха над и под крылом действуют на крыло в вертикальном направлении?

Вы можете повторять сколько угодно. Пока вы не признаете законы Ньютона вы будете опровергателем физики. Я что, должен разговаривать на равных с опровергателями науки?
 А признать законы Ньютона вы продолжаете отказываться упорно. Не спроста это, не спроста...

[Nixer]

Я-то законы Ньютона признаю. А вот вы - нет!

[Старый]

Нет отрицаете. Вот смотрите: Действует ли на воздух со стороны крыла сила равная подъёмной но направленая противоположно ей? Отвечайте просто: да/нет.

Эта сила равна силе давления воздуха на крыло. Не согласны?

На вопрос требующий ответа да/нет вы ответили словоблудием. Это капитуляция?

[Старый]

Нет отрицаете. Вот смотрите: Действует ли на воздух со стороны крыла сила равная подъёмной но направленая противоположно ей? Отвечайте просто: да/нет.

Эта сила равна силе давления воздуха на крыло. Не согласны?

Да, как "эта" сила называется?

[Старый]

Я-то законы Ньютона признаю. А вот вы - нет!

Вау! И третий тоже?
 А я какой не признаю? Как называется?

[Старый]

А это:

Но потом, в старших классах и в институте эти мифы развеивают.

вы о чём сказали?
 За этот базар ктото ответит?

[Nixer]

Да, как "эта" сила называется?

Вы признаёте, что реактивная сила равна силе давления воздуха на крыло и других вертикальных компонент, действующих на крыло у реактивной силы нет?

[Старый]

Никсер, я так понял до вас дошло что мифы имени Ньютона изучаемые в школе в институте никто не развеивает. Но дошло это до вас с оооочень большим опозданием. И вы теперь вместо честной капитуляции выкручиваетесь...

[Старый]

Да, как "эта" сила называется?

Вы признаёте, что реактивная сила

Нет, подождите, вы признаёте что "реактивная" сила существует?

[Старый]

И кто ж тогда и зачем писал вот это:

Реакция отброшеного вниз воздуха.

Вот в это не верю.

?
 Ведь когда вы это писали вы чистосердечно не верили.

[Nixer]

Никсер, я так понял до вас дошло что мифы имени Ньютона изучаемые в школе в институте никто не развеивает. Но дошло это до вас с оооочень большим опозданием. И вы теперь вместо честной капитуляции выкручиваетесь...

Не надо выкручиваться! Отвечайте на мой вопрос!

Создаёт ли отбрасываемый воздух давление на крыло?
Какие ещё силы действуют на крыло кроме давления воздуха под ним?

Сила реакции создаёт давление на нижнюю поверхность крыла, будете спорить?

Естественно буду! С чего это вы взяли? Конечно нет.

Вот этот ваш опус показывает незнение элементарной физики.

[Старый]

Создаёт ли отбрасываемый воздух давление на крыло?

А как же! Конечно создаёт! Когда вы например руками отбрасываете песок он же тоже давит на ваши руки? Или земной шар на ноги. Да даже когда велосипедным насосом качаете воздух. Разве могут тут быть сомнения?  Крыло толкает воздух, воздух при этом давит на крыло. Действие равно противодействию в полном соответствии с законами Ньютона.
 Вот видите: я на ваш вопрос ответил. А вы на мой - нет.