Как ГРАВИТАЦИЮ можно дополнить и свойствами отталкивания

[Настрел]

Я правильно понял, что Акинкин покинул наш форум? А я только темой заинтересовался.  

Да ну... Это просто жест такой. Эти люди так просто не уходят

[STEP]

Я правильно понял, что Акинкин покинул наш форум? А я только темой заинтересовался.  

Да ну... Это просто жест такой. Эти люди так просто не уходят

За то приходят просто. Миссия у них такая, учить нас - недоумков. Их "Кааца" важнее всего человеческого опыта и всех наук вместе взятых. 20 лет (по собственному признанию) человек впаривает ни чем не подтвержденную идею. У него еще лет сорок впереди. Т.ч. запаситесь терпеньем, граждане  

[В.А. Акинин]

Я правильно понял, что Акинкин покинул наш форум? А я только темой заинтересовался.  

Отнюдь, нет. Более того, внесены в исходный текст, как и ранее, в дополнительные сообщения, очередные и существенные изменения, по сути, касающиеся многих проблем. И того, что Луна в чем-то может быть похожей на "космический молоток", и даже, вполне может быть, того, что есть общего между той же аэродинамической подъемной силы и, напрммер, той же архимедовой силы... Готов я и к уважительному, а также вразумительному диалогу...

[Настрел]

Я правильно понял, что Акинкин покинул наш форум? А я только темой заинтересовался.  

Отнюдь, нет. Более того, внесены в исходный текст, как и ранее, в дополнительные сообщения, очередные и существенные изменения. Готов я и к уважительному, а также вразумительному диалогу...

Да никто и не сомневался )
В исходном тексте еще не достаёт пока Архимедовой силы и силы Ампера. Попробуйте еще с ними.

[foogoo]

"В ПОГОНЕ ЗА СВЕТОМ И ПРОСТРАНСТВОМ"
МИР МОЖНО ПЕРЕВЕРНУТЬ И БЕЗ ТОЧКИ ОПОРЫ!!!

...

Успеха Вам! И не отчаивайтесь, если не все сразу получится... Дальше Вы уже и сами сумеете монепулировать и с гантелью, и с помощью подобных ей масс...

...Получите заряд бодрости и хорошего настроения. :lol:  :lol:  :lol:

[STEP]

Я же говорил, что еще лет на сорок развлечения хватит
     

[Игорь Суслов]

Я же говорил, что еще лет на сорок развлечения хватит
     

Может не надо?
Давайте на вопрос темы "ПРОБЛЕМА ГРАВИЛЕТА ОКОНЧАТЕЛЬНО РЕШЕНА или...", ответим твердое "ДА!!!" и тему закроем?

[В.А. Акинин]

Когда говорят: "Может не надо?", нельзя не вспомнить известный анекдот.
Одним словом: Надо, Федя, надо! И еще надо было бы поблагодарить всех тех, кому есть что сказать по этой теме.

[STEP]

Да, кстати, про гантелю, как пример аппарата, движущегося без отброса масс. Ничего себе нет отброса массы??? :shock:  Ведь гантеля отбрасывает от себя Землю, на микроны, но отбрасывает. И ничего, что Земля эта в момент отброса не внутри гантели, главное, что есть сила между этой парочкой тел. Вот теперь надо понять, что на расстоянии 1 лимон км от Земли гравитационным взаимодействием можно полностью пренебречь. Вот тута отброс массы под названием Земля и кончается, и кончается с этим всякое связанное с этим движение.
Т.ч. ничего нового. Энергия тратится, отброс массы есть, т.е. сила реактивная. Только вот размеры агроменные, а КПД ... маловато будет. Проще всю эту энергию в классический двигатель вложить.

Это так, по поводу примера-гантели. Вот теперь постарайтесь в своих вычислениях найти ошибку (где ее искать, Вам уже достаточно намекнули), или поищите отбрасываемую массу (а она не обязана внутри аппарата находиться).

[В.А. Акинин]

Да, кстати, про гантелю, как пример аппарата, движущегося без отброса масс. Ничего себе нет отброса массы??? :shock:  Ведь гантеля отбрасывает от себя Землю, на микроны, но отбрасывает

Так и хочется сказать: слышал звон да не знает, где он...
Суть-то озвученного мною реактивного взаимодействия нового типа и состоит в том, что отброс-то есть, но значительно меньший, чем при обычных условиях..., вплоть до достижения им такой бесконечно малой величины, которую на практике можно считать нулевой...

Одним словом, пилите, Шура, пилите, а еще лучше читайте... при этом первоисточники...

[STEP]

Да, кстати, про гантелю, как пример аппарата, движущегося без отброса масс. Ничего себе нет отброса массы??? :shock:  Ведь гантеля отбрасывает от себя Землю, на микроны, но отбрасывает

Так и хочется сказать: слышал звон да не знает, где он...
Суть-то озвученного мною реактивного взаимодействия нового типа и состоит в том, что отброс-то есть, но значительно меньший, чем при обычных условиях..., вплоть до достижения им такой бесконечно малой величины, которую на практике можно считать нулевой...

Одним словом, пилите, Шура, пилите, а еще лучше читайте... при этом первоисточники...

Нет уважаемый, пилите сами. Отброс то на микрон, но масса в квадриллионах тонн, да еще на время работы надо помножить. Т.е. отбрасывается ровно столько, сколько необходимо для данного перемещения. А вот энергия, т.к. взаимодействие происходит за счет перемещения масс почти в перпендикулярном направлении, расходуется непомерно большая, т.е. непомерно малый КПД. Т.ч. со слухом у меня все нормально, а вот звон какой то кривой.

[В.А. Акинин]

Да, Батенька, до Вас не достучишься... И звон не помогает...

[foogoo]

А вы на крутильных весах экспериментально докажите, что идея работает, тогда и достучитесь.

[В.А. Акинин]

А вы на крутильных весах экспериментально докажите, что идея работает, тогда и достучитесь.

А Вы отдаете себе отчет в том, чего Вам хочется? По моим оценкам стоимость этого Вашего желания оцениается в миллиардах...
Одним словом, сперва деньги на бочку... В том смысле, если Вам лень все это представить мысленно...

[Старый]

А Вы отдаете себе отчет в том, чего Вам хочется? По моим оценкам стоимость этого Вашего желания оцениается в миллиардах...
Одним словом, сперва деньги на бочку... В том смысле, если Вам лень все это представить мысленно...

То есть эффект существует только в вашем воображении?

[foogoo]

А вы на крутильных весах экспериментально докажите, что идея работает, тогда и достучитесь.

А Вы отдаете себе отчет в том, чего Вам хочется? По моим оценкам стоимость этого Вашего желания оцениается в миллиардах...
Одним словом, сперва деньги на бочку... В том смысле, если Вам лень все это представить мысленно...

А вы возьмите маленькую гантельку.
У Ломоносова прототип вертолёта развивал тягу в 28 г. Этого достаточно, чтобы доказать работоспособность движетеля.

[foogoo]

оцениается в миллиардах...
Одним словом, сперва деньги на бочку...

И мне, и мне!

[В.А. Акинин]

То есть эффект существует только в вашем воображении?

Наконец-то, ДОШЛО!
Что касается схемы, аналогичной вертолету, то их вокруг Вас витает огромное количество... Речь идет о тех молекулах газов, которых также не разглядеть, если не потратиться.

[Старый]

То есть эффект существует только в вашем воображении?

Наконец-то, ДОШЛО!

Так бы сразу и сказали: "Проблема гравилёта окончательно решена в моём воображении"!

[Bell]

Ну знаете... Для доказательства существование молекул совсем необязательно их визуально наблюдать, есть много других достоверных методов. А в вашем случае - почему-то нет  
Почему?  :roll: