Как ГРАВИТАЦИЮ можно дополнить и свойствами отталкивания

[В.А. Акинин]

...

[Feol]

... По этой же причине коэффициент полезного действия (К.П.Д.) космической ракеты на старте является чрезвычайно малым, т.к. почти вся энергия уносится с реактивной струей. По мере же разгона ракеты все большая доля развиваемой топливом энергии остается у ракеты и К.П.Д. ее, соответственно растет.
Таким образом, эффективность воздействия на массу того или иного импульса в значительной степени зависит именно от скорости массы.
...

То есть, по такой логике, максимальная доля энергии топлива "остаётся у ракеты" тогда и только тогда, когда скорость ракеты равна скорости истечения газа? Получается, что когда скорость ракеты станет больше и газ из сопел начнёт лететь за ней в том же направлении (что и имеет место при запусках в космос - скорость истечения 3.5-4.5 км/с, скорость ракеты 8 км/с и более) то доля "остающейся у рекеты энергии" станет падать? Тогда по этим рассуждениям, в конце активного участка при скорости ракеты, скажем, 8 км/с отн. Земли и скорости газа в 3.5-4.5 км/с относительно той же Земли по направлению полёта, мы вернёмся к КПД в стартовых условиях или даже хуже?

[В.А. Акинин]

...

[foogoo]

Тов. Акинин, почему Вы не отвечаете на прямо поставленный вопрос? Что такое "оседание молекул на земную поверхность"?

Тов. Акинин, можно узнать, как Вы получили эту формулу?

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=126731#126731

Таким образом, в данном случае мы имеем такое реактивное взаимодействие нового типа, которое аналогично взаимодействию, вызванному пульсацией гантели, в рамках которого ВПЕРВЫЕ гравилетная подъемная сила (R), сопровождающаяся реактивным отбросом масс в боковых направлениях, получает вполне определенное и достаточно простое выражение:

R = (dv1 + dv2)*m/T = (dv1 + dv2)*m*v/3.14r, где:
Т = 3.14r/v.

Таким образом, соответствующая реактивная сила даже при незначительном увеличении (dv1) и уменьшении (dv2) скорости вращения (v) даже небольшой вращающейся массы (m) может быть значительно увеличена за счет наращивания скорости ее вращения (v) и уменьшения радиуса орбиты (r).

[В.А. Акинин]

...

[foogoo]

Здесь пишут: "Тов. Акинин, почему Вы не отвечаете на прямо поставленный вопрос? Что такое "оседание молекул на земную поверхность"?

Тов. Акинин, можно узнать, как Вы получили эту формулу...?"

Мой прямо сформулированный ответ таков: Увольте меня от ответов на вопросы, обусловленные ленностью ума или же абсолютным отсутствием, скажу так, воображения.

Вы на вопросы отвечать будете?
Я искренне пытаюсь понять принцип работы ваших "пульсирующих гантель". Из того, что вы написали, ясно только то, что никто до вас не смог заметить новых удивительных принципов движения. Вот мне и стало интересно, как вы пришли к такому открытию. На основе каких экспериментов.

Вы, В.А. Акинин, поймите, то, что вы придумали тянет на Нобелевскую премию. А нам, обладателям "лености ума" и "отсутствия воображения" хочется просто почитать, как работает "пульсирующая гантель" и откуда берётся тяга. Вы уж не сочтите за труд, расскажите, как это работает, как вы получили формулу, что лежит в основе вашего труда?

[В.А. Акинин]

...

[foogoo]

И ребенку ясно, что такое "оседание... на земную поверхность" пыли, а значит и молекул.

В том-то и дело, что "оседание" пыли, не имеет никакого отношения к движению молекул. Если б вы учили в школе физику, то безусловно знали бы про то, что на все тела действует сила притяжения пропорциональная их массе. Пыль не падает на землю как кирпич только потому, что падению этому препятствуют аэродинамические силы сопротивления воздуха, которые в случае с пылью оказываются соизмеримы с силой тяжести. В безвоздушном пространстве, пыль падает также как и кирпич, по чёткой баллистической траектории. В кадрах взлётов и посадок лунных лендеров отчётливо видно как ведёт себя мельчайшая пыль поднятая над поверхностью Луны реактивной струёй лендера.

Я потому так упорно спрашиваю про "не оседание молекул", что термин этот впервые слышу от вас, и не знаю, что вы вкладываете в это понятие.

Молекулы газов улетают в безвоздушное пространство по причине высокой температуры, которая, как вам уже сказали, является характеристикой средней скорости молекул. Поскольку скорости молекул имеют гауссовское распределение, есть вероятность, что какая-то часть молекул в результате столкновений с другими молекулами может приобрести вторую космическую скорость и покинуть пределы земного тяготения.

В противоположность этому, молекулы газов притягиваются Землёй и образуют атмосферу, которая, как вы можете заметить, никуда не улетает, а напротив давит на нас всей своей тяжестью.

Можете поверить, молекулы газов падают на Землю точно также как и метеориты. Никаких дополнительных подъёмных сил вращение молекул не создаёт.

Отсюда вопрос: что это за формула?

Что же касается схемы "пульсирующей гантели", вполне возможно и достойной самой высокой оценки, то я к ее появлению никакого отношения не имею.

Что же касается того, что "никто до ... (меня) не смог заметить новых удивительных принципов движения", то, действительно, то о чем я написал, имеет место. И как раз тому, "как ... (я пришел) к такому открытию", посявящено мое сообщение, со ссылками не только на вполне определенные эксперименты.

Ну так дайте же скорее нам ссылки на первоисточники, мы вас всем форумом просим. Откуда взялись "пульсирующие гантели"?

Я уже писал, что одной из моих целей является еще и то, чтобы на конкретном пример показать, что даже не очень-то способный человек, каковым я действительно себя считаю, способен на многое, если он упорно десятилетиями ищет соответствующее решение.

В упорстве вам не откажешь. С вашим упорством надо начать таки изучать физику, а не молоть чушь про "не оседающие молекулы" и "пульсирующие гантели". Если б вы только могли представить, как глупо вы выглядите с вашими огромными пробелами в школьном курсе физики, с вашими чертежами инерцоидов.

[В.А. Акинин]

...

[Старый]

это-то в межмолекулярном вакууме?

А у вас пылинки меньше чем расстояние между молекулами?

[В.А. Акинин]

...

[Старый]

Зачем тогда говорить "пылинки в межмолекулярном вакууме"?

[STEP]

Да просто изобретатель услышал звон, да не знает где он. Не буду теории разводить, а приму для примера сторону автора. Ну крутятся, потому и летают  Ладно. Тем более, что Гантеля, вроде, летать может на самом деле. Правда есть но:
1. Размеры Гантели, для хорошего полета, должны быть сопоставимы с массой, вокруг которой вращаются. Соответственно и массы ее для земного случая очень велики.
2. Гантеля действует циклически. Ее реакцию надо прикладывать в определенных точках орбиты. А это уже требует большой скорости разведения грузов в земном случае, иначе не успеем.
3. Гантеля и Земля удаляются друг от друга, относительно центра масс (или не так). Просто Земля немного массивнее.
4. Теперь к ранцевой системе. Там, вроде, человек хочет молекулы-атомы, вращать друг вокруг друга. Допустим, он придумал, как пары атомов удерживать жесткой связью, и как их разводить и сводить в нужный момент. Вращать эти гантели надо вокруг других масс-атомов. Да еще синхронно все вращать, дабы парные атомы улетали в одну сторону. Но другие, вокруг которых они вращаются, полетят ведь в другую сторону (см. выше). Т.е. ранец, в результате всего этого дела просто ... как бы это помягче, в соответствии со всеми законами сохранеия, взорвется .... :shock:  
Мир праху испытателю сего ранца
И вот тут изобретатель полетит, ну в очень далекие края
     
Я лечу! Лечу!... (с) Лягушка путешественница

[Fakir]

Акинин, вы хоть раз в жизни хоть одну книжку по термодинамике читали, главы, посвящённые молекулярно-кинетической теории, и хотя бы основам кинетики? О формуле Больцмана хотя бы - слышали, нет?

[В.А. Акинин]

...

[STEP]

Все! Я уезжаю на дачу загорать, и оччень надеюсь, что атмосфера вдруг не начнет вращаться и не улетит подальше от Афтора

[foogoo]

Я такого рода критику, как Ваши соображения встречал, правда, без такого рода далеких заходов... И они для меня ничего не убавляют и не добавляют.

Жаль, вы живете в мире своих иллюзий...

[В.А. Акинин]

...

[В.А. Акинин]

....

[Старый]

Ведь это означает, что на молекулы пресловутое аэродинамическое сопротивление не действует, а они не оседают. На пылинки же действует, а они оседают.
Вот Вам и чужие иллюзии, ....

У меня такое чувство что это Дудик с Мембраны который нашёл новое место поприкалываться...