Как ГРАВИТАЦИЮ можно дополнить и свойствами отталкивания

[Александр Ч.]

Слава богу, что с демонстрацией деления ядра всё пока не так просто  

К сожалению, "не так просто" только в отношении получения исходного сырья, с био или хим все гораздо проще  :cry:
Но если только с целью демлнстрации, то тут уж надо будет в химлабораторию обратиться, ну вывели, понимаИшь, радиевые краски из обращения )

[STEP]

По поводу виртуального программирования и СВЯЩЕННОГО компдьютера, как средства доказательства любых идей. Есть у моего сына компютер, и программа на нем есть. В эту программу закладываются физические параметры, и все начинает двигаться согласно этим параметрам. Вчера он мне показал как могут взлетать предметы вообще без всякого там вращения и уж точно без отбросов какой то там массы. Называется программа 3DStudioMax. В ней можно ввести некоторые значения со знаком -, и слоны летать начнут аки птицы.
К чему это я, любимый. А к тому, что любая математическая программа (модель) имеет область своего применения. Выход за эту область приводит к тому, что программа начинает выдавать ерунду. В хороших программах стоят ограничители, которые или сигнализируют, что произошел такой выход, или атоматически возвращаются в рабочую область. Одним из ограничений в нормальной программе и должна быть проверка, подчиняются ли ваши введенные начальные условия фундаментальным физическим законам.
На сколько я понял, Ваша программа позволяет подставлять любые параметры, без разбора. Соответственно она и выдает любой результат, как 3DStudioMax. В этих случаях все зависит уже от того, кто считает. Грамотный человек, увидев такой результат .... у него волосики на одном месте встают дыбом ... и он начинает лезть в программу, искать, где он что напутал и вылетел ...
У неграмотного человека, увидевшего такой результат, начинают волосы вставать дыбом на совсем другом месте. Он радуется и кричит, что он гениален, изобрел чего то. Ведь вон, машина, сосчитала ведь ... значит так должно и быть.
Дарагой, Вам же уже даже показали, где ошибка, и где надо еще ошибиться, что бы достичь еще большего эхвекту. Я еще раньше предлагал Вам чаще делить на НОЛЬ, ставить мировые константы со знаком -, вводить отрицательное время, массу. Еще можно ошибаться с порядком величин, путать килограммы и Ньютоны, атмосферы и Паскали и масса других возможностей. Придите в любую школу и попросите тетради двоечников с вариантами решения задач, там вы найдете огромное количество таких вещей, что вашим изобретателям и не снилось.
Дарагой, рекомендация: увидев результат, противоречащий законам природы убедитесь:
1. Что не спите.
2. Что находитесь в трезвом состоянии.
3. Что у Вас достаточно знаний для оценки полученого результата.
4. Что вы не сделали ошибок в вычислениях.
5. Если все эти пункты выполнены, а результат не изменился, то обратитесь к специалисту в данной науке.
6. Если мнение специалиста не убедило, то обратитесь к психотерапевту.
7. Если психотерапевт сказал, что все в порядке, есть шанс, что не гений открыл что то новое, но этот шанс слишком мал. Скорее вы просто безграмотны и должны перейти к пункту 1.

Успехов
:-))))      

[Feol]

Ни в каких теоретических исследованиях никаких ссылок на "программы" быть не может. Ссылки могут быть только на алгоритмы. Не более того, но и не менее.

[NeoГлобалист]

У вас есть сомнения и в формуле подъемной силы?

[STEP]

У вас есть сомнения и в формуле подъемной силы?

В формулах сомнения нет. Есть сомнения, что взяты формулы, способные описывать предполагаемые автором явления, и что необходимые данные вставлены в эти формулы корректно.

[В.А. Акинин]

...

[STEP]

"В формулах сомнения нет. Есть сомнения, что взяты формулы, способные описывать предполагаемые автором явления...".

А у меня есть сомнение, что такого рода утверждения отдают должное той роли, которую должна играть человеческая голова...

У Вас своя голова, у меня своя.  Практика, критерий истины. Если практика противоречит формулам, значит ...
Картинки на мониторе прошу за практику не выдавать. Монитор, он все стерпит  

[В.А. Акинин]

...

[foogoo]

Вы пишете: "Практика, критерий истины. Если практика противоречит формулам, значит ..."
А если одна только эта формула и объясняет, отчего это молекулы газа не оседают на земную поверхность, а космос на 95% заполнен водородом?

Что такое "оседание молекул на земную поверхность"?

Да, еще на этих самый молекулах одни только немцы летали и именно потому, что нашим такие, как Вы, не дают возможность летать...
Вот так-то. Вот к чему ведет использование мониторов не по назначению...

Как немцы летали? И почему немцы так сейчас не летают? Есть ли какие либо документы о подобном летании немцев?

[Старый]

Да, еще на этих самый молекулах одни только немцы летали

Это вы прочитали где или сами придумали?

[Feol]

...Что такое "оседание молекул на земную поверхность"?

Так атмосфера же   !

[В.А. Акинин]

...

[STEP]

Вы пишете: "Практика, критерий истины. Если практика противоречит формулам, значит ..."
А если одна только эта формула и объясняет, отчего это молекулы газа не оседают на земную поверхность, а космос на 95% заполнен водородом?

Да, еще на этих самый молекулах одни только немцы летали и именно потому, что нашим такие, как Вы, не дают возможность летать...
Вот так-то. Вот к чему ведет использование мониторов не по назначению...

Дарагой! Ну уж молекулы то не оседают на Землю потому, что подпитываются Солнечной энергией. Уберите Солнце, и во что превратится наша атмосфера??? Где будет Ваше вечное летание?
Если же вам не понятен принцип полета молекул, то вспомните устройство лохотрона, с помощью которого разыгрывалось спортлото в советские времена, или вас в то время на второй год в младшей группе детского сада оставили? Был такой пневматический лохотрон. В стеклянный ящик с шариками подавали воздух и они начинали беспорядочное движение, занимая, между прочим, весь объем ящика. Но отключали воздух и шарики оседали, начиналось лоховалово. Ну, а атмосфера без притока энергии превратится в такое белое вещество, инеем называется.

Да, и еще, для тех кто с физикой не знаком. Движение молекул в физике еще и температурой называется. Чем быстрее движение, тем больше температура, и ВСЕ! А температура, в свою очередь, от притока тепла зависит, другими словами говоря, от воздествия различных видов энергии. В культурном обществе объяснять такие вещи не принято.

А Немцы с помощью воздуха летали, это установленный факт. В первую мировую, на цепеллинах. Если Вам так нравится, то за счет движения атомов водорода внутри оболочки цепеллина. И полеты эти подчинялись законам физики. А Вы слухи, слухи... По слухам, между прочим, баба Яга в ступе с помелом летала.

[В.А. Акинин]

...

[STEP]

"Дарагой! Ну уж молекулы то не оседают на Землю потому, что подпитываются Солнечной энергией. Уберите Солнце, и во что превратится наша атмосфера??? Где будет Ваше вечное летание?
Если же вам не понятен принцип полета молекул, то вспомните устройство лохотрона, с помощью которого разыгрывалось спортлото в советские времена, или вас в то время на второй год в младшей группе детского сада оставили? Был такой пневматический лохотрон. В стеклянный ящик с шариками подавали воздух и они начинали беспорядочное движение, занимая, между прочим, весь объем ящика. Но отключали воздух и шарики оседали, начиналось лоховалово. Ну, а атмосвера превратится в такое белое вещество, инеем называется".

Естественно, что и такого рода объяснения имеют право на существование. Правда, почему-то в этом "лохотроне" пыль почему-то все же оседает. Кроме того, если вспомнить о межмолекулярных расстояниях и размерах молекул, а также скорости атмосферного "лохотрона", то очень большие сомнения возникает в здравомыслии не буду уточнять кого.
Рекомендую все же, прежде, чем что-либо утверждать сосчитать до 50 и после этого умножить 2 на 2, а затем еще и подставить хотя бы приблизительные цифры в то, что Вам преподносится хотя бы в тех же учебниках... Из которых уже и не узнать: а существовал ли, вообще-то, тот самый СССР, где и ракеты в космос чуть ли не каждый день летали..., не говоря уж о тех же немцах военных времен.

А Вам не понятно, почему пыль оседает? Да, кажется Вас все еще в среднюю группу не перевели. Тогда дальнейшие объяснения бесполезны
Ну вы хоть мне ответьте, почему металлы не коллапсируют. Ведь расстояния между атомами в кристаллической решетке не сравнимы с размерами атомов, а они, вон, падать друг на дружку не спешат???

[Настрел]

Хватит человека физике учить. Пусть сам учится. Для этого написано достаточно много учебников, и среднее образование у нас пока бесплатное.

[В.А. Акинин]

...

[В.А. Акинин]

...

[Настрел]

Где-где Вы учились?            

[Александр Ч.]

Мда... тяпница, она же день шофера  :twisted: