Об образе будущего

[Iv-v]

Человек произошёл от обезьяны благодаря сексу.

А все остальные благодаря чему произошли? 

[hlynin]

Социальный -- это не инстинкт, а рефлекс, причем условный.

рефлекс - способность реагировать на внешние раздражители. Глаза у Вас рефлекторно закроются, если плеснуть в них водой. А инстинкт - целая цепочка действий, инициированных внешним воздействием. Скажем, при крике "Наших бьют!" человек не выясняет кто бьёт и за что, а хватает дубину или гранатомёт и бежит мочить чужих.

[hlynin]

А все остальные благодаря чему произошли? 

А все остальные плохо сексовались, поэтому либо вымерли, либо забрели в эволюционный тупик. Мы, правда, тоже бредём в тупик, но пока ещё в пути

[mihalchuk]

Вот  моя концепция будущего, фантастическая. Жить можно практически вечно. Условно - коммунизм, и это значит, что у человека в изобилии то, что для него наиболее ценно - время. Точнее - доступ к гибернации, он бесплатный. Люди живут очень долго, и уходом в гибернацию решают все проблемы. Прихватила неизвестная хворь - уснул, подождал, пока найдут средство.
Есть деньги - Неги. они отражают негэнтропийный эквивалент деятельности. Их можно заработать трудом, но если уходишь в гибернацию, то тоже немного доплачивают. Средний долг погашается спячкой лет на 500. Частная собственность разрешена, но её очень мало, как и частной недвижимости. Потому, что банковский процент - 0, а налоги - есть. И, чтобы иметь крупную недвижимость, нужно ей заниматься, в спячке набегают только налоги. И собственники разделились на тех, кто расстался с собственностью, и тех, кто её держал, не спал, а потому не угнался за прогрессом продления жизни и ушёл естественным образом.
Экспансия - это что? Человек живёт на одном месте год, десять, сто, тысячу, но потом надоедает, и он меняет локацию. Скажем, пожил на Луне лет двадцать, и убыл на Землю.
Ну вот как-то так.

[pkl]

Автор наверняка марксизма не знает, поэтому не понимает своего счастья, что он уже одной ногой оказывается стоит в коммунизме, и опасается банального вымирания цивилизации западной модели.

Многие сторонники "русского мира" и "традиционных ценностей" действительно путь прогресса воспринмают как  разрушение их старого мира. И за это не любят марксизм.

Я думаю, сторонники русского мира и традиционных ценностей прекрасно понимают, что традиционное общество, по мере развития прогресса, обречено. Потому и борются с ним. Потому что прекрасно понимают, что в этом дивном мире будущего милое их сердцу общество, под которым они понимают что-то вроде России XVIII - первой половины XIX в., с монархией, гос. религией и сословиями, обречено.

[Старый]

Простите, братья, мне моё занудство, но там было "Весь мир насилья мы разроем..."

Тем более это не у Маркса и Энгельса а у французского поэта написавшего Интернационал. И то "разроем" было в первом русском переводе, а как было в французском оригинале - хрен его знает...

[pkl]

Ну что, подитожим с темой?

Хорошо бы.

[hlynin]

Ну вот как-то так.

От скуки сдохнуть можно

[Старый]

Разделение человечества на "классы" и призывы к "межклассовому" насилию и разрушению ставят на марксизме крест,

Ты ещё скажи что действие равное противодействию ставит крест на физике.

[pkl]

Так это диктатура получается, причём планетарного масштаба! Зашибись, образ прекрасного будущего!

Ещё раз. Не важно кто будет жандармом. Важно, чтобы он не был импотентом. Ни ООн ни ЕС и никто другой не может наводить порядок на планете. США тоже делают это плохо, но другого варианта нет

Другой вариант есть: нельзя допускать концентрации власти в одних руках. Тем более в масштабе планеты. Короче многополярность.

[hlynin]

в французском оригинале - хрен его знает...

Находишь оригинал и жмёшь на перевод. Будлет тебе счастье. Через минуту. Правда, перевод с французского не очень...

[mihalchuk]

Ну что, подитожим с темой?

Хорошо бы.

Ещё не вся дхарма разложена по полочкам.

[mihalchuk]

Ну вот как-то так.

От скуки сдохнуть можно

Именно!

[hlynin]

Другой вариант есть: нельзя допускать концентрации власти в одних руках. Тем более в масштабе планеты. Короче многополярность.

Да не это главное. Надо соблюдать общие законы, иметь независимый суд и давить сообща негодяев, которые нарушают закон. Всякие ОМП истребить однозначно

[pkl]

Или дополнить человеческое общество роботами. И тогда вполне может быть "каждому по потребностям". Вначале это коснётся товаров и услуг.

Не получится. Очень быстро упрёмся в ограничения, обусловленные геологическим строением земной коры.

Однако останется например частная собственность на землю. И тут как раз космос мог бы пригодиться. Самые лучшие места на Земле уже кем-то заняты? Ну и пропади они пропадом, пусть роботы построят кое-что не хуже по качеству жизни на орбите. Или на Марсе. Или в поясе астероидов.

Уже интереснее, но эту тему оккупировал И. Маск. Он, кстати, и роботами всерьёз занялся. А меня интересует, можно ли сформулировать какую-то альтернативу, кроме тех двух вариантов, что продвигают с Запада /И. Маск и "зелёная альтернатива"/. Пока что всё выглядит довольно грустно.

[Старый]

Это же песня, брат Павел, причём тут манифест? Как-то слышал от знающих людей, что в песне было "разроем" до примерно 1917 года.

Паша просто по простоте душевной думал что в песне поётся "весь мир насильно мы разрушим". А когда узнал как на самом деле то уже простоте может остановиться. Он то думал что коммунисты хотят разрушить вообще весь мир. Даже кричал тут "как же строить новый если ничего не останется?!". О том что мир ненасилья никто разрушать не собирается он просто так и не смог подумать.
И в итоге болезнь рисует в его голове апокалиптические картины как коммунисты отправляют под каток все фабрики и заводы вместе с рабочими.

[pkl]

Позитивное будущее предлагает Илон Маск - и кстати, Китай. С одной стороны - зелёные технологии (электромобили, солнечные панели, батареи), с другой стороны - освоение космоса, прикладное применение ИИ и роботизация.  Как видим обе повестки вполне друг с другом сочетаются.

Сейчас он уже отъезжает от "зелёных технологий". Электромобили остались, а с солнечными батареями и аккумуляторами всё затихло. Собственно, там в США такой клинч в т.ч. потому, что борются две взаимоисключающие идеологии.

Не затихло, в Китае отлично развивается, просто обнаружилось что Китай с этими вещами ушёл далеко вперёд, поэтому на Западе и задёргались.

Китай - это другое, причём сильно другое. Я же говорил про Э. Маска, про его проекты Солар-Сити, Повер Велл и т.д. Тесла ещё борется, но тоже потихоньку проигрывает конкуренцию китайцам.

[pkl]

Так экстраполяция - это самый популярный способ прогноза. Продлевай настоящее в будущее - и ...

никогда не угадаешь

Почему же? Я угадываю и довольно неплохо.

[pkl]

Гегемоном должен быть закон. А США - жандарм просто потому, что четверть мировой экономики. Половина вооружений, 80% денег. Кто ещё готов платить по 700 млрд баксов в год на вооружения? Пусть платит и сменяет США. Дело не в том, КТО жандарм. А как он справляется с обязанностями. На мой взгляд, - безобразно. Но замены нет. ООН сгнила вообще, её надо разогнать поганой метлой, логовище дармоедов

Так это диктатура получается, причём планетарного масштаба! Зашибись, образ прекрасного будущего!

когда полиция ловит вора, а суд садит его в тюрьму - это не диктатура. Это закон и порядок.

США - это не полиция, США - это братва, смотрящая за районом. Организованная преступность щемит всякую шпану не потому, что любит закон и порядок, а чтобы канализировать все финансовые потоки в свой воровской общак, только и всего.

[Старый]

Так вот, я далеко вперёд продумал сюжет, но до сих пор не знаю, как населить Венеру людьми.

Тераформинг то уже провел?

А то! Один человек справился, и не так дорого вышло.

А в чём тогда проблема? На Страшип и алга!