Об образе будущего

[Павел73]

Где мы будем жить?

В домах.

С кем мы будем жить?

С кем захочешь.

Кто готовит еду?

Кто хочет. Например предприятия общественного питания с автоматической доставкой. Но если женщина которая с тобой живёт захочет сама приготовить тебе еду то пожалуйста. Чувствую что ты намекаешь именно на это.

Кто чистит говно?

Канализация.

Кто лечит?

Медицина

Кто хоронит?

Служба ритуальных услуг.

Чьё имущество: моё или общественное?

Личное имущество твоё.

Но и сейчас всё так или почти так. Без коммунизма. На Земле его не будет ещё очень долго: слишком благоприятные условия, чтобы он стал необходимым. А вот в космосе - да, как раз только коммунистический строй и будет возможен. Иначе просто не выжить.

Пример - МКС. На ней по полгода находятся люди. То есть живут довольно продолжительное время, следовательно её можно считать прообразом космических поселений. Они образуют интернациональный коллектив. Ни у кого из них не находятся в их частной собственности ни средства производства (оборудование), ни сама станция. Полностью исключена вражда и насилие, иначе смерть всем. Ну, и? Чем тебе не коммунизм?

Ну и что, что коллектив маленький? Будет людей на космической станции 10 или 1000, это ничего не изменит: капиталистических отношений в космосе не будет, они отомрут сами собой. И на земную частную собственность жители космических городов и планетных поселений будут смотреть, как на дикость. Для них будет немыслимым, чтобы например кто-то из них присвоил себе модуль лунной базы и сказал "Моё!".

Космонавтика - это самый короткий, а главное ненасильственный путь к коммунизму. Именно из-за неблагоприятных условий в космосе и на других планетах.

А потом дойдёт очередь и до Земли. Примерно тогда, когда население остальной Солнечной системы станет сопоставимым.

[Старый]

Но иметь всё в одном флаконе просто удобнее и гармоничнее - крепкий тыл - хороший работник и счастливый человек.

Оно конечно удобнее, но твои представления об удобстве не всегда совпадают с представлениям других. 
 Однако твоего представления об удобстве марксизм совершенно не отрицает. Кому нравится - пожалуйста. 

[Старый]

Традиционные ценности в основном Путин пропагандирует

Своим личным примером?  

[Старый]

Просто так положено. Природой. Как кошки и не более того.

Инстинкт размножения действительно зашит в генах. В отличие от мифического инстинкта экспансии. 

[Старый]

То что тут идёт развал семьи "по марксизму" - меня утешает слабо.

У тебя всю жизнь одна женщина? 

[Старый]

развал семьи "по марксизму"

Это как? 

[Павел73]

Просто так положено. Природой. Как кошки и не более того.

Инстинкт размножения действительно зашит в генах. В отличие от мифического инстинкта экспансии.

Не экспансии, а выживания. Экспансия лишь один из способов выживания. Когда в прежнем месте становится хуже или может стать хуже. К космической экспансии это относится в полной мере.

[Старый]

При соответствующем воспитании и технологиях даже женщин можно приучить относиться к детям совсем не так как сейчас.

А кто и зачем будет внедрять соответствующее воспитание и технологии?

[Старый]

Один Путин с одной речью раз в месяц

...и разведённый. 
А у тебя,всю жизнь одна жена? И с другими бабами ни-ни? 

[Старый]

Не экспансии, а выживания

С "инстинктом экспансии" - всё? 

[Старый]

Экспансия лишь один из способов выживания. Когда в прежнем месте становится хуже или может стать хуже

Хуже становится в первую очередь на краях ареала где условия для выживания и так предельные. В благоприятных местах условия,ухудшается но остаются приемлемыми. Поэтому в гены и зашит инстинкт стремиться в благоприятные места - там лучше всего и выживать и размножаться. 

[Павел73]

Не экспансии, а выживания

С "инстинктом экспансии" - всё?

Да. Экспансия тоже объясняется инстинктом выживания.

[Павел73]

Экспансия лишь один из способов выживания. Когда в прежнем месте становится хуже или может стать хуже

Хуже становится в первую очередь на краях ареала где условия для выживания и так предельные. В благоприятных местах условия,ухудшается но остаются приемлемыми. Поэтому в гены и зашит инстинкт стремиться в благоприятные места - там лучше всего и выживать и размножаться.

Но там слишком много желающих, и придётся безнадёжно конкурировать с более сильными особями. Поэтому хочешь - не хочешь, приходится уходить в менее благоприятные места. Где эти особи не достанут и не убьют.

А потом в благоприятном месте, где скопилось и размножилось много сильных особей, вдруг произошёл, ну скажем взрыв вулкана. Или большое наводнение. И все сильные, но глупые, погибли. А те, кто под их давлением осуществил экспансию в менее благоприятные места, выжили.

[hlynin]

Инстинкт размножения действительно зашит в генах. В отличие от мифического инстинкта экспансии. 

Я не знаю, где он зашит, но в подсознании всего 3 базовых инстинкта - самосохранения, социальный и половой. Инстинкта экспансии вообще быть не может, потому что экспансия - исключительно групповое, даже очень массовое действо

[Serge V Iz]

Забыт исследовательский инстинкт. Ну, тупо, любопытство. )
И социальный -- это не инстинкт. Асоциальность его полностью опровергает. А вот пожрать -- скорее всего да.

[hlynin]

Забыт исследовательский инстинкт. Ну, тупо, любопытство. )
И социальный -- это не инстинкт. Асоциальность его полностью опровергает. А вот пожрать -- скорее всего да.

Не ко мне. Умные люди пишут. И я их одобряю.
Исследовательского инстинкта нет. Это инстинкт самосохранения. Питекантроп рыскал в незнакомом болоте с целью пожрать. Я исследую внутренности холодильника. Да, бегу, бегу! Аж живот подвело.
А асоциальность - это разъясните чего такое? Это фобия или извращение? Если человек чурается общества, то находит его опасным и инстинкт №1 пересиливает инстинкт №2

[mihalchuk]

Так вот, я далеко вперёд продумал сюжет, но до сих пор не знаю, как населить Венеру людьми.

Тераформинг то уже провел?

А то! Один человек справился, и не так дорого вышло.

[mihalchuk]

Но такой мир не может быть построен через насилие.

Ты любые слова понимаешь наоборот?
"Мир насилья мы разрушим" в твоей голове превращается в "мир насилия мы построим"?

Разрушение - это тоже насилие. Маркс и Энгельс об этом заявляют прямо. Насильственная ликвидация существующего строя. Мир насилья мы разрушим при помощи насилья. То есть насилье - навсегда. И ничего мы не построим.

Разрушая всё, невозможно строить ничего.

Простите, братья, мне моё занудство, но там было "Весь мир насилья мы разроем..."

[mihalchuk]

Бабы вряд-ли откажутся рожать, это заложено биологически.

Щас! Ты у них спрашивал, что за удовольствие?

Если ты, брат Хлынин, спрашивал, и тебе ответили - не верь. Старый в этом вопросе прав. Женщина так устроена, что после родов все муки забывает.

[Павел73]

Простите, братья, мне моё занудство, но там было "Весь мир насилья мы разроем..."

К сожалению, манифест коммунистической партии не оставляет никаких сомнений. Маркс и Энгельс не собирались ничего разрыть, они собирались именно разрушить. И в гимне Интернационал пелось именно о разрушении, у меня есть советские грампластинки "Песни революции", там именно это слово.  

Разделение человечества на "классы" и призывы к "межклассовому" насилию и разрушению ставят на марксизме крест, как на идеологии построения светлого будущего. Какие бы здравые мысли им ни высказывались, помимо этого. Марксизм - террористическая идеология.