Об образе будущего

[hlynin]

О, вы не знаете китайской истории! Китайцы дважды бились с римлянами в Казахстане недалеко от города Талас. Китайский флот выходил в Индийский океан и господствовал там, навязывая волю правителям до западной Африки включительно. А это было за 100 лет до прихода европейцев. Но дело в том, что это было не очень нужно китайским императорам, которые иногда менялись, и дело свернули. Китайское общество ещё не доросло. В Китае основной массой были крестьяне, которые горбатились за рис и шёлк, а ещё было очень развитое ремесло. Большинство мирового богатства того времени создавалось в Китае. Если работал великий шёлковый путь, то это китайцев устраивало.
А европейцам очень нужны были пряности, потом - каучук и прочие ресурсы. Китайцам того не надобно было, промышленности у них почти не было. Вот потому и сдохла китайская экспансия.

И Вы не знаете.
1. Таласская битва 751 года арабы с империей Тан. Хорошо помню
2. Никакой экспансии кастрированный евнух Чжан Хэ не производил. Осыпал местных вождей племён дарами и читал формулу присоединения к империи. Местные не понимали ни слова. После чего Чжан Хэ отплывал навсегда. Флот был огромный, выгод никаких, одни затраты, поэтому дурацкие плавания прекратили.
Великий шёлковый путь работал ещё до Гомера, но далеко не всегда
4. Трудно сказать, что там Китай производил, но очень вряд ли много

[Iv-v]

А европейцам очень нужны были пряности, потом - каучук и прочие ресурсы. Китайцам того не надобно было, промышленности у них почти не было. Вот потому и сдохла китайская экспансия.

Европейцы заселили обе Америки и Австралию, а китайцы только Сингапур. Отсутствием пряностей это не объяснить.

[hlynin]

Вообще-то он выполнял задание и пилил королевскую казну. 

Нет. Казна двух королевств была истощена и дали ему немного. В основном вложились купцы. Братья Пинсоны взяли свой корабль, один брат был у Колумба на судне рулевым. И никаких заданий

[mihalchuk]

Европейцы всегда лезли в любую задницу, например, римляне в Британию.

Хренасе задница. И какие именно римляне? Патриции?

В те времена - задница. Когда одного из британских королей пленили и привезли в Рим, он был в большом недоумении, и вопрошал императора: зачем вам наши бедные хижины и лачуги?

[Старый]

А какие ещё страны кроме Франции и США бомбили Вьетнам? 

например

Это какая  страна? И она точно бомбит?

[Старый]

2. Нет желания населять бесплодные дали.

То есть если в ходе научных исследований, строительства баз и т. д. удастся сделать их небесплодными, то и желание может появиться.

То есть пошли в ход разные галлюцинации. 

[Старый]

До понедельника осталось 12 часов...

Часы проверь. По моим 3 часа 1 минута

НОЧЬ с пятницы на понедельник. Через сколько часов в Ростове кончается ночь? 

[Старый]

Туризм это экспансия?

Да.

Понятно. Определение по которому можно доказать что угодно. 

[hlynin]

НОЧЬ с пятницы на понедельник. Через сколько часов в Ростове кончается ночь?

Вопрос спорный
Но ты написал
До понедельника осталось 12 часов...

У меня осталось 1 час13 минут

[Старый]

Там

Понял. Теперь ты свободен в рассказах?

[hlynin]

Это какая  страна? И она точно бомбит?

Ещё раз. Я показал самолёт с каких бомбили австралийцы. И ниже такой же австралийский самолёт. Просто тут красивее. Это британская Канберра, их передавали в Австралию. И такие бомбили Вьетнам

[Старый]

Или ты хочешь сказать, что на Луне (к примеру) понравиться жить не может?

Может понравиться. На земле 5 млрд человек, всегда найдётся какоето количестао людей которым нравится не то что всем. Может понравиться жить и в Гренландии и на Баффиновой земле и на острове Врангеля.
Но говорить что эта любовь записана в генах человечества и предлагать ей как рецепт спасения человечества этотужеипросто отчаянная попытка соскучить.

[hlynin]

В те времена - задница. Когда одного из британских королей пленили и привезли в Рим, он был в большом недоумении, и вопрошал императора: зачем вам наши бедные хижины и лачуги?

Там не было королей. Их вообще нигде не было и быть не могло. Слово "король" произошло от Карла Великого, начало IX века. Никаких государств в Британии тоже не было. А олово было и все об этом знали.

[Старый]

А результат известен заранее: на том берегу космического океана нет Америки.

Да, космос гораздо обширнее и богаче. При наличии соответствующих технологий

Но Америки там нет. А Антарктида и даже сам остров Кергелен никому не нужны. И технологии не помогают.

[hlynin]

Может понравиться. На земле 5 млрд человек, всегда найдётся какоето количестао людей которым нравится не то что всем. Может понравиться жить и в Гренландии и на Баффиновой земле и на острове Врангеля.

В Греции жил один человек в бочке. Точнее - в глиняном пифосе. В Греции тогда было 10 млн.человек. Пропорция должна сохраниться

[Старый]

Старый, ты вообще, в принципе, научную фантастику какую-нибудь читал когда-нибудь?

Читал.

Вот например, Илон Маск советует всем почитать вот это - https://knijky.ru/seriya/kultura
Нельзя же только ЧД читать...

Фантасты бесят меня своей неспособностью видеть будущее. Поэтому читать не буду.
Если тебе очень надо то в нескольких строчках изложи что там.

[Старый]

А знаки препинания?!

А попади пальцем в смартфон! 

[Гость22]

Ни то, ни другое не является мейнстримным представлением образа будущего на Западе.

А что является?

Единственного представления будущего нет: на Западе (по крайней мере, в Европе) - многопартийный плюрализм.
Например, с точки зрения двух основных правящих партий Германии - CDU и SPD, будущее - это многополярная открытая глобальная экономика, основанная на правилах социальной рыночной экономики.
А то, что указано в первом сообщении темы (космос, электроавтомобили, ИИ, "зелёная альтернатива") - частные области приложения бизнеса или проблемы/вызовы, которые нужно решить для успешного достижения этого будущего.
Вообще, декларируемых проблем намного больше, чем только экология и природо(охрана/восстановление). Большинство из них в декларациях ООН можно найти, например ликвидация нищеты и голода (обеспечение глобальной продовольственной безопсаности), обеспечение социальной справедливости, защита права человека, обеспечение международного мира и безопасности, и т.д. и т.п.   

[Гость22]

Сменяемая власть и фашизм несовместимы.

Однако сменяемость власти может привести к фашизму - вполне законным демократическим способом. Что уже как минимум один раз и произошло в истории Европы.

[Старый]

Если роботы делают всё нужное в любом количестве, это коммунизм?

Я же тебе дал определение. Общественный строй определяется производственными отношениями аине развитием производительных сил.
По мнению Энгельса автоматизация достигнет такого уровня что человек будет лишь небольшую часть времени тратить на физическую работу в сфеое материального производства а в основном будет занят интеллектуальным творческим трудом.
Тогда не было слова "робот" но подразумевается что всё производство материальных благ будут делать роботы. В смысле автоматические производственные линии а не Оптимусы.