Об образе будущего

[pkl]

2. Все они развиваются по одному и тому же сценарию: появление сложных обществ с разделением труда и торговлей, рост уровня жизни -> развитие международной торговли, дальнейший рост уровня жизни, науки и искусство -> международное разделение труда, дальнейший рост уровня жизни, торможение науки и искусства -> дальнейшее усложнение обществ, дальнейший рост уровня жизни при фактической остановке технологического прогресса и застое в искусстве -> дальнейшее усложнение общества с утратой преимуществ от него -> потеря устойчивости из-за чрезмерной взаимозависимости -> коллапс и провал в тёмные века.

Что это было? 

Стадии глобализации.

А где это ты про такое набрался? Неужели сам додумался?

Читал про историю Древнего мира и думал.

[Старый]

А где это ты про такое набрался? Неужели сам додумался?

Читал про историю Древнего мира и думал.

А! Тоже сам придумал? 

[pkl]

Будут товарно-денежные отношения.

Если будут то это не будет коммунизмом. Это будет чем-то другим.

Конечно. Я, собственно, и пытаюсь сказать, что никакого коммунизма не будет.

[pkl]

Я тебе пытаюсь объяснить, что денег может не быть только в одном случае - полного краха финансовой системы

Ты можешь хоть чуть подняться над сегодняшним днём и взглянуть дальше своего носа? 

Да, могу. Но я тебе скажу, что есть вещи, которые не меняются.

[pkl]

Я думаю, это будут драгметаллы, как во все времена. Ими и надо запасаться в таком случае. Теперь понимаешь?

Твои мысли понимаю. Навсегда застрявший в капитализме. Но не вижу их связи с реальностью и не понимаю почему ты решил что человечество будет руководствоваться твоими мыслями.

Это не мои мысли. Большинство людей так думает. И так действуют: почти все люди стремятся к власти и богатству. Те, кто думают по-другому, оказываются, в лучшем случае на обочине общества.

[pkl]

При том, что Трамп шёл от республиканцев, а Харрис - от демократов.

Ещё раз сформулируй свой тезис: внешний облик сторонников повторяет внешний облик кандидатов? Или что?

Избиратели Трампа, в основном, белые. У Харрис более пёстрый состав сторонников.

[pkl]

Просто потому, что человек - это лишь обезьяна с необычайно увеличившимся и усложнившимся мозгом, только и всего.

Формулируй проще: человек это разумное животное.

Да.

[pkl]

С точки зрения эволюции это такой же редкий выверт, как три рога у какого-нибудь трицератопса, только и всего. И нет никакой гарантии, что это навсегда.

Вау! Ты ещё и видный эволюционист!
И вот такие и берутся опровергать Маркса. 

Нет, ну что ты. Я просто повторяю за эволюционистами.

[pkl]

Правильное определение: демократия это политическая система в которой власть принадлежит людям выбранным всеобщим голосованием.
 Два фундаментальных признака:
1. Власть принадлежит одному человеку или группе людей
2. Этот человек или группа избирателя всеобщий голосованием.

 Никакой власти народа нет и в помине. Народ лишь может выбирать тех кто будет осуществлять над ним власть.

Как быть с прямой демократией?


Это кто такое определение дал?

[pkl]

Амерам всего лишь надо поменять правящий режим в РФ.
И всего то делов.

Ещё раз:
Демократы: -Мы должны победить, унизить Россию, поставить на колени, сделать нашим вассалом!
Республиканцы: -Неееет! Мы должны терпеливо выждать и уничтожить Россию полностью!

Нет, не так.
Демократы - Россия не должна победить в войне.
Трамп - закончу войну в течение суток.
Можно предположить, что Трамп поставит ультиматум Украине и РФ.
Если будут упорствовать, то условия договора будут с каждым разом всё хуже.
И для Украины, и для РФ.
Для Трампа главная проблема - это Китай.
А РФ это так, фигня.

Думаю, вы не правы оба: они будут нас обхаживать, надеясь натравить на Китай.

[Старый]

Но я тебе скажу, что есть вещи, которые не меняются.

Это например что? 

[Старый]

И так действуют: почти все люди стремятся к власти и богатству. Те, кто думают по-другому, оказываются, в лучшем случае на обочине общества.

Это ложный вывод исходящий из ложного посыла. 
На самом деле люди стремятся к материальному благополучию и высокому уровню жизни. А власть и богатство это лишь средство достижения этих целей на определённом этапе. Если будут найдены другие средства то люди будут пользоваться ими. 

[Старый]

Правильное определение: демократия это политическая система в которой власть принадлежит людям выбранным всеобщим голосованием.
 Два фундаментальных признака:
1. Власть принадлежит одному человеку или группе людей
2. Этот человек или группа избирателя всеобщий голосованием.

 Никакой власти народа нет и в помине. Народ лишь может выбирать тех кто будет осуществлять над ним власть.

Как быть с прямой демократией?

Никак. Её не существует. 

[Старый]

Это кто такое определение дал?

Какое определение? 

[Старый]

Давать своё определение демократии больше не требуется? 

[Гость22]

Это кто такое определение дал?

Возьми конституцию практически любой современной демократии, и увидишь что-то вроде "народ является источником власти". Т.е., народ делегирует власть группе лиц посредством выборов. 
Это и есть демократия в "узком смысле" (т.е. если только именно о власти говорить).

[pkl]

Амерам всего лишь надо поменять правящий режим в РФ.
И всего то делов.

Ещё раз:
Демократы: -Мы должны победить, унизить Россию, поставить на колени, сделать нашим вассалом!
Республиканцы: -Неееет! Мы должны терпеливо выждать и уничтожить Россию полностью!

В его словах есть доля правды: режим может быть и таким, каким Ельцин с его незабвенным "берите независимости сколько захотите". Тогда американцам и делать ничего самим не придётся.

[hlynin]

В его словах есть доля правды: режим может быть и таким, каким Ельцин с его незабвенным "берите независимости сколько захотите". Тогда американцам и делать ничего самим не придётся.

Не "сколько захотите", а "сколько сможете". Ну, есть пример Чечни.
Суть - США - настоящее федеративное государство, а РФ  - фальшивоая федерация. Во всём есть плюсы и минусы, конечно. Но я - за настоящую федерацию

[Старый]

Амерам всего лишь надо поменять правящий режим в РФ.
И всего то делов.

Ещё раз:
Демократы: -Мы должны победить, унизить Россию, поставить на колени, сделать нашим вассалом!
Республиканцы: -Неееет! Мы должны терпеливо выждать и уничтожить Россию полностью!

В его словах есть доля правды: режим может быть и таким, каким Ельцин Тогда американцам и делать ничего самим не придётся.

Рейган и Горбачёв. 

с его незабвенным "берите независимости сколько захотите".

Не захотите а сможете проглотить. 

Тогда американцам и делать ничего самим не придётся.

Гор-ба-чёв. 
 А Ельцин если ты не заметил это "Главное - не подавитесь. Ой, подавились... А нахрена ж вы откусили кусок который не смогли проглотить?"

[Старый]

Не "сколько захотите", а "сколько сможете". Ну, есть пример Чечни.

"Сколько сможете проглотить".