Об образе будущего

[fagot]

Я думаю, в действительности всё обстоит как раз наоборот. СВО это наглядно демонстрирует.

Думаешь ошибочно.
Ты чего: думаешь правящий класс устроил спецоперацию вопреки желанию Путина и Путин вынужден был подчиниться чтобы его не свергли?

А если все были против, то почему его не свергли? Однако по вашим теориям выходит, что сабж круче российских царей.

[Старый]

И всего-то? Вот с такими наивными представлениями о психике и возникают розовые мечты о коммунизме.

Опять эти психиатры лезут не в свою область... 

[Старый]

А если все были против, то почему его не свергли?

Потому что нет правящего класса. Все только его подчинённые. Некому свергать. 

[fagot]

Опять эти психиатры лезут не в свою область... 

Это как раз Маркс влез не в свою область.

[fagot]

Потому что нет правящего класса. Все только его подчинённые. Некому свергать. 

Так нафига его терпеть, если он не выражает ни чьих интересов?

[Старый]

Опять эти психиатры лезут не в свою область...

Это как раз Маркс влез не в свою область.

Маркс то влез какраз в свою область.

[Старый]

Так нафига его терпеть, если он не выражает ни чьих интересов?

Чьито интересы он выражает, но эти ктото не являются правящим классом. 

[fagot]

Маркс то влез какраз в свою область.

Он попытался подменить психологию экономикой.

[fagot]

Чьито интересы он выражает, но эти ктото не являются правящим классом. 

Тогда это просто терминологическая демагогия.

[Старый]

Маркс то влез какраз в свою область.

Он попытался подменить психологию экономикой.

Он открыл что экономика определяет психологию.
"Классовое бытиё определяет классовое сознание".

[fagot]

Он открыл что экономика определяет психологию.
"Классовое бытиё определяет классовое сознание".

Это не открытие, а гипотеза, так и не подтвержденная.

[Павел73]

Всё, что было выведено до Циолковского, голимая математическая абстракция без какой-либо конкретики. А он вывел простую и ясную инженерную формулу, применительно к конкретному девайсу - ракете.

"Абстракция" называлась Трактат о движении ракет. В 1813 году.

Да, хотел бы почитать, но не смог найти.

Вот за это кстати я не люблю советские учебники, а люблю учебники американские. Даже если они написаны русскими авторами (да, да, есть и такие). Там тоже конкретные инженерные расчетные формулы и много поясняющих картинок. Потрясающе, но американские учебники на английском языке написаны понятнее, чем наши на русском.

Английских учебников не читал, но если кому-то непонятны учебники Левантовского или Феодосьева, наверное, ему лучше не заниматься ракетами и космонавтикой.

Ну я в данном случае имел в виду учебники из другой области . М. Сколник. Введение в технику радиолокационных систем; Г. Ханзел. Справочник по расчёту фильтров; П. Хоровиц, У. Хилл. Искусство схемотехники; Андрей Гребенников. Проектирование радиочастотных и микроволновых усилителей мощности; и т. д. Все эти книги читаются как романы, и практически всё понятно. А наши учебники откроешь, и... Чуть не на каждой странице 80 процентов формул и 20 процентов текста, написанного в стиле "получаем систему уравнений...", "подставляем то-то туда-то...", "дифференцируя, получаем...", "отсюда выводим...", и так далее. В конце у автора не хватает только фразы "Смотрите, как я хорошо знаю математику! Ну а для конкретных инженерных расчётов... обращайтесь к другой литературе!".

И приходится открывать американские учебники .

[Павел73]

Павел, не пишите ерунду, свобода выбора - это такое же право. Тоже завоёванное.

К сожалению, никто тут ничего не завоевал. Свобода появляется не тогда, когда её кто-то "завоевал", а когда она становится выгоднее, чем несвобода. Например, рабский труд невыгоден в условиях высокой механизации и автоматизации труда, требующей знаний и столь же высокой квалификации рабочих.

[pkl]

Читайте там, по ссылкам, когда китайцы впервые в Индонезии появились.

С чего Вы взяли, что я знаю хуже?

Иначе бы не писали, что китайцы никуда не плавали.

[Старый]

Он открыл что экономика определяет психологию.
"Классовое бытиё определяет классовое сознание".

Это не открытие, а гипотеза, так и не подтвержденная.

Это закон подтверждённый всеми известными наблюдениями.

[pkl]

Так как это было предложено Марксом.
1. Мировая революция.
2. Общественная собственность на средства производства.
3. (главное) Зарплата по труду.
4. Ликвидация товарно-денежных отношений.

Ни один из этих пунктов не реализуем.

[Старый]

Так как это было предложено Марксом.
1. Мировая революция.
2. Общественная собственность на средства производства.
3. (главное) Зарплата по труду.
4. Ликвидация товарно-денежных отношений.

Ни один из этих пунктов не реализуем.

Реализуем и будет реализован. 

[Павел73]

Так как это было предложено Марксом.
1. Мировая революция.
2. Общественная собственность на средства производства.
3. (главное) Зарплата по труду.
4. Ликвидация товарно-денежных отношений.

Ни один из этих пунктов не реализуем.

Реализуем и будет реализован.

Как ты себе представляешь реализацию первого пункта? Без ссылок на Маркса, своими словами.

[Старый]

Как ты себе представляешь реализацию первого пункта? Без ссылок на Маркса, своими словами.

Примерно как в 1917 году. Только не в этой стране. 

[Старый]

Запомните, дети, на тот случай когда будете опровергать марксизм: