Об образе будущего

[Старый]

Чем хорошо военное училище это тем что там по всем непрофильным вопросам дают короткие и ясные определения.

"На любой сложный вопрос можно дать понятный, простой... и неправильный ответ" (с)
Этим и плохО военное училище. И марксизм, кстати, тоже.

Марксизм (особенно диамат) весьма сложен для понимания, поэтому мало кто его знает, а тем более понимает.
Основное же качество военного - способность найти простые решения сложных проблем. Этим и ценны. 

[pkl]

Теория всего в отношении человеческого общества, естественно.

Не теория всего а теория его развития.

Для этого надо изучать историю, биологию и тьму других наук.

[pkl]

Впрочем, тогдашний уровень знаний о человеческой природе и психологии вполне способствовал возникновению разного рода иллюзий.

Природа человека и психология вообще не при чём и никаким боком к марксизму. Это совершенно другие науки. Это как сопромат к законам Ньютона.
Марксизм оперирует производительными силами и производственными отношениями, которые заставляют людей действовать так или иначе независимо от природы и психологии человека.

Если хочешь понять развитие человеческого общества, без изучения его природы /что бы это ни значило/ и психологии не обойтись никак, потому что от них, в том числе, зависят и производительные силы и производственные отношения.

[pkl]

Понятно. Я правильно понял: капиталистов и наёмных работников нет?

В наше время это, зачастую, одно и тоже. Вот скажи мне, работяга, вкалывающий, допустим, в нефтяной компании и с получки покупающий её акции - он кто?

[Павел73]

А судя по его заявлениям,

Именно об этом тебе и говорят: что ты не знаешь и судишь по пропагандистской болтовне.

Итак, о своих межпланетных космических затеях он просто врёт?

[Павел73]

о вообще, конечно, плохи дела у коммунизма, если для его построения нужна космическая экспансия.

Плохи дела у космической экспансии если её необходимость нужно доказывать при помощи коммунизма.

На данный момент дела хороши и у того, и у другого. 

Вообще-то космическая экспансия необходима, как средство выживания земной цивилизации в случае глобальной катастрофы. А то, что в её результате в околосолнечном пространстве будет построено коммунистическое общество, это так, приятный бонус.

[vlad7308]

законов недостаточно. Нужен еще институт, вынуждающий их соблюдать.

Естественно. Но Массад справится

не. Маленький он. Да и не надо нам этого.

[vlad7308]

Понятно. Я правильно понял: капиталистов и наёмных работников нет?

В наше время это, зачастую, одно и тоже. Вот скажи мне, работяга, вкалывающий, допустим, в нефтяной компании и с получки покупающий её акции - он кто?

это уже было.
Ответ Старого известен.

[hlynin]

не. Маленький он. Да и не надо нам этого.

Пусть научит желающих. Желающие будут. Вообще-то дело в том, что достаточно  знать, что нарушение закона будет неминуемо и быстро наказуемо

[Шестопер239]

Понятно. Я правильно понял: капиталистов и наёмных работников нет?

В наше время это, зачастую, одно и тоже. Вот скажи мне, работяга, вкалывающий, допустим, в нефтяной компании и с получки покупающий её акции - он кто?

Это вопрос элементарный. Если основную часть его дохода составляет зарплата, а не дивиденды по акциям - он остается пролетарием. 

[Шестопер239]

Космическая экспансия должна обеспечивать материальный базис коммунизма.
Если будем для обеспечения человечества использовать только ресурсы Земли - устроим катастрофическую деградацию биосферы. Даже если мы сами при этом и выживем, за счет стабильной искусственной биосферы - будет очень прискорбно уничтожить миллионы видов с уникальными генотипами.

А Вы не задумывались, что космическая экспансия убьёт в итоге всю Солнечную систему? Причём довольно быстро, за десятилетия. Как Вам такой сценарий?

За десятилетия - вряд ли. Мощность Солнца в триллионы раз больше нынешней мощности человечества, на болты можно весь Меркурий разобрать.
Но мы, конечно, не должны закукливаться в одной системе.
Есть и другие системы в галактике. Лазерные парусники в помощь (даже если пространственные пузыри не доведут).
Причем для умеющих строить космические поселения наличие землеподобных планет в системе необязательно - достаточно крупных астероидно-кометных поясов.

"Космос огромен. Путь начался, когда звезды еще были иными."
Мирер. "Главный полдень."

[Serge V Iz]

не. Маленький он. Да и не надо нам этого.

Пусть научит желающих. Желающие будут. Вообще-то дело в том, что достаточно  знать, что нарушение закона будет неминуемо и быстро наказуемо

И лишь только потом процитированный оратор вспомнит о

Но справедливость гораздо более обширное понятие, чем рамки законов.

[hlynin]

Насчёт акций. Вот наш завод без всякого моего согласия преобразовался в акционерное общество. И стал я владеть частью завода (35 акций). А потом добавили (опять же без согласия) ещё 5 и я разбогател без малейшего желания. А потом Батурина купила контрольный пакет ( я не продал, просто не успел, на даче был, завод купили за 6 часов). Спустя 2 года кто-то потихоньку начал скупать акции и это резко пресекли - объявили - кто не сдаст акции - будет уволен. Мне это было на руку - я строил частный дом и 300 тыс. мне были кстати.  А мог бы остаться владельцем части завода

[hlynin]

И лишь только потом процитированный оратор вспомнит о

Я всегда помнил. Все случаи не уложишь в рамки.  Для этого есть свои механизмы. Речь о государствах. Бывают споры и есть международный суд.

[vlad7308]

не. Маленький он. Да и не надо нам этого.

Пусть научит желающих. Желающие будут. Вообще-то дело в том, что достаточно  знать, что нарушение закона будет неминуемо и быстро наказуемо

так-то да. Но техническая сторона вопроса и кадры - дело пятое или десятое.

[Старый]

Теория всего в отношении человеческого общества, естественно.

Не теория всего а теория его развития.

Для этого надо изучать историю, биологию и тьму других наук.

Только историю. Для теории развития общества, естественно.

[Serge V Iz]

Речь о государствах.

А что с ними не так? Они не заслуживают справедливости?

[hlynin]

Причем для умеющих строить космические поселения наличие землеподобных планет в системе необязательно - достаточно крупных астероидно-кометных поясов.

Природа придумала много ловушек. Наиболее смертельные - это скука, бессмертие и могущество

[hlynin]

А что с ними не так? Они не заслуживают справедливости?

Государства - нет. Квазиживые объекты не заслуживают.

[pkl]

Нет. Всё будет по Марксу: глобализация создаст некую единую супердержаву с супермонополиями переворот в которой станет мировой революцией. Не станет капиталистов которые будут сопротивляться. Сопротивление будет только на этапе подготовки этого переворота.

С хрена ли этой супердержаве переворачиваться? Вообще, исторический опыт учит нас, что такая супердержава в итоге распадается с разрывом хозяйственных цепочек, концом глобализации и соответствующей деградаций общества. Что мы можем наблюдать прямо сейчас воочию.