Об образе будущего

[pkl]

Космическая экспансия должна обеспечивать материальный базис коммунизма.
Если будем для обеспечения человечества использовать только ресурсы Земли - устроим катастрофическую деградацию биосферы. Даже если мы сами при этом и выживем, за счет стабильной искусственной биосферы - будет очень прискорбно уничтожить миллионы видов с уникальными генотипами.

А Вы не задумывались, что космическая экспансия убьёт в итоге всю Солнечную систему? Причём довольно быстро, за десятилетия. Как Вам такой сценарий?

[vlad7308]

Космическая экспансия должна обеспечивать материальный базис коммунизма.
Если будем для обеспечения человечества использовать только ресурсы Земли - устроим катастрофическую деградацию биосферы. Даже если мы сами при этом и выживем, за счет стабильной искусственной биосферы - будет очень прискорбно уничтожить миллионы видов с уникальными генотипами.

А Вы не задумывались, что космическая экспансия убьёт в итоге всю Солнечную систему? Причём довольно быстро, за десятилетия. Как Вам такой сценарий?

да ладно, чо тока солнечную? Всё Галактего! Убьем-на! Что горит - потушим, что не горит - спалим! 

[hlynin]

А Вы не задумывались, что космическая экспансия убьёт в итоге всю Солнечную систему? Причём довольно быстро, за десятилетия. Как Вам такой сценарий?

Нет, это Солнечная система убьёт всю экспансию. Причём намного быстрее

[Старый]

Нет, не любое. Так как я не обладаю познаниями да и временем, достаточными, чтобы прочитать Вам два семестра теории государства и права, истории государства и права, уголовного права и процесса, объясню на пальцах: отличие государства от организованной преступности ещё и в том, что в государства, в отличие от бандитских группировок, строятся на принципе разделения властей. Т.е. полиция - это ветвь исполнительной власти, а судят суды, которые относятся к судебной. В теории они должны быть полностью независимы друг от друга, это гарантия от злоупотреблений. Что бывает, когда этот принцип нарушается, можно видеть на примере современной России.

Чем хорошо военное училище это тем что там по всем непрофильным вопросам дают короткие и ясные определения. Тебя могут два семестра учить как рыть окопы и стрелять из автомата, но по вопросу чем государство отличается от организованной преступности дают ответ в два слова: публичностью власти.
Власть государства публичная, власть организованной преступности непубличная. И всё.

Так вот мировая власть США непубличная. Они публично не объявляют себя мировым правительством, они маскируются под авторитетных бизнесменов. Действуют тайно, через подкуп, через международные организации, через угрозы, через своих ставленников и т.д. и т.п. Но о том что "мы у вас власть!" открыто не заявляют. То есть классическая бандитская власть.

[Старый]

Это изобретено давным давно. Называется международное право и, как один из принципов его - отказ от применения силы в международных отношениях. Только и всего.

Это смешно. Нигде и никогда международное право не прекратило войну и не прекратит. Под прикрытием "международного права" войну можно только развязать. 

[Старый]

Да хотя бы с того, что природные ресурсы не бесконечны, о чём К. Маркс с Ф. Энгельсом как то не особо задумывались.

Задумывались. 
 Так с чего катастрофа то? Что случится с природными ресурсами и как это по твоему приведёт к катастрофе? Да ещё и не абы когда а только в случае если коммунизм "окажется возможен"? 

[Старый]

С того, что по ссылке прямым текстом указано:

Численность занятых в малом и среднем бизнесе, включая индивидуальных предпринимателей и самозанятых, в сентябре 2023 года достигла 30,5 млн человек,

Ты не смог понять что "включая" не означает "все"? Какой же ты юрист? 
Если 30 млн малых и средних бизнесменов включат в себя и 0.5 млн мелких буржуа то это не значит что все 30.5 млн станут мелкими буржуа. 

[Старый]

Ты не предлагаешь? Хорошо.

Я предлагаю строить в этой стране коммунизм???      . Это галлюцинация. Спать! Если к завтра не пройдёт  - к психиатру!

Так я и говорю, как хорошо, что ты не предлагаешь. Давай тогда искать более реалистичный привлекательный образ будущего.

Не! Я не предлагаю сейчас и в этой стране. Но мы же говорим о будущем и всём мире. Или о чём? 

[Старый]

Государство отличается от организованной преступности публичной властью.

Оно много чем отличается от организованной преступности. Почти всем. Но это очень долго надо объяснять.

Нет. Оно отличается только публичностью власти. Объяснить это - полстрочки и 15 секунд. 

[Старый]

Так это социальное государство называется. Давным давно реализовано в Германии и Скандинавии.

"Социальное государство" это голимая пропаганда. Никакого иного смысла в этом термине нет. 

[hlynin]

О чём конкретно идёт речь?

О том, что мира в мире не будет, пока нет общих законов

[mihalchuk]

Догадываемся, брат Хлынин, догадываемся.

Догадаться - не столь уж интересно.
Смотрите, какая история.
Естественно, 23 февраля 1914 года был праздник - Женский день. Тогда у марксистов назывался "День работницы". Чему "Правда" посвятила аж 3 номера и именно в этот день вышел первый номер журнала "Работница"
2. 14 февраля 1918 года календарь большевики сдвинули и праздник уехал на 8 марта. Теперь смотрим Википедию и др. ссылки, посвящённые истории праздника. Они откровенно врут, якобы 23 февраля 1917 произошла какая-то женская забастовка , вот в связи с этим... А в 1918-м передвинули на 8 марта. Явно не читали газету Правда 1914 года
3. Но несознательные граждане продолжали отмечать праздник дважды - по старому и по новому стили. Что непорядок. А пролетарских праздников было мало (тогда появилась идея, что праздники должны быть не реже, чем церковные). Пусть хоть и рабочий день, но повод напомнить о марксизме. Так вот, решили в 1922 году учредить праздник Красной армии. Которая создавалась в феврале 1918-го. Но особых поводов не было - Красную армию жестоко громили весь февраль, да и не было её по сути. Были какие-то указы 16 и 28 февраля, какая-то передача какого-то флага... И тут пришла идея вместо женского праздника назначить военный, придумав заодно историю о страшном сражении. На самом деле 23 февраля 1918 ничего совершенно ничего не произошло. Вот так у нас создаётся история

Что, в ВИКИ засилье марксистов? Не знал.

[hlynin]

Что, в ВИКИ засилье марксистов? Не знал.

В Вики полно профанов

[pkl]

Отнюдь. Это только в российском ТВ западная рыночная экономика не может работать без российских энергоресурсов.

А как на самом деле? Расскажите, право интересно.

Да и "после Второй Мировой войны" слишком маленький срок даже по историческим меркам. Если взять временные отрезки побольше, вырисовывается совершенно другая ситуация.

Картина вырисовывается такая, что за сравнимый срок СССР исчез, а восточно-европейские соцстраны - и того быстрее.
А страны с социально-ориентированной рыночной экономикой в западной и северной Европе продолжают существовать, и нет никаких предпосылок к их исчезновению, или изменению их основ.

Да? А я вот вижу предпосылки к их если не исчезновению, то изменению.

[pkl]

В принципе, первые космические поселения не могут быть слишком многочисленными, и отбирать людей можно с хорошим уровнем образования и без криминальных наклонностей - и Исландская модель для таких колоний может быть вполне применима. Причём чем меньше колония тем больше там может быть коммунизма, тем более что практически все неинтересные физические работы будут выполнять роботы.

Советские руководители считали, что космонавтика просто реклама социализма и (в будущем) коммунизма. А на самом деле она - и есть путь к коммунизму! Так как снимает главное препятствие - ограниченность ресурсов. Будут неограниченные ресурсы, будет и каждому по потребностям.

Проблема в том, что ресурсы в космосе ещё более ограничены, чем на Земле.


Но вообще, конечно, плохи дела у коммунизма, если для его построения нужна космическая экспансия.

[Старый]

о вообще, конечно, плохи дела у коммунизма, если для его построения нужна космическая экспансия.

Плохи дела у космической экспансии если её необходимость нужно доказывать при помощи коммунизма. 

[vlad7308]

Чем хорошо военное училище это тем что там по всем непрофильным вопросам дают короткие и ясные определения.

"На любой сложный вопрос можно дать понятный, простой... и неправильный ответ" (с)
Этим и плохО военное училище. И марксизм, кстати, тоже.

[vlad7308]

О чём конкретно идёт речь?

О том, что мира в мире не будет, пока нет общих законов

законов недостаточно. Нужен еще институт, вынуждающий их соблюдать.

[Iv-v]

Военные работают по площадям. Если ответ правильный в 90% случаев - значит, уже неплохо.

[hlynin]

законов недостаточно. Нужен еще институт, вынуждающий их соблюдать.

Естественно. Но Массад справится