Об образе будущего

[Inti]

И о каком заточении речь если будет интернет, возможность общаться с землянами, и при желании экскурсии по Луне в ровере?

Мне тут ктото доказывал что в таком состоянии им не до интернетов и не до экскурсий в ровере даже по Земле.

Поэтому я и написал - ПРИ ЖЕЛАНИИ. У большинства таких желаний в общем-то и не будет, ну может разок покататься, но регулярно это очень немногим будет интересно. По сути, большинство будет жить, а точнее доживать, совершенно так же как и на Земле, но с пониженной гравитацией. Для некоторых это будет как попасть в рай. Представь себе старика весом 120 килограмм который на Луне весит 20. На Земле он будет прикован к креслу или кровати, на Луне будет шустро сам пузом трясти.

Кстати, в Канаде для пенсионеров популярны терапевтические занятия в бассейнах, целыми группами занимаются, это особенно полезно для тех у кого проблемы с суставами, в воде они могут двигаться без боли.

[Павел73]

Не трогай пожалуйста. Она ещё жива, слава Богу.

А что ж ты забоялся поклясться?

Я никогда не клянусь. Единственное исключение - воинская присяга.

[Старый]

Как эти граждане раздавленные гравитацией перенесут старт с земли и посадку на Луну?

[Старый]

Поэтому я и написал - ПРИ ЖЕЛАНИИ.

Я повторяю вопрос: много ли желающих? 

[Старый]

По сути, большинство будет жить, а точнее доживать, совершенно так же как и на Земле, но с пониженной гравитацией.

Никак не будет так же как на Земле. 

[Павел73]

Как эти граждане раздавленные гравитацией перенесут старт с земли и посадку на Луну?

В лежачем положении они ещё не раздавлены. Проблемы начинаются при попытках ходить.
Впрочем для таких случаев можно и снизить стартовые перегрузки, пожертвовав гравпотерями и величиной полезной нагрузки.

[Старый]

Для некоторых это будет как попасть в рай.

Интересные у тебя представления о рае...

Представь себе старика весом 120 килограмм который на Луне весит 20.

Я вешу 115 килограмм.

На Земле он будет прикован к креслу или кровати, на Луне будет шустро сам пузом трясти.

Медицина не поможет ему похудеть? А зачем ему шустро трясти пузом? Зачем старому богатому буратине шустро тряти пузом, когда он и в молодости то не тряс. Спортсмен, чтоли?
И не находишь что на земле роботы доставят его куда угодно, а на Луне он будет прикован к своей тюрьме?

[Старый]

Кстати, в Канаде для пенсионеров популярны терапевтические занятия в бассейнах, целыми группами занимаются, это особенно полезно для тех у кого проблемы с суставами, в воде они могут двигаться без боли.

О! Вот вариант. 
Только в бассейне как и на Луне они могут двигаться не куда захотят а в пределах стенок бассейна/гермообъёма. 

[Старый]

Не трогай пожалуйста. Она ещё жива, слава Богу.

А что ж ты забоялся поклясться?

Я никогда не клянусь. Единственное исключение - воинская присяга.

Тогда не надо пороть ерунду и хоть чуть думать что несёшь. И от тебя не потребуют поклясться. 

[Старый]

Боролись. Только не "классы", а люди. И рабы с рабовладельцами. И рабы с рабами. И рабовладельцы между собой. "Классы" тут ни при чём.

Точно не при чём? Рабы в целом не боролись против рабовладельцев в целом? У них были мир и дружба и лобызались взасос? И крестьяне/помещики тоже? 

[Павел73]

Кстати, в Канаде для пенсионеров популярны терапевтические занятия в бассейнах, целыми группами занимаются, это особенно полезно для тех у кого проблемы с суставами, в воде они могут двигаться без боли.

О! Вот вариант.
Только в бассейне как и на Луне они могут двигаться не куда захотят а в пределах стенок бассейна/гермообъёма.

Да, писатель Артур Кларк занимался подводным плаванием именно потому, что оно как бы имитировало состояние невесомости. И всё же есть разница: или кряхтя с чужой помощью ползти к бассейну, или самостоятельно встать с койки, бегать, прыгать и даже на турнике заниматься.

[Inti]

Чего можно ожидать лет через 100 - ни один Карл Маркс не угадает.

Как сказать. Может быть не угадает только точный срок.

Само понятие производительных сил с появлением автоматизации и роботизации может потерять актуальность.

Грубая ошибка. Какраз только с появлением автоматического ткацкого станка и начало появляться,понятие "производительные силы" . Вобщемксменный топор отличается от робота и компьютера довольно сильно, но в теории ничего не изменилось. Нет оснований считать что и дальше в теории что-то изменится.

Нет оснований считать что "теория" которую тебе вдолбили в голову - вообще верна, и вообще является теорией. Потому что в науке теорией считается то что подтверждается опытами. Пока что опыта построения коммунизма нет ни в одной стране. Хотя попытки были. Что какбы намекает что этой "теории" Маркса грош цена. Его труды по экономике капитализма - другое дело. Но что касается его фантазий про переустройство и развитие общества - тотальный провал. Даже в Китае, "коммунисты" это просто историческое название - но никакого коммунизма они сейчас даже не пытаются строить, они строят НАРОДНОЕ социалистическое государство с рыночной экономикой. Т.е. отдают приоритет нуждам масс, но не отрицают законного обогащения которое не вредит народу и государству.

[Старый]

Да, писатель Артур Кларк занимался подводным плаванием именно потому, что оно как бы имитировало состояние невесомости.

Навсегда покинуть землю и провести остаток дней в бочке в невесомости он не мечтал? 

И всё же есть разница: или кряхтя с чужой помощью ползти к бассейну, или самостоятельно встать с койки, бегать, прыгать и даже на турнике заниматься.

Если ты парализован или, допустим, нет ног, или другие аналогичные проблемы то не побегаешь и не попрыгаешь. И не кажется тебе что у больных пенсионеров в предсмертном состоянии несколько иные проблемы чем бегать и прыгать? Чай не дети. 

[Inti]

Кстати, в Канаде для пенсионеров популярны терапевтические занятия в бассейнах, целыми группами занимаются, это особенно полезно для тех у кого проблемы с суставами, в воде они могут двигаться без боли.

О! Вот вариант.
Только в бассейне как и на Луне они могут двигаться не куда захотят а в пределах стенок бассейна/гермообъёма.

Старики не могут жить в бассейне. А на Луне могут. Я кажется понял в чём дело. Просто твоя фантазия ограничена объёмами МКС. А я хотя бы Скайлэб своими глазами в музее видел - он гораздо больше по объёму. Но вообще-то на Луне с помощью роботов вполне можно было бы построить и что-то похожее по объёму на средний старческий дом на Земле - скажем где я работал было около 200 отдельных комнат, просторные коридоры, большая столовая и т.д.

[Старый]

Нет оснований считать что "теория" которую тебе вдолбили в голову - вообще верна, и вообще является теорией.

Есть основания. Критерием правильности теории является практика.

Потому что в науке теорией считается то что подтверждается опытами.

Особенно в истории. Или история тоже не наука?

[Старый]

Хотя попытки были. Что какбы намекает что этой "теории" Маркса грош цена.

Попытки были сделать вопреки теории. Результат ещё раз подтвердил насколько верна теория и что получается если действовать вопреки ей. 

[Старый]

Но что касается его фантазий про переустройство и развитие общества - тотальный провал.

Все его "фантазии" построены на обобщении наблюдаемых фактов. 

Даже в Китае, "коммунисты" это просто историческое название - но никакого коммунизма они сейчас даже не пытаются строить, они строят НАРОДНОЕ социалистическое государство с рыночной экономикой.

Что значит "даже"? Разве теория предполагает строительство коммунизма в одной отдельно взятой стране? 

[Inti]

Хотя попытки были. Что какбы намекает что этой "теории" Маркса грош цена.

Попытки были сделать вопреки теории. Результат ещё раз подтвердил насколько верна теория и что получается если действовать вопреки ей.

Какой результат? В какой стране был успешно построен коммунизм?

[Павел73]

Боролись. Только не "классы", а люди. И рабы с рабовладельцами. И рабы с рабами. И рабовладельцы между собой. "Классы" тут ни при чём.

Точно не при чём? Рабы в целом не боролись против рабовладельцев в целом?

Никогда. Разве что с целью самим стать рабовладельцами.  "Теперь не я, а ты дракон" (С).

[Inti]

Но что касается его фантазий про переустройство и развитие общества - тотальный провал.

Все его "фантазии" построены на обобщении наблюдаемых фактов.

Даже в Китае, "коммунисты" это просто историческое название - но никакого коммунизма они сейчас даже не пытаются строить, они строят НАРОДНОЕ социалистическое государство с рыночной экономикой.

Что значит "даже"? Разве теория предполагает строительство коммунизма в одной отдельно взятой стране?

Ну, тогда это вообще "теория" которая никак не подтверждается практикой. Можно назвать гипотезой разве что. А ещё лучше фантазией какого-то еврея с нечёсаной бородой.