Об образе будущего

[Старый]

Не будет. Квартиру я убираю сам. Машину тоже вожу сам. Жопу подтираю сам. И т.д.

Ты можешь и картошку и даже пшеницу выращивать сам, даже свинину на кухне в углу. Речь то была о человечества в целом. Ты же взялся доказывать несостоятельность марксизмамв целом а не в своей отдельной квартире.
Кстати, стираешь руками или таки в стиральной машине?

Разделение труда никакого отношения к коммунизму не имеет, она лишь стимулирует глобализацию.

А что ж ты загалдел что всё делаешь сам?
Коммунизм может базироваться только на высокой производительности труда которая достигается только разделением труда. Ты вообще откуда черпаешь свои преставления о коммунизме? Из бутылки, чтоли? 

[hlynin]

И сейчас образованные люди знают что фашизм это не обязательно один вождь. Может быть и фашистская хунта.
Но необразованные талдычат что обязательно должен быть один несменяемый вождь.

Увы, да. Вождь, причём несменяемый, не болеющий и практически бессмертный.
Ты в курсе, кто сверг Муссолини и спрятал его сначала на острове, потом в горах? Не партизаны, а Большой фашистский совет. Единогласно. И фашизм, по сути, кончился.
Есть понятие - хунта. Методы могут быть самые тоталитарные, но это не фашизм. Они сожрут друг друга. Нет лидера, нет символа, образца для подражения. Хунта заканчивает плохо, долго не протянет

[Старый]

Семья отомрёт вместе с государством.

Семья отомрёт когда женщина перестанет зависеть от мужа.

Так уже.

Вот и я говорю. А инти говорит: -нет!

Так семья не умирает.

Отмирает. У тебя жена и дети есть?

[Inti]

Когда хохлы устанавливают свои законы это нацизм?

Ежели у себя дома в хохляндии - то нет. А насильственная украинизация русского населения и исторических территорий - таки да, нацизм. Тем более когда это делается руками потомков бандеровцев и СС-овцев, и с использованием символики и идеологии рейха.

[Старый]

Общество окажет такууую психологическую поддержку, что папе и не снилось! 
 В чём психологическая поддержка то?

Чтобы было кому поплакаться, например.

Поплачется воспитательнице. Отцу поплачешься - он такой рвани даст за то что нюни распустил.

[Старый]

Так это и есть неправильное воспитание.

Значит воспитание в семье неправильное. И с чего ты решил что родители лучше воспитывают чем профессиональные воспитатели? 

[LinusT]

У Павла - не нацизм. Расходимся. Это Павлизм.

А у кого - нацизм?

У Вас. Например. В голове.

У меня - нет.

И у Воронцова - нет? Он из него хлещет давно через край. Не замечали?

[Павел73]

И у Воронцова - нет? Он из него хлещет давно через край. Не замечали?

У Дмитрия что ли? А против кого?

[Старый]

также надо, чтобы рядом были бабушки-дедушки,

Особенно бабушки и дедушки. Чтобы можно было спихнуть им ребёнка на лето. Они его там избалуют и воспитают в духе своего детства 60-летней давности. У тебя дети есть?

[LinusT]

У Инти - есть. Канадский нацист и антисемит во всей своей красе. Прокитайский.

[Старый]

Точно? А то мало ли? Кто будет разбираться...

А ты прочитай. Изучи. Чтобы разбираться.

Найму кого-нибудь, предоставлю средства производства для выполнения работы, и всё, стану буржуин проклятый!

Да. Станешь не мелким а обычным буржуа.

[Inti]

Коммунизм может базироваться только на высокой производительности труда которая достигается только разделением труда.

Коммунизм может базироваться только на труде более-менее разумных роботов под управлением более-менее разумных компьютеров. Не слишком разумных, впрочем, чтобы человек не потерял лидерства и не обленился.

[Inti]

Общество окажет такууую психологическую поддержку, что папе и не снилось! 
 В чём психологическая поддержка то?

Чтобы было кому поплакаться, например.

Поплачется воспитательнице. Отцу поплачешься - он такой рвани даст за то что нюни распустил.

Понятно стало какой Старый отец. Да, иногда в детдоме лучше.

[LinusT]

Типичный троллинг.

[Старый]

Кто будет разбираться...

Однако я не вижу ответа: если пролетарии и капиталисты это не классы то что же это? И что тогда классы?

[Старый]

Нет ни "классов", ни "классовой борьбы".

Понятно. Я правильно понял: капиталистов и наёмных работников нет? Подтверди.
 Я, например, считаю что я - наёмный работник. Подтверди что меня нет.

Есть. И капиталисты, и наёмные работники. Но это не "классы" 

Так кто же это? Не вижу ответа. 

[Старый]

Прочитал. У Маркса. Я же тебе в первых словах написал.

Я имел в виду - где именно? В Капитале?

Неслабо ты имел в виду - ляпнуть что до открытий Маркса я сам додумался. Может и законы Ньютона я открыл, мало ли, вдруг ты и про них не знаешь? 
Нет. Капитал это политэкономия. А это гдето в работах по научному коммунизму. 

[Старый]

Ну если это будет только когда создастся "единая супердержава с супермонополиями", то можно успокоиться. Не дождёмся.

Может и не дождёмся. Быстро никто не обещал. 

[Старый]

С моральным вот проблема. Можно ли через насилие создать коммунистическое общество.

Нет. Насилие нужно только для свержения власти эксплуататорских классов. Коммунистическое общество формируется под действием производственных отношений. 

[Старый]

Но менять-то ты как будешь? Как ты себе это представляешь?

Посредством мировой революции. Тоже первый раз это слово слышишь?