Об образе будущего

[Старый]

Ну докажи.

Я уже писал, но ради тебя повторю:

1. Общественная собственность на средства производства невозможна, поскольку происходит их концентрация в руках немногих.
2. Удовлетворять все потребности людей тоже невозможно, в земной коре нет столько полезных ископаемых да и окружающая среда этого не выдержит.

Это мнения а не доказательства. Доказательства то где?
Опровержение твоего бреда тоже приходится повторить?
1. В условиях отсутствия товарно-денежных отношений концентрировать собственность в чьихто руках бессмысленно и даже вредно. Она ничего не даёт кроме проблем. Людям не свойственно и противоестественно самим себе создавать проблемы.
2. Никто и не собирается удовлетворять все потребности. И потребности нормальных людей не состоят в накоплении в своих жилищах полезных ископаемых. Это ничего не даёт кроме проблем. А нормальным людям не свойственно самим себе создавать проблемы.

Твои "опровержения" построены на полном непонимании психологии людей. Ты думаешь что людям свойственно заваливать свои жилища какойто собственностью, минеральными ресурсами и прочим мусором.
Впрочем если вдруг появится ктото с такими потребностями то в обществе свободы никто не будет ему мешать заставить свой двор фрезерными станками или завалить чугунными чушками.

[Старый]

Нет, это не нацизм

Когда цыгане устанавливают свои законы это не нацизм? Когда хохлы устанавливают свои законы это нацизм? 

[Старый]

Ничего подобного. Процесс концентрации капитала и средств производства формирует материальную основу глобализации. Как это было всегда.

Глобальная экономика это и есть полная материальная подготовка коммунизма. Это экономический базис. Остаётся тоько сменить надстройку что и является мировой революцией. Я разве не ясно это написал первый раз? 

[Павел73]

Глобальная экономика это и есть полная материальная подготовка коммунизма. Это экономический базис. Остаётся тоько сменить надстройку что и является мировой революцией. Я разве не ясно это написал первый раз?

Но менять-то ты как будешь? Как ты себе это представляешь? Сухари сушить или нет? С домом, мотоблоком и автомобилем готовиться расстаться? А то может пролетарии сочтут, что 150 квадратов мне слишком много, делиться надо.

[Старый]

Такое бы никто не заявил в XVI в. просто потому, что уже тогда были республики

Но их бы отрицали и находили в них признаки монархии или записывали в исключения.

Да все знали, что такое республика. Образованные люди, по крайней мере. Не говоря уже о том, что были Ганза, Венеция и Дубровник.

И сейчас образованные люди знают что фашизм это не обязательно один вождь. Может быть и фашистская хунта.
Но необразованные талдычат что обязательно должен быть один несменяемый вождь.

[pkl]

Конечно, конечно! Бабы хотят рожать только когда их содержит муж. А оказавшись материально независимыми да ещё и в условиях изобилия сразу расхотят.

Вообще-то так и получается, с этим связывают начало демографического перехода.

Это где это так получилось? Где у нас коммунизм?
Вон жёны Маска и Дурова рожают как из пулемёта.

Сначала, с ростом уровня жизни, рождаемость падает - люди хотят пожить для себя, а через поколение - другое отожрутся и вспоминают о семейных ценностях, в следствие чего рождаемость потихоньку начинает расти. Коммунизм тут вообще ни при чём.

Тут, видимо, ещё отбор работает: люди, у которых нет склонности заводить детей, после прекращения давления социума их и не заводят. И умирают бездетными. Вымываются из общества. А те, которые детей любят и хотят, оставляют потомство, которое оставляет своё потомство и т.д.

[Старый]

Никогда не должны работать. Иначе будут оттягивать момент рождения ребёнка.

То есть бабы вообще не должны работать? А на какие шиши жить?
А зачем ей тогда вообще рожать если можно жить и нихрена не делать?

[Старый]

На данном этапе - нет конечно. Нужна более-менее приличная жилплощадь, квадратура и кубатура.

А кроме квадратуры и кубатуры нормальному человеку больше ничего не нужно? 

[hlynin]

Это потому, что у них выборы конкурентные и до конца не вполне ясно, кто победит. А было бы как в России или Китае - все интересовались американскими выборами не более, чем российскими или китайскими.

конкурентные есть во вполне мощных странах - Японии, Германии. Да ничуть не больше, чем выборы в РФ

[mihalchuk]

У Павла - не нацизм. Расходимся. Это Павлизм.

А у кого - нацизм?

[Старый]

кто-то возможно и согласится переселиться насовсем. Например, кому земная гравитация уже нехороша.

Помня последний год жизни своего отца (хотя за компом ещё стучал бодро), лично я бы согласился.

То есть отправлять стариков в предсмертном состоянии?
Ты бы согласился, а твой отец бы согласился? 

[Старый]

Ну и что? Оттуда все уехали? Сейчас там всё стабильно и очень неплохо. Кризисы случаются везде. Сейчас там население даже слегка растёт, правда не без помощи иммигрантов.

И что было бы если бы это было гдето на космическом поселении? 

[Старый]

Вообще, нынешняя ситуация, когда остался только один вид из рода Homo, она весьма нетипична. Такого почти никогда не было.

Такое есть везде и всегда. Это закон биологии: экологическую нишу занимает только один вид. 

[Старый]

Работал в Германии в старческом доме... могу сказать что последние 10 лет жизни немецкие старики именно в нём и находятся, даже на парковую территорию вокруг выползают крайне редко. Построй помещение такого же объёма на Луне, дык их уровень жизни заметно повысится из-за пониженной гравитации.

Тоже ещё один экспансионист решивший осваивать космос стариками в предсмертном состоянии. 

[Старый]

Демократы и республиканцы в массе даже антропологически отличаются друг от друга. Какой один народ?

Это уже какойто трэш. Ты трезв? 

[Старый]

Потому что транспортное плечо короткое. К тому же, газ и нефть можно поставлять только по сухопутным трубопроводам.

А что больше влияет на цену - условия добычи или условия транспортировки? 
А законы рынка, формирование цен на рынке - всё, побоку? 

[Павел73]

кто-то возможно и согласится переселиться насовсем. Например, кому земная гравитация уже нехороша.

Помня последний год жизни своего отца (хотя за компом ещё стучал бодро), лично я бы согласился.

То есть отправлять стариков в предсмертном состоянии?
Ты бы согласился, а твой отец бы согласился?

Не знаю ... Три года назад мне такая мысль не приходила.

Ну и не то, чтобы совсем в предсмертном. Главное - если уже есть серьёзные проблемы с передвижением. Пониженная гравитация очень помогла бы вернуться к активной жизни. А отец мой очень любил растения. Буквально в последние месяцы всё проводил опыты с проращиванием семян пшеницы, поливая их водой разного состава, при искусственном освещении... Фотографировал, дневник вёл.

[LinusT]

У Павла - не нацизм. Расходимся. Это Павлизм.

А у кого - нацизм?

У Вас. Например. В голове.

[LinusT]

У Воронцова. Там же.

[mihalchuk]

У Павла - не нацизм. Расходимся. Это Павлизм.

А у кого - нацизм?

У Вас. Например. В голове.

У меня - нет.