Об образе будущего

[pkl]

Разумеется, противоречия гораздо глубже. Там, по сути, два государства, два народа, два образа жизни в одном. Короче, как во время гражданской войны. Причём они очень чётко разделены.

Нет, неправильно. Одна страна, один народ, один образ жизни. Борьба идёт за выбор дальнейшей политики: должны ли США остаться мировым жандармом загоняющем остальных силой, или же стать светлым градом на холме привлекающем всех своим примером. Демократы за первое, республиканцы за второе. И те и другие за мировое господство США, но разными способами.

Демократы и республиканцы в массе даже антропологически отличаются друг от друга. Какой один народ? Так же у них чёткое деление штатов на три группы: две группы демократических на побережьях и республиканский центр. Насчёт образа жизни - посмотри, кто спонсирует тех и тех.

[Старый]

Инти особенно понравится:

В 2010 году в стране были легализованы однополые браки.

Экономика Исландии стабилизировалась при правительстве Йоханны Сигурдардоуттир, и в 2012 году её рост составил 1,6 %. На выборах 2013 года либерально-консервативная и евроскептическая Партия независимости вернулась к власти в коалиции с Прогрессивной партией. В последующие годы в Исландии наблюдался всплеск развития туризма, поскольку страна стала популярным местом отдыха. В 2016 году премьер-министр Сигмюндюр Давид Гюннлёйгссон ушёл в отставку после того, как был замешан в скандале с «Панамскими документами». В результате досрочных выборов 2016 года было сформировано правое коалиционное правительство, состоящее из Партии независимости, партии «Возрождение» и партии «Светлое будущее». Правительство распалось, когда «Светлое будущее» вышло из коалиции из-за скандала, связанного с письмом отца тогдашнего премьер-министра Бьярни Бенедиктссона в поддержку осуждённого за педофилию

[pkl]

Ну, мы видим, что всё это работает только на дешёвых энергоресурсах из России.

А с чего это они дешёвые?

Потому что транспортное плечо короткое. К тому же, газ и нефть можно поставлять только по сухопутным трубопроводам.

[pkl]

Т.е. Вы согласны с тем, что США - это просто банда, действующая в глобальном масштабе, я правильно понял? Точнее, претендующая на то, чтобы что-то там решать.

США наводят порядок. Как умеют А порядок и милиция и бандиты наводят совершенно одинаково. У Вас есть с чем сравнивать?

Как бандиты и наводят.  Нет, по-разному - милиция связана законом и регламентами. Да, я всё-таки юрист и прожил 90-е.

[pkl]

Не будет. Квартиру я убираю сам. Машину тоже вожу сам. Жопу подтираю сам. И т.д.

Ты можешь и картошку и даже пшеницу выращивать сам, даже свинину на кухне в углу. Речь то была о человечества в целом. Ты же взялся доказывать несостоятельность марксизмамв целом а не в своей отдельной квартире.
Кстати, стираешь руками или таки в стиральной машине?

Разделение труда никакого отношения к коммунизму не имеет, она лишь стимулирует глобализацию.

[pkl]

Семья отомрёт вместе с государством.

Семья отомрёт когда женщина перестанет зависеть от мужа.

Так уже.

Вот и я говорю. А инти говорит: -нет!

Так семья не умирает.

[Старый]

Если вандалы захватили Рим - это значит, что они прогрессивней Рима?

Вобщем то да. Феодальный строй прогрессивней рабовладельческого.

[Павел73]

Если вандалы захватили Рим - это значит, что они прогрессивней Рима?

Вобщем то да. Феодальный строй прогрессивней рабовладельческого.

Слыхал я, что и экипированы, и вооружены они были лучше.

[pkl]

Общество окажет такууую психологическую поддержку, что папе и не снилось! 
 В чём психологическая поддержка то?

Чтобы было кому поплакаться, например.

[Старый]

Есть. И капиталисты, и наёмные работники. Но это не "классы" и тем более не "борющиеся классы".

А что же это?

Вот ты, наёмный работник, т. е. пролетарий, ведёшь "классовую борьбу" со своим работодателем? Или намереваешься её начать?

Классовую борьбу ведут классы а не отдельные лица.
Да, работники нашего завода ведут борьбу с его хозяевами. За повышение зарплаты, улучшение условий труда и т.п. Хозяевам приходится поступаться прибылью и идти нам на уступки.

[Старый]

То есть я, как и все буржуи, тоже подлежу свержению пролетариями в ходе "классовой борьбы"?

Мелкий буржуа это не капиталист, он не имеет антагонистических классов и не подлежит свержению. 
 А, кстати, чем ты зарабатываешь на жизнь? 

[Старый]

А как с моральным базисом? "Не можешь - научим, не хочешь - заставим, не заставим - уничтожим!"?

Что за бред? Решил покривляться? 
 С обеспечением материального базиса земными ресурсами вопросов больше нет? 

[pkl]

Не будет. Девиации возникают какраз от неправильного воспитания в семье.

Так это и есть неправильное воспитание. Для нормального развития ребёнка нужна семья, минимум из папы и мамы, также надо, чтобы рядом были бабушки-дедушки, дяди и тёти, братья и сёстры. Иначе в будущем у ребёночка будут неслабые проблемы с социализацией вплоть до невозможности создать семью. То, что ты предлагаешь, это просто воспитание детдомовцев. По итогу всё закончится тем, что их большая часть окажется или в психушке, или в тюрьме.

[hlynin]

Как бандиты и наводят.  Нет, по-разному - милиция связана законом и регламентами. Да, я всё-таки юрист и прожил 90-е.

Вы знаете, как дОлжно, а я знаю, как есть. Просто милиция и бандиты - две конкурирующие организации, которые договариваются и порой меняются местами

[Старый]

Нет. Всё будет по Марксу: глобализация создаст некую единую супердержаву с супермонополиями переворот в которой станет мировой революцией. Не станет капиталистов которые будут сопротивляться. Сопротивление будет только на этапе подготовки этого переворота.

Сам додумался или прочитал где? 

Прочитал. У Маркса. Я же тебе в первых словах написал.
Ты с расстройства совсем чтоли перестал тексты понимать?

[hlynin]

Такого почти никогда не было.

"Почти" - это как?

[Павел73]

То есть я, как и все буржуи, тоже подлежу свержению пролетариями в ходе "классовой борьбы"?

Мелкий буржуа это не капиталист, он не имеет антагонистических классов и не подлежит свержению.

Точно? А то мало ли? Кто будет разбираться... Найму кого-нибудь, предоставлю средства производства для выполнения работы, и всё, стану буржуин проклятый!

А, кстати, чем ты зарабатываешь на жизнь?

Наёмный работник, как и ты. Ну с небольшой примесью натурального хозяйства, так как в деревне живу.

[pkl]

СЩА - слон. А вокруг кролики. Которых даже трахнуть не получается, как бы не раздавить. Если нужно, чтобы кто-то наводил порядок, скажем, прекращал войну в Косово или спасал Кореюя, то это сподручнее делать слону, а не кролику. Даже дюжине кроликов.
Вот сейчас весь мир затаил дыхание, смотрят на выборы в США. Решается судьба Украины! И России! И Тайваня, а может и всего мира. Неясно, куда побежит слон, как бы не наступил. А в любой другой стране выборы интереснее не более, чем счёт в мачте команд второй лиги.

Это потому, что у них выборы конкурентные и до конца не вполне ясно, кто победит. А было бы как в России или Китае - все интересовались американскими выборами не более, чем российскими или китайскими.

[Павел73]

Нет. Всё будет по Марксу: глобализация создаст некую единую супердержаву с супермонополиями переворот в которой станет мировой революцией. Не станет капиталистов которые будут сопротивляться. Сопротивление будет только на этапе подготовки этого переворота.

Сам додумался или прочитал где? 

Прочитал. У Маркса. Я же тебе в первых словах написал.

Я имел в виду - где именно? В Капитале?

Ну если это будет только когда создастся "единая супердержава с супермонополиями", то можно успокоиться. Не дождёмся.

[Павел73]

А как с моральным базисом? "Не можешь - научим, не хочешь - заставим, не заставим - уничтожим!"?

Что за бред? Решил покривляться?
 С обеспечением материального базиса земными ресурсами вопросов больше нет?

Нет. С моральным вот проблема. Можно ли через насилие создать коммунистическое общество.