Общая тема для дискуссий по вопросам политики и истории

[hlynin]

Ситуация определяется не только производственными мощностями но и качеством выпускаемой продукции. Германская экономика работала на повышение жизненного уровня народа а советская - на подготовку к войне. И Германия продолжала войну с Англией на море и в Сев.Африке, значительные ресурсы уходили туда. 

да нет ни малейших шансов, что СССР был бы в 1942-м в лучшем положении. Единственная опасность была - нападение Японии с тыла.
Однако наши пропагандоны вообще не анализируют, был бы 1942-й лучше для СССР, а пытаются доказать, что Сталин был мирным до белой пушистости

[hlynin]

Базука в 41-м это жОстко. Но обычных противотанковых ружей у них было больше чем у нас танков. 

Да. Только они были бесполезны даже против Т-34 и их сняли с производства уже в 41-м. А в 42-м у них кончился вольфрам и их вообще выбросили. У нас же в 42-м наделали ПТР в 20 раз больше, чем танков у немцев. Но помогло это не очень.

[Старый]

да нет ни малейших шансов, что СССР был бы в 1942-м в лучшем положении.

А как оказалось на самом деле? В каком положении СССР оказался в 42-м? 43-м? 44-м? 

[hlynin]

А как оказалось на самом деле? В каком положении СССР оказался в 42-м? 43-м? 44-м? 

А это бесполезно как на самом деле. На самом деле мы знаем, что было потеряно половина всего. Забыл, когда было знаменитое выступление Сталина, когда он сказал, что СССР потерял преимущества перед Германией ВО ВСЁМ - населении, производства.
Вот ты не танкист и даже не понимаешь, что вплоть до середины 43-го советские танки были ХУЖЕ, чем танки-41-гою Пожалуй, даже хуже, чем Т-26. А по настоящему производство развернулось в конце 44-го. Хотя танки ещё уступали немецким и американским

[Старый]

На самом деле мы знаем, что было потеряно половина всего.

И тем не менее. А если бы не потеряли? 

[Старый]

Вот ты не танкист и даже не понимаешь, что вплоть до середины 43-го советские танки были ХУЖЕ, чем танки-41-гою Пожалуй, даже хуже, чем Т-26.

А как танкист это понимает? 
А немецкие то танки в 43-м были лучше чем в 41-м?

[hlynin]

А как танкист это понимает? 
А немецкие то танки в 43-м были лучше чем в 41-м?

Да. Гораздо. "Пантера" - лучший танк той войны

[Старый]

А как танкист это понимает?
А немецкие то танки в 43-м были лучше чем в 41-м?

Да. Гораздо. "Пантера" - лучший танк той войны

Так как так получилось что советские танки худшие чем даже в 41-м победили такие хорошие немецкие? 

[Старый]

А это бесполезно как на самом деле

Действительно. Полезно то как хочется опровергателю. 

[Старый]

Да, этот вопрос снимается. Мне теперь понятны твои мотивы.

Забавно наблюдать как опровергателя разрывает на куски как хомячка, когда он узнаёт про 7 конгресс Коминтерна или про то что захват зап. Украины, Прибалтики и Финляндии это восстановление границ 1914 года. Опровергатель то думал что это была мировая революция, а тут эвон чего оказалося...

[hlynin]

Коминтерна или про то что захват зап. Украины, Прибалтики и Финляндии это восстановление границ 1914 года.

Не бредь, пожалуйста
Как Варшаву махнули на Литву. Или как Сталин отдал Сувалкский выступ Германии, потом спохватился, заплатил 300 тысяч долларов золотом, чтобы Германия вернула. А Буковина никогда не была в Российской империи

[hlynin]

Так как так получилось что советские танки худшие чем даже в 41-м победили такие хорошие немецкие? 

Танки с танками не должны воевать. Вообще однотипное оружие не должно воевать между собой.
Но советских танков в конце войны было в 10 раз больше и немецкие танки были НАМНОГО хуже, чем в 1943-м. А по артиллерии советская превосходила немецкую в 20 раз

[Старый]

Танки с танками не должны воевать. Вообще однотипное оружие не должно воевать между собой.

Я уже давно понял что 85- и 88-мм пушки на них ставили чтобы воевать с кемто другим. Ну хотя бы с кем-нибудь танки воюют? И как же такие плохие танки (хуже чем в41-м!) в 1943-м когото победили а такие хорошие - нет? 

[Старый]

Но советских танков в конце войны было в 10 раз больше

Так, так, так, развей эту тему для опровергателей... Зачем больше то?  Коварный Сталин в конце войны собирался на когото внезапно напасть? 

[hlynin]

Так, так, так, развей эту тему для опровергателей... Зачем больше то?  Коварный Сталин в конце войны собирался на когото внезапно напасть? 

Не, их просто жгли сотнями фаустники. Впрочем, мысль хорошая. Конечно, собирался. Зачем добру пропадать?
Узнаёшь?

[Старый]

Коварный Сталин в конце войны собирался на когото внезапно напасть? 

Не, их просто жгли сотнями фаустники.

А в начале войны? Не фаустники, конечно а вообще? 

[Старый]

Конечно, собирался.

Блин, на кого? 

[AlexandrU]

И про миллион беженцев в Косово знаю

Население Косово всего примерно полтора миллиона.

У Вас никаких побед не было

Вы отрицаете победу СССР в войне 1939-1940гг?

Так где написано что аэродромы для немецких самолётов? Всё что после "то есть" это твой вывод, что-ли?

Это послезнание. А так, финским нацистам было всё равно, кто им поможет Великую Финляндию строить.

[hlynin]

Я уже давно понял что 85- и 88-мм пушки на них ставили чтобы воевать с кемто другим.

Да. Танки нужны для борьбы с укреплениями. Противотанковая пушка в 50 раз дешевле. Фаустпотрон в 1000.
Если танки, истребители, гаубицы будут соответственно бороться с танками, истребителями, гаубицами, будет равноценное взаимное уничтожение. И только. На земле ничего не изменится.
Встречный бой, засады  - всё это есть, но всё это второстепенное. Танк - это не противотанковый механизм, он нужен в наступлении.

[hlynin]

Население Косово всего примерно полтора миллиона.

Да.
Вот миллион и бежало. Причём в Албанию не так чтоб много. Больше в более сытые страны Европы, где их пришлось кормить