Общая тема для дискуссий по вопросам политики и истории

Автор telekast, 15.07.2024 00:32:11

« назад - далее »

hlynin, Антикосмит и 36 гостей просматривают эту тему.

Старый

Цитата: hlynin от 15.03.2026 14:09:16Есть штабные учения, которые проводились где-то раз в два месяца, последний раз в мае 1941. Удар на Люблин и первый этап, кажется до Одера.
Да ну? Это где же такие учения? Ты откуда о них "узнал"? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: hlynin от 15.03.2026 14:09:16Фигня в том, что мобилизованная армия в 5 млн. человек не может ждать войны годами.
Это где это такая армия? Когда была мобилизация? Откуда ты вообще об этом "узнал"? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: hlynin от 15.03.2026 14:09:16Война планировалась на 41-й.
Да ну? А откуда ты об этом "узнал"?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

hlynin

Цитата: Старый от 15.03.2026 16:52:10Да ну? А откуда ты об этом "узнал"?
Читал про план Барбаросса. А ты читал?
(с) Кто жил и мыслил, тот не может
В душе не презирать людей;

vlad7308

Цитата: hlynin от 15.03.2026 14:53:01Реки замёрзнут в Восточной Пруссии и Польше! Но и там нет таких морозов, как в России.
Если нет морозов, то и реки не замерзнут.
Две недели -5-10 недостаточно для образования нормального льда на реке, достаточного для организации переправ.
это оценочное суждение

vlad7308

Цитата: Dulevo от 15.03.2026 15:04:26Ну все-таки теория что Сталин планировал какое-то наступление в 1941-м - явный натяг.

Уже было ясно что танки и самолеты устарели и была принята программа перевооружения которая должна была закончиться только к 1942-му.
До 1942 ни о каком наступлении речи идти не могло.
НЯП Черчилль пишет примерно то же про СССР. Что-то вроде "перевод экономики СССР на военные рельсы - не ранее 42г".
Если я правильно помню, давно уже не перечитывал.

ЗЫ это однако ничего не доказывает и не опровергает.
это оценочное суждение

hlynin

Цитата: vlad7308 от 15.03.2026 16:44:21"Без ущерба для производства" никто и никакую армию прокормить не может. Ущерб есть всегда.
Хорошо. Что такое ущерб? Надо содержать армию? Надо платить за квартиру? Надо. Это не ущерб, это запланированные траты для желающего и дальше жить.
Цитата: vlad7308 от 15.03.2026 16:44:21Еще раз - 5млн это списочная численность регулярной армии или мобилизованной?
Например, в позднем СССР 5млн (или около того) НЯП была именно обычная регулярная армия мирного времени.
1,5 млн такой была в начале 1939. А за несколько лет до этого (при криках, что империалисты хотят завоевать СССР и Гитлер пришёл к власти - была 600 тысяч). Не мог себе позволить СССР. А уже с начала 1939 года начала быстро наращиваться. Вот на 22 июня где-то 3,2-3,5 млн. Но уже ещё 2 млн призваны, хотя мобилизация не объявлена. Мобилизация объявлена 22 июня. Тогда в военкомат были обязаны явиться ВСЕ военнообязанные. А там - как решат.
СССР был сверхдержавой, должен был блюсти статус, поэтому были договоры, был бюджет и армия долгие годы (от Хрущёва до Ельцина) была 3,5 млн. Я так помню. Ну, колебалась плюс-минус тысяч в 100
(с) Кто жил и мыслил, тот не может
В душе не презирать людей;

Старый

Цитата: hlynin от 15.03.2026 14:09:16Если не нападут, организовать провокацию, напасть первыми
Учебные сборы в мае на три месяца. Если до августа не нападают то призванные на сборы разъезжаются назад по родным колхозам убирать урожай.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: hlynin от 15.03.2026 17:07:331,5 млн такой была в начале 1939. А за несколько лет до этого (при криках, что империалисты хотят завоевать СССР и Гитлер пришёл к власти - была 600 тысяч).
Когда появились крики что империалисты хотят завоевать СССР?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

hlynin

Цитата: vlad7308 от 15.03.2026 17:03:31ЗЫ это однако ничего не доказывает и не опровергает.
Именно. Кто вообще мог знать про вонные рельсы СССР. Немцы были просто в шоке, встретив советские тяжёлые танки. С ними нечем были бороться. И боролись так - в гусеницу КВ засовывали лом, после чего сапёры лезли на танк и крепили мину. А иначе - противотанковые пушки с 300 метров оставляли вмятины. А с 500 не оставляли и царапины
(с) Кто жил и мыслил, тот не может
В душе не презирать людей;

hlynin

Цитата: Старый от 15.03.2026 17:13:26Когда появились крики что империалисты хотят завоевать СССР?
С образованием СССР, естественно
(с) Кто жил и мыслил, тот не может
В душе не презирать людей;

Старый

Цитата: hlynin от 15.03.2026 17:07:33Хорошо. Что такое ущерб? Надо содержать армию? Надо платить за квартиру? Надо. Это не ущерб, это запланированные траты для желающего и дальше жить.
А о каком ты вообще ущербе молол? Ну запланируем тратить в два раза больше и опять нет ущерба?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: vlad7308 от 15.03.2026 17:03:31НЯП Черчилль пишет примерно то же про СССР. Что-то вроде "перевод экономики СССР на военные рельсы - не ранее 42г".
Если я правильно помню, давно уже не перечитывал.

ЗЫ это однако ничего не доказывает и не опровергает.
Вообще-то это свидетельствует что до 1942 года СССР не планировал воевать. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

vlad7308

Цитата: hlynin от 15.03.2026 17:07:331,5 млн такой была в начале 1939. А за несколько лет до этого (при криках, что империалисты хотят завоевать СССР и Гитлер пришёл к власти - была 600 тысяч). Не мог себе позволить СССР. А уже с начала 1939 года начала быстро наращиваться. Вот на 22 июня где-то 3,2-3,5 млн.
Ок, спасибо. Примерно понятно.
это оценочное суждение

Старый

Цитата: Dulevo от 15.03.2026 15:04:26Уже было ясно что танки и самолеты устарели
"Устарели" это мягко сказано. Более верна формулировка "непригодны к современной войне".
Кстати, артиллерия и стрелковое вооружение тоже устарели, по крайней мере считались таковыми.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

hlynin

Цитата: Старый от 15.03.2026 17:11:35Учебные сборы в мае на три месяца. Если до августа не нападают то призванные на сборы разъезжаются назад по родным колхозам убирать урожай.
Возможно. Но дивизии второго эшелона начали формироваться ещё зимой. Без пояснения сроков и учёбы. И двигались на Запад в заколоченных вагонах. Не спорю, кормить такую армию всю зиму было плохо. Либо распустить, либо ... атаковать. Вдруг решили бы, что зимой плохо воевать с финнами, зато хорошо с немцами.
И ещё - Красная армия потерпела поражение в начале финской войны, а когда промёрзли озёра, перешли в наступление, обходя укрепления
(с) Кто жил и мыслил, тот не может
В душе не презирать людей;

hlynin

Цитата: Старый от 15.03.2026 17:20:46"Устарели" это мягко сказано. Более верна формулировка "непригодны к современной войне".
Кстати, артиллерия и стрелковое вооружение тоже устарели, по крайней мере считались таковыми.
Ах. Ежегодно обновлялось всё, но как бы устарело. А вот японцы не считали, что у них что-то устарело. Вот японский танк Квантунской армии 1939 года
(с) Кто жил и мыслил, тот не может
В душе не презирать людей;

Старый

Цитата: vlad7308 от 15.03.2026 16:24:30СССР был большим и мощным, очень милитаризованным государством с официальной мессианской идеологией, активно занимавшимся экспансией.
Нет. Разве что большим. Но не мощным, не милитаризированным, с идеологией отрицающей экспорт революции, не занимавшийся экспансией.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

vlad7308

Цитата: Старый от 15.03.2026 17:17:04
Цитата: vlad7308 от 15.03.2026 17:03:31НЯП Черчилль пишет примерно то же про СССР. Что-то вроде "перевод экономики СССР на военные рельсы - не ранее 42г".
Если я правильно помню, давно уже не перечитывал.

ЗЫ это однако ничего не доказывает и не опровергает.
Вообще-то это свидетельствует что до 1942 года СССР не планировал воевать.
свидетельствует.
Но не доказывает.

Скажи, а почему тебе вообще так важно, когда именно и как именно (нападать, обороняться, быстро контратаковать) СССР планировал воевать? Почему настолько яростные форумные войны?
это оценочное суждение

hlynin

Цитата: Старый от 15.03.2026 17:17:04Вообще-то это свидетельствует что до 1942 года СССР не планировал воевать.
Даже если нападут?
А если не нападут, то нападут в 1942-м. Посмотри динамику развития вооружений СССР, Германии и прочих стран. В 1942-м было бы только хуже
(с) Кто жил и мыслил, тот не может
В душе не презирать людей;