Общая тема для дискуссий по вопросам политики и истории

[fagot]

хммм
Ну если бы советский союз ушел из восточной европы после подписания мирного договора, то я бы согласился, что есть некоторое сходство.
Может быть. С большими оговорками.

А если бы США ушли из Западной, было бы совсем хорошо.

Но вот о чем мне это должно, по вашему, говорить, я по-прежнему не понимаю.

Так Демир же писал, что установление в Восточной Европе просоветских режимов и есть доказательсво агрессивных захватнических намерений СССР задолго до ВМВ и вы с ним вроде как согласились. Вот я и спрашиваю - захват Израилем Синая можно ли аналогичным образом рассматривать как свидетельство его агресивных намерений задолго до Шестидневной войны, тем более что имелся прецедент 1956 года.

[fagot]

Наверное нет. Мне до сих пор ничего не ясно.

Т.е ясно, что это не для обороны.
А вот для чего... не ясно.

Так лучшая защита это нападение, но совершенно не обязательно первыми. 

[Inti]

[mihalchuk]

В СССР водилось 26 тысяч танков. 14 тысяч из них было у западной границы. 500 тяжёлых, 1300 средних, остальные лёгкие. На ходу было примерно 12 тысяч.

Треба разъяснения, что такое "у западной границы"? Непосредственно на границе, в полосе 50, 200 км, в 2-х - 3-х выдвигавшихся эшелонах или в прграничных округах, включая КВО?