Будет ли в США гражданская война в обозримом будущем /до 2050 г./?

[Старый]

Ещё и ответов не видишь 

Ну вот.   А как всё хорошо начиналось:

Китаю, да и России, нужна не победа в ядерной войне, они и так США поставят на место,

[Blin]

Ну за то, за что вообще воюют в гражданских войнах: власть и своё видение будущего страны.

Обычно в гражданских войнах воюют свергнутые классы с пришедшими к власти классами. На худой конец на религиозной почве.
 А тут кто с кем и за что будет воевать?

А кто с кем воевал в США в Гражданской войне 1861-1865 годов и за что?

[Шестопер239]

Китаю, да и России, нужна не победа в ядерной войне, они и так США поставят на место, чисто экономическими методами

Поэтому мирного экономического соревнования и не будет. 
Американцы вытащат Китая бороться туда, где они особенно сильны - в море. 

[Старый]

А кто с кем воевал в США в Гражданской войне 1861-1865 годов и за что?

Рабовладельцы и феодалы с капиталистами. 

[Старый]

Американцы вытащат Китая бороться туда, где они особенно сильны - в море.

Интересно: как можно бороться в море и не бороться в остальных местах?

[hlynin]

Рабовладельцы и феодалы с капиталистами. 

Не придумывай. У южан тоже была хорошая промышленность. Просто часть более богатых штатов, где выращивали хлопок, решила отделиться. Потому что янки им не нравились наглостью и нищетой

[Старый]

южан тоже была хорошая промышленность

Ага. Состоящая из одного города-героя Бирмингема. 

Потому что янки им не нравились наглостью и нищетой

О, да. Эти выскочки-капиталисты всегда казались помещикам быдлом. Но за кулисами уже стучат топоры вырубая вишнёвый сад... 

[hlynin]

Ага. Состоящая из одного города-героя Бирмингема. 

А пушки и броненосцы, наверно, покупали у янки

[Blin]

А кто с кем воевал в США в Гражданской войне 1861-1865 годов и за что?

Рабовладельцы и феодалы с капиталистами.

Ну, это ты лихо загнул. Там со всех сторон капиталисты были. А рабов к этой истории за ухи притянули, исключительно для придания красоты помыслам. На самом деле мсм склока по поводу полномочий центра и регионов, ну и за сопутствующие бабки, само собой.

[Blin]

южан тоже была хорошая промышленность

Ага. Состоящая из одного города-героя Бирмингема.

Потому что янки им не нравились наглостью и нищетой

О, да. Эти выскочки-капиталисты всегда казались помещикам быдлом. Но за кулисами уже стучат топоры вырубая вишнёвый сад...

Это другое.

[Старый]

На самом деле мсм склока по поводу полномочий центра и регионов, ну и за сопутствующие бабки, само собой.

И склока почему-то оказалась между капиталистическим севером и феодальным югом. 

[Inti]

Китаю, да и России, нужна не победа в ядерной войне, они и так США поставят на место, чисто экономическими методами

Поэтому мирного экономического соревнования и не будет.
Американцы вытащат Китая бороться туда, где они особенно сильны - в море.

Побывал бы ты в американских и канадских магазинах, и понял бы что китайцам особо беспокоиться нечего. И не только в магазинах. Например у меня рабочий лаптоп Lenovo, и у многих американцев тоже, да и DELL с HP тоже сильно на Китай завязаны.

США могут выкаблучиваться сколько угодно, но они плотно сидят на поставках из Китая. А некоторые американские компании очень сильно зависят от продаж в Китае. Вот несколько примеров:

• Apple: Китай является одним из крупнейших рынков для Apple. Компания получает значительную часть своей выручки от продаж iPhone, iPad, Mac и других устройств в Китае.
• Tesla: Китай также является важным рынком для Tesla. Компания построила завод в Шанхае, чтобы удовлетворить растущий спрос на электромобили в стране.
• Qualcomm: Этот производитель полупроводников получает значительную часть своей выручки от китайских компаний, таких как Huawei и Xiaomi, которым он поставляет чипы для смартфонов.
• Boeing: Китай является одним из крупнейших покупателей самолетов Boeing. Коммерческие авиакомпании Китая регулярно закупают самолеты для обновления своих парков.
• Nike: Китайский рынок важен для Nike, как с точки зрения продаж продукции, так и производства. Компания имеет обширную сеть поставщиков и производственных мощностей в Китае.

Эти компании не только получают значительные доходы от продаж в Китае, но и часто имеют производственные мощности в стране, что делает их зависимыми от экономической и политической ситуации в Китае.

Так что речи о войне США с Китаем даже и быть не может. Будет бодание, будут попытки уменьшить зависимость, но в целом будет просто постепенное осознание того что с Китаем бороться бесполезно, и надо тратить бабло не на бесполезную военку а например на образование.

[Шестопер239]

Интересно: как можно бороться в море и не бороться в остальных местах?

Когда между вами океан. Ваш кэп Очевидность. 

[Шестопер239]

Побывал бы ты в американских и канадских магазинах, и понял бы что китайцам особо беспокоиться нечего. И не только в магазинах. Например у меня рабочий лаптоп Lenovo, и у многих американцев тоже, да и DELL с HP тоже сильно на Китай завязаны.

США могут выкаблучиваться сколько угодно, но они плотно сидят на поставках из Китая.

Когда в 1651 году Оливер наш Кромвель издал Навигационный акт - две трети грузов в порты Великобритании доставлялись на голландских кораблях (не только из Голландии). Тогда вся Европа плотно подсела на голландскую посредническую торговлю. Торговый оборот Голландии превосходил английский в пять раз.
Навигационный акт устанавливал, что товары из Азии, Африки и Америки могли ввозиться в Великобританию только на судах, которые принадлежат подданным Британии, а их экипаж должен состоять по крайней мере на 3/4 из британских подданных; из Европы товары могли ввозиться на британских судах или на судах той страны, в которой произведены товары или в гаванях которой они впервые могли быть нагружены на корабль. Ввоз соленой рыбы в Англию и колонии разрешался только в том случае, если она поймана на британских судах. Каботажное плавание предоставлялось исключительно английским судам.
Голландцы возмутились таким попранием свободы торговли и устроили три англо-голландские войны.
А английская внешняя торговля резко просела в объемах на несколько десятилетий, пока не были увеличены судостроительные мощности и не подготовили побольше своих моряков.
Эти события сиюминутно тяжело ударили по английской экономике - но позволили подорвать голландское морское могущество и в перспективе занять англичанам место главных торговцев мира.

Так что текущие экономические интересы вполне могут приноситься в жертву долгосрочным стратегическим планам.

[Inti]

текущие экономические интересы вполне могут приноситься в жертву долгосрочным стратегическим планам

В принципе да, а по существу в то давнее время от заморской торговли не было такой уж большой зависимости, очень многое производилось и выращивалось на местах, да и номенклатура товаров была мизерной по нынешним меркам. А сейчас, с этими огромными контейнеровозами и танкерами, и немаленькими самолётами, специализация и глобализация развились настолько, и цепочки поставок усложнились и перепутались настолько, что от 3-й мировой войны пострадают абсолютно все. Взять например производство телефонов. Разработка может идти в Америке, чипы и прочие делали для сборки могут быть одновременно из Китая, Тайваня, Кореи, Америки, Японии, даже из России сапфировые стёкла иногда применяются. Такая же ситуация с лаптопами и прочими компьютерами. И с комплектующими для автомобилей. А уж магазины дешевого ширпотреба типа Dollarama или Dollar Tree на все 100% забиты товарами из Китая. Самая крупная американская сеть больших магазинов Walmart - китайские товары процентов на 70-80, остальное всякие пакистаны, и малайзии, а того что делается конкретно в Америке - ну только еда, там есть и продуктовые отделы. И то, даже в продуктах уже попадаются китайские товары. При этом Китай считай в долг многое поставляет. Ну и как при таком раскладе США начнёт войну с Китаем? Это просто экономическое самоубийство будет.
То что реально будет когда Трамп придёт к власти - попытки уменьшить зависимость от Китая, скорее всего будут поднимать тарифы, будут требовать от Китая закупать больше американских товаров (а что там особо покупать кроме сои?), короче могут быть экономические тёрки, но никак не война.
И я сильно надеюсь что в Америке наконец-то сообразят сократить военные расходы и количество баз по всему миру. 

На содержание всех внешнеполитических проектов и военные нужды в целом, включая расходы на оборону, различные военные операции за пределами страны, помощь союзникам и прочие внешние обязательства, США тратят значительные средства. В 2024 году это может составлять около 15-16% от общего федерального бюджета.

Это очень до хрена. И если раньше эти затраты возможно как-то окупались - то сейчас появляется понимание что было бы выгоднее на внутренние нужды эти деньги расходовать. Исполнять роль мирового полицейского становится слишком накладно.

[Старый]

Интересно: как можно бороться в море и не бороться в остальных местах?

Когда между вами океан. Ваш кэп Очевидность.

Для ракет океан - преграда?
А американские базы в Японии отделены от Китая океаном?
 Да и как США рассчитывали бороться с СССР будучи отделёнными от него океаном?

[Blin]

А кто с кем воевал в США в Гражданской войне 1861-1865 годов и за что?

Рабовладельцы и феодалы с капиталистами.

Какие ещё на фиг феодалы? Самые обычные капиталисты, только вместо трактора в собственности негр.
Рабовладельческий Юг - демократическая партия, Север - республиканская партия. Северяне знатно поглумились и пограбили Юг, но в конце-концов, как пишут в интернетах, демпартия выперла северян-республиканцев из органов управления южных штатов и монопольно доминировала на Юге с 1877 по 1960-е годы.
Странно это всё воспринимается.
«Унесённые ветром» выглядят как эталонные консерваторы, а поддерживали они, оказывается, демпартию, которая ныне активно продвигает woke-идеологию, то есть прямую противоположность консервативным взглядам на общество и человека.
А Юг теперь отдаёт предпочтение республиканцам.
Разве не удивительно?

[Старый]

Какие ещё на фиг феодалы?

Крупные землевладельцы. 

[Старый]

А Юг теперь отдаёт предпочтение республиканцам.
Разве не удивительно?

Ничего удивительного. Республиканцы теперь консерваторы, они хотят вернуть Америку в её великое прошлое, в золотые 70-80-е гг. 

[Blin]

Какие ещё на фиг феодалы?

Крупные землевладельцы.

Что за глупость?
Даже твои друзья, Карл и Фридрих, не называли их феодалами. Рабовладельцами называли, олигархами называли, но не феодалами.
Впрочем, к мнению этой парочки стоит относиться критично, им тогда в любой движухе мерещилась грядущая пролетарская революция. Но пролетариат, как мы знаем, их надежд не оправдал и потому ныне в борьбе за коммунизм пролетариев заменили на пидорасов.