Будет ли в США гражданская война в обозримом будущем /до 2050 г./?

[Inti]

Я понимаю что Вы хотите чтобы его убили, совершенно не удивлён таким желанием у выдающегося мыслителя-гуманиста-космополита. Но я немножко удивлён тем что Вы желаете скорейшего упадка Америки под руководством Байдена. У Трампа всё-таки есть шанс этот упадок замедлить, и раскочегарить хоть какое-то производство хоть каких-то товаров.

Не путайте. Трамп заслужил сидеть в тюрьме, а не смерти. Но есть люди, которые думают иначе.  И я думаю, что его застрелят. А надеюсь, что его посадят и не выберут. Разницу чувствуете? Нет?
Вот у нас жуткая жара. Я надеюсь на дождь, но вижу, что его не будет
Если его не будет, можно порадоваться, что я прав. Если дождь будет, можно радоваться, что дождь.

Догадаетесь какое в этом телеграм-сообщении последнее слово?

[hlynin]

Догадаетесь какое в этом телеграм-сообщении последнее слово?

И даже пробовать копаться в этой помойке не собираюсь

[Inti]

Догадаетесь какое в этом телеграм-сообщении последнее слово?

И даже пробовать копаться в этой помойке не собираюсь

Ну как же так, ведь Аркадий Бабченко может обидеться, он же тоже против России и за украину! Слово-то простое, 5 букв, начинается на "п" а заканчивается на "а". Но не пятка...

[hlynin]

Ну как же так, ведь Аркадий Бабченко может обидеться, он же тоже против России и за украину! Слово-то простое, 5 букв, начинается на "п" а заканчивается на "а". Но не пятка...

Увы, я не знаю, кто такой. А он меня не знает. Поэтому вряд ли он обидится.
Тем более, что я много раз повторял - я не за Украину, я за Россию и против войны

[Павел73]

Тем более, что я много раз повторял - я не за Украину, я за Россию и против войны

Выступать против войны - это примерно то же самое, что выступать против чумы. Бессмысленное занятие. Не понимая её причин, вернее не признавая их.

[hlynin]

Выступать против войны - это примерно то же самое, что выступать против чумы.

А за чуму можно и нужно?

[Павел73]

Выступать против войны - это примерно то же самое, что выступать против чумы.

А за чуму можно и нужно?

Не можно и не нужно выступать ни за, ни против. Нужно разобраться в её причинах. Как только разберётесь, так и выступать не придётся, ибо победите её.

[Inti]

Ну как же так, ведь Аркадий Бабченко может обидеться, он же тоже против России и за украину! Слово-то простое, 5 букв, начинается на "п" а заканчивается на "а". Но не пятка...

Увы, я не знаю, кто такой. А он меня не знает. Поэтому вряд ли он обидится.
Тем более, что я много раз повторял - я не за Украину, я за Россию и против войны

Так и я против. Более того, я даже не понимаю как это возможно - неядерной недостране воевать с ядерной державой. Иногда кажется что Путин это специально делает чтобы реформировать Россию и избавить её от всяких паразитов вроде Галкина и прочих талантливых.

[Шестопер239]

Жив, и после покушения уже практически президент.

С учетом того, что его охрану граждане предупредили о стрелке за несколько минут до стрельбы, но стрелок все равно успел выстрелить 5 раз - Трамп может стать гораздо податливее к требованиям оппонентов. Не всегда же так везет, что из 5 выстрелов только в ухо попадают.

[hlynin]

Не можно и не нужно выступать ни за, ни против. Нужно разобраться в её причинах. Как только разберётесь, так и выступать не придётся, ибо победите её.

Вы уверены, что мне нужны Ваши наставления?

[Павел73]

Вы уверены, что мне нужны Ваши наставления?

Вы спросили, я ответил. Если вам ответы не нужны, зачем тогда спрашиваете?

[hlynin]

Вы спросили, я ответил. Если вам ответы не нужны, зачем тогда спрашиваете?

Мне - не нужны. Я и так всё знаю. Надо, чтобы тот, кто читает, думал головой.
Всё идёт по плану?

[Павел73]

Мне - не нужны. Я и так всё знаю. 

Поздравляю, скромный вы наш.

[Виктор Кондрашов]

Вы спросили, я ответил. Если вам ответы не нужны, зачем тогда спрашиваете?

...Я и так всё знаю...

Да-да мы заметили. Впрочем, вы не один. Есть еще гр. Старый. 

[Шестопер239]

Сам всегда относился к этому скептически. Просто не верил. Но сейчас всерьёз задумался. Кто как считает?

Гражданская война в США неизбежна после падения уровня жизни в результате проигрыша мировой войны России и Китаю. 

[Шестопер239]

Вы спросили, я ответил. Если вам ответы не нужны, зачем тогда спрашиваете?

Мне - не нужны. Я и так всё знаю.

Так вот ты где окопался под старость, Санди Пруэль.

[hlynin]

Поздравляю, скромный вы наш.

По данной строчке, кто, чего, зачем. А в остальном - просто много. Всё знать невозможно

[telekast]

Я же просил - без демагогии. Сергей Павлович, вы хотите править миром? Да или нет?

Ну, что за тупизм! Разумеется, да!

А я - нет. В мире, в котором правит один человек, одна политическая сила, или одно государство, у людей нет выбора. Такой мир не может быть свободным. А я хочу жить в свободном мире. Где у людей есть выбор.

Бгггг. Стока лет топить за Путина, и на, тебе!  

Что "на, тебе"? Что не так? В России Путин, в США Байден, в Турции Эрдоган, и так далее. У людей есть выбор, мир свободен.

Да все не так. Нужен не выбор "куда смотаться от одного правителя к другому", а выбор правителя там, где ты живёшь. В конце концов поменять одного чиновника проще и дешевле, чем сотне граждан от него перебираться в другое место.
Вспомнился анекдот про встречу Мерэлин Монро с Брежневым:
"- А почему Вы не хотите отпустить всех желающих уехать?
- Хмммм. Хотите остаться со мной наедине?! "

[Павел73]

Да все не так. Нужен не выбор "куда смотаться от одного правителя к другому", а выбор правителя там, где ты живёшь. В конце концов поменять одного чиновника проще и дешевле, чем сотне граждан от него перебираться в другое место.

Для этого существуют демократические выборы. Если большинство довольно правителем, оно снова выберет его. Если недовольно, выберет другого. Если большинство довольно, а ты нет, подумай, почему так. Может проблема не в правителе, и не в большинстве, которое за него проголосовало, а в тебе самом.

И лишь если ты твёрдо уверен, что правитель плохой, а большинство проголосовавших идиоты, и тебе с ними не повезло, вот тогда только и будет смысл перебраться в другое место, к другому правителю. И к более умным избирателям. .

Мир свободный, и ты тоже.

А вот если во всём мире будет диктат одного человека, одной политической системы или одного государства, вот тогда вся свобода в мире закончится, и он станет тюрьмой.

[telekast]

Да все не так. Нужен не выбор "куда смотаться от одного правителя к другому", а выбор правителя там, где ты живёшь. В конце концов поменять одного чиновника проще и дешевле, чем сотне граждан от него перебираться в другое место.

Для этого существуют демократические выборы. Если большинство довольно правителем, оно снова выберет его. Если недовольно, выберет другого. Если большинство довольно, а ты нет, подумай, почему так. Может проблема не в правителе, и не в большинстве, которое за него проголосовало, а в тебе самом.

И лишь если ты твёрдо уверен, что правитель плохой, а большинство проголосовавших идиоты, и тебе с ними не повезло, вот тогда только и будет смысл перебраться в другое место, к другому правителю. И к более умным избирателям. .

Мир свободный, и ты тоже.

А вот если во всём мире будет диктат одного человека, одной политической системы или одного государства, вот тогда вся свобода в мире закончится, и он станет тюрьмой.

Для демократических выборов необходима демократия, как минимум. Причем не на бумаге, а работающая реально. С конкуренцией, с разделением властей(опять конкуренция) и ограничениями, чтоб нельзя было "рокировочек", " не подряд", "перераспределения полномочий"(седня главный президент, а завтра премьер, а послезавтра парламент) #ивотэтовотвсеБольшинство людей инертны, непассионарны, ими легко манипулировать, что в условиях отсутствия конкуренции выливается в единый одобрямс 146%. Ну, 86% минимум. И чего это я должен перебираться куда-то? Почему тогда не перебрались крымчане в РФ?Ну, да, ну, да."- Владимир Вольфович, Вы говорили, что все граждане России будут свободными...- Гражданин России?!- Да.- СВОБОДЕН!"(с)Сами пишете про необходимость демократии и тут же про диктат. Какой диктат, если на всей планете демократия?  Если только посконно-суверенная