Будет ли в США гражданская война в обозримом будущем /до 2050 г./?

Автор pkl, 14.07.2024 14:47:11

« назад - далее »

0 Пользователи и 4 гостей просматривают эту тему.

Какова вероятность гражданской войны в США?

Практически исключено.
12 (70.6%)
А чёрт его знает, 50 на 50.
4 (23.5%)
Я считаю вероятность высокой.
1 (5.9%)

Проголосовало пользователей: 17

Шестопер239

Цитата: Inti от 16.07.2024 09:19:47И я сильно надеюсь что в Америке наконец-то сообразят сократить военные расходы и количество баз по всему миру. 

Без них США не удержать финансовое влияние своих банков и доллара. Все эти сотни баз отлично окупаются. 

Шестопер239

Цитата: Старый от 16.07.2024 09:25:02Для ракет океан - преграда?
Обоюдное испепеление мегаполисов США планируют оставить в виде висящего на стене пугала. А вот получится ли, или нет - ответ на этот вопрос можно получить только опытным путем.
К примеру, Первая мировая пошла сильно не так, как планировали.

Впрочем, если США завезут свои БРСД в Казахстан (подготовительная работа к чему ведется) - то вместе с БРПЛ могут попробовать поиграть в контрсиловой удар.

Вряд ли они уже однозначно определились с вариантом.

telekast

Цитата: Виктор  Кондрашов от 16.07.2024 15:35:12
Цитата: telekast от 16.07.2024 15:32:01
Цитата: Виктор  Кондрашов от 16.07.2024 11:27:14
Цитата: telekast от 16.07.2024 10:47:03
Цитата: Inti от 15.07.2024 21:30:00
Цитата: telekast от 15.07.2024 20:12:42Китай шлёпает все, даже тапочки, по западным, в ТЧ американским, технологиям.
Да, 25 лет назад именно так и было. А сейчас Китай по патентам опередил США, и не только по патентам, но и например по автомобилям, как по общему производству, так и по экспорту, так и по качеству если брать машины одной ценовой категории. Именно поэтому 20 лед назад МАГА Трампа была никому не интересна и не нужна - а сейчас другое дело.
И кстати на подходе - китайская авиация которая в конце-концов похоронит и Боинг и Эйрбас. Ещё лет 10-15 попануют - и фсё  :P
Дадада. Тапочки и трусы и сейчас основа экспорта. Кол-во патентов не говорит ни о чем. Их можно получать на что угодно, почти, помниться кто-то запатентовал смайлики. Патенты можно скупать.
Про китайские авто дифирамбы уже набили оскомину. Вчера вывалилась реклама нового китайского кроссовера и, оба-на, немецкая платформа, коробка, ещё чего-то. Совместное производство Фолькса и Джеты(емнип).
Про китайскую авиацию вообще смешно. Как и про "10-15 лет и всё", ты хоть знаешь какая дистанция от первого слова "а давайте..." до начала уверенных полетов? Не говоря уже про то, что чтобы прорваться на чей-то рынок самолётов нужно пупок надорвать.
Ну вы, прежде чем такое писать, хотя бы поглядели на структуру нынешнего экспорта Китая. Трусы и тапочки, ага. :)
Вмпроцентоном соотношении, в долях денежных распишите структуру экспорта Китая. Для сравнения также сделайте с экспортом США.
Вас что, в гугле забанили?
https://trendeconomy.ru/data/h2?commodity=TOTAL&reporter=China&trade_flow=Export,Import&partner=UnitedStatesOfAmerica&indicator=TV,YoY&time_period=2023
Обратите внимание, что в топ10 у Китая не входят их мегаавтомобили продаваемые в США, а у штатов пять процентов экспорта в Китай это автомобили. Ну и ГТД, процессоры/мелкосхемы и ОБОРУДОВАНИЕ для их производства. Стоит обрубить это и первые позиции китайского экспорта в США(телефоны и пр) загнутся. Потому что своих технологий и оборудования для них у Китая нет. Ровно то, про что я и говорил 
"Вызов" - это флаговтык!
Как тебе такое, "Джон Уик" ?! (с)

Виктор Кондрашов

Цитата: telekast от 16.07.2024 16:10:24
Цитата: Виктор  Кондрашов от 16.07.2024 15:35:12
Цитата: telekast от 16.07.2024 15:32:01
Цитата: Виктор  Кондрашов от 16.07.2024 11:27:14
Цитата: telekast от 16.07.2024 10:47:03
Цитата: Inti от 15.07.2024 21:30:00
Цитата: telekast от 15.07.2024 20:12:42Китай шлёпает все, даже тапочки, по западным, в ТЧ американским, технологиям.
Да, 25 лет назад именно так и было. А сейчас Китай по патентам опередил США, и не только по патентам, но и например по автомобилям, как по общему производству, так и по экспорту, так и по качеству если брать машины одной ценовой категории. Именно поэтому 20 лед назад МАГА Трампа была никому не интересна и не нужна - а сейчас другое дело.
И кстати на подходе - китайская авиация которая в конце-концов похоронит и Боинг и Эйрбас. Ещё лет 10-15 попануют - и фсё  :P
Дадада. Тапочки и трусы и сейчас основа экспорта. Кол-во патентов не говорит ни о чем. Их можно получать на что угодно, почти, помниться кто-то запатентовал смайлики. Патенты можно скупать.
Про китайские авто дифирамбы уже набили оскомину. Вчера вывалилась реклама нового китайского кроссовера и, оба-на, немецкая платформа, коробка, ещё чего-то. Совместное производство Фолькса и Джеты(емнип).
Про китайскую авиацию вообще смешно. Как и про "10-15 лет и всё", ты хоть знаешь какая дистанция от первого слова "а давайте..." до начала уверенных полетов? Не говоря уже про то, что чтобы прорваться на чей-то рынок самолётов нужно пупок надорвать.
Ну вы, прежде чем такое писать, хотя бы поглядели на структуру нынешнего экспорта Китая. Трусы и тапочки, ага. :)
Вмпроцентоном соотношении, в долях денежных распишите структуру экспорта Китая. Для сравнения также сделайте с экспортом США.
Вас что, в гугле забанили?
https://trendeconomy.ru/data/h2?commodity=TOTAL&reporter=China&trade_flow=Export,Import&partner=UnitedStatesOfAmerica&indicator=TV,YoY&time_period=2023
Обратите внимание, что в топ10 у Китая не входят их мегаавтомобили продаваемые в США, а у штатов пять процентов экспорта в Китай это автомобили. Ну и ГТД, процессоры/мелкосхемы и ОБОРУДОВАНИЕ для их производства. Стоит обрубить это и первые позиции китайского экспорта в США(телефоны и пр) загнутся. Потому что своих технологий и оборудования для них у Китая нет. Ровно то, про что я и говорил
Про тапочки и лифчики вопрос сняли? Хорошо.  ;D
А насчет кто загнется - будут краток: загнутся все. И все это понимают, что в Китае, что в Штатах. 

telekast

Цитата: Виктор  Кондрашов от 16.07.2024 16:55:44
Цитата: telekast от 16.07.2024 16:10:24
Цитата: Виктор  Кондрашов от 16.07.2024 15:35:12
Цитата: telekast от 16.07.2024 15:32:01
Цитата: Виктор  Кондрашов от 16.07.2024 11:27:14
Цитата: telekast от 16.07.2024 10:47:03
Цитата: Inti от 15.07.2024 21:30:00
Цитата: telekast от 15.07.2024 20:12:42Китай шлёпает все, даже тапочки, по западным, в ТЧ американским, технологиям.
Да, 25 лет назад именно так и было. А сейчас Китай по патентам опередил США, и не только по патентам, но и например по автомобилям, как по общему производству, так и по экспорту, так и по качеству если брать машины одной ценовой категории. Именно поэтому 20 лед назад МАГА Трампа была никому не интересна и не нужна - а сейчас другое дело.
И кстати на подходе - китайская авиация которая в конце-концов похоронит и Боинг и Эйрбас. Ещё лет 10-15 попануют - и фсё  :P
Дадада. Тапочки и трусы и сейчас основа экспорта. Кол-во патентов не говорит ни о чем. Их можно получать на что угодно, почти, помниться кто-то запатентовал смайлики. Патенты можно скупать.
Про китайские авто дифирамбы уже набили оскомину. Вчера вывалилась реклама нового китайского кроссовера и, оба-на, немецкая платформа, коробка, ещё чего-то. Совместное производство Фолькса и Джеты(емнип).
Про китайскую авиацию вообще смешно. Как и про "10-15 лет и всё", ты хоть знаешь какая дистанция от первого слова "а давайте..." до начала уверенных полетов? Не говоря уже про то, что чтобы прорваться на чей-то рынок самолётов нужно пупок надорвать.
Ну вы, прежде чем такое писать, хотя бы поглядели на структуру нынешнего экспорта Китая. Трусы и тапочки, ага. :)
Вмпроцентоном соотношении, в долях денежных распишите структуру экспорта Китая. Для сравнения также сделайте с экспортом США.
Вас что, в гугле забанили?
https://trendeconomy.ru/data/h2?commodity=TOTAL&reporter=China&trade_flow=Export,Import&partner=UnitedStatesOfAmerica&indicator=TV,YoY&time_period=2023
Обратите внимание, что в топ10 у Китая не входят их мегаавтомобили продаваемые в США, а у штатов пять процентов экспорта в Китай это автомобили. Ну и ГТД, процессоры/мелкосхемы и ОБОРУДОВАНИЕ для их производства. Стоит обрубить это и первые позиции китайского экспорта в США(телефоны и пр) загнутся. Потому что своих технологий и оборудования для них у Китая нет. Ровно то, про что я и говорил
Про тапочки и лифчики вопрос сняли? Хорошо.  ;D
А насчет кто загнется - будут краток: загнутся все. И все это понимают, что в Китае, что в Штатах.

Ни разу. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%91%D0%B3%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BC%D1%8B%D1%88%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%9A%D0%9D%D0%A0#:~:text=%D0%9E%D0%B1%D1%8A%D1%91%D0%BC%20%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0%20%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B9%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%B8%20%D0%9A%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%8F,%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%204%2C1%20%D1%82%D1%80%D0%BB%D0%BD%20%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%BB.
Китай загнётся раньше, можно сказать, что сразу. Как загнулись заводы Фолькса, Форда и ТД у нас после ухода от нас Фолькса, Форда и ТД. Заводы остались, станки, рабочие, и ТД. А машины не делаются. Почему-то. 2+ года.
А в США те же телефоны делали и делают. Ну, будут временные очереди не только за Айфоном, но и за мотороллой. Не в первый раз. Переживут.
Имху 
"Вызов" - это флаговтык!
Как тебе такое, "Джон Уик" ?! (с)

fagot

Цитата: telekast от 16.07.2024 17:12:25Китай загнётся раньше, можно сказать, что сразу. Как загнулись заводы Фолькса, Форда и ТД у нас после ухода от нас Фолькса, Форда и ТД. Заводы остались, станки, рабочие, и ТД. А машины не делаются. Почему-то. 2+ года.
Не сразу, будет примерно как у нас с авиаперевозками. Автозаводы у нас были сборочными и загнулись без комплектующих.

Iv-v

Цитата: telekast от 16.07.2024 15:27:17
Цитата: Iv-v от 16.07.2024 11:09:14
Цитата: telekast от 16.07.2024 10:50:33Чё там хочет Трамп экономике плевать. Будет выгодно делать в Китае, будут делать а Китае, будет выгодно в Омерике, будут в Омерике.
Да уж конечно. Из России эта экономика рванула, теряя тапки, по первому же свистку.
Чего, "Макдональдсу" или "Кока-Коле" было невыгодно в России? Или, может, это было сотрудничество, угрожающее безопасности США?
А она рванула из-за невыгодности, или по другим мотивам?
Она рванула. И из Китая так же рванёт, если прикажут.
73!

telekast

Цитата: fagot от 16.07.2024 17:33:48
Цитата: telekast от 16.07.2024 17:12:25Китай загнётся раньше, можно сказать, что сразу. Как загнулись заводы Фолькса, Форда и ТД у нас после ухода от нас Фолькса, Форда и ТД. Заводы остались, станки, рабочие, и ТД. А машины не делаются. Почему-то. 2+ года.
Не сразу, будет примерно как у нас с авиаперевозками. Автозаводы у нас были сборочными и загнулись без комплектующих.
Ну, дык и распрекрасный ноут Леново без поставки комплектующих, в частности, процессоров мигом обратится в тыкву. А оборудование для производства микросхем и пр электроники загнётся без запчастей
Имху 
"Вызов" - это флаговтык!
Как тебе такое, "Джон Уик" ?! (с)

telekast

Цитата: Iv-v от 16.07.2024 18:12:33
Цитата: telekast от 16.07.2024 15:27:17
Цитата: Iv-v от 16.07.2024 11:09:14
Цитата: telekast от 16.07.2024 10:50:33Чё там хочет Трамп экономике плевать. Будет выгодно делать в Китае, будут делать а Китае, будет выгодно в Омерике, будут в Омерике.
Да уж конечно. Из России эта экономика рванула, теряя тапки, по первому же свистку.
Чего, "Макдональдсу" или "Кока-Коле" было невыгодно в России? Или, может, это было сотрудничество, угрожающее безопасности США?
А она рванула из-за невыгодности, или по другим мотивам?
Она рванула. И из Китая так же рванёт, если прикажут.
Кто прикажет то? Прям придут такие в кожанках и с маузерами "А ну, выводи производство из */нужное вписать/*!!!" ;D
"Вызов" - это флаговтык!
Как тебе такое, "Джон Уик" ?! (с)

fagot

Цитата: telekast от 16.07.2024 18:56:53Ну, дык и распрекрасный ноут Леново без поставки комплектующих, в частности, процессоров мигом обратится в тыкву. А оборудование для производства микросхем и пр электроники загнётся без запчастей
Имху 
Производство процессоров в Китае есть, а оборудование загнется не сразу, примерно как наш авиапарк.

Iv-v

Цитата: telekast от 16.07.2024 18:59:08Кто прикажет то?
А какая разница, кто? Жизнь прикажет.
Маузеры это для совсем уж тупых.
73!

Шестопер239

Цитата: telekast от 16.07.2024 18:56:53
Цитата: fagot от 16.07.2024 17:33:48
Цитата: telekast от 16.07.2024 17:12:25Китай загнётся раньше, можно сказать, что сразу. Как загнулись заводы Фолькса, Форда и ТД у нас после ухода от нас Фолькса, Форда и ТД. Заводы остались, станки, рабочие, и ТД. А машины не делаются. Почему-то. 2+ года.
Не сразу, будет примерно как у нас с авиаперевозками. Автозаводы у нас были сборочными и загнулись без комплектующих.
Ну, дык и распрекрасный ноут Леново без поставки комплектующих, в частности, процессоров мигом обратится в тыкву. А оборудование для производства микросхем и пр электроники загнётся без запчастей
Имху
Чтобы не загнулась, Китай вложил полтриллиона баксов в развитие производственной базы. Которую сейчас создают частично те же люди, которые придумывали ее в Голландии.

telekast

Цитата: fagot от 16.07.2024 19:05:40
Цитата: telekast от 16.07.2024 18:56:53Ну, дык и распрекрасный ноут Леново без поставки комплектующих, в частности, процессоров мигом обратится в тыкву. А оборудование для производства микросхем и пр электроники загнётся без запчастей
Имху
Производство процессоров в Китае есть, а оборудование загнется не сразу, примерно как наш авиапарк.
Производство есть, но из "исходников" НЕкитайских , на НЕкитайском оборудовании, по НЕкитайским технологиям. Насчёт времени могут быть варианты, но ресурс авиалайнера, имхуется мне, всеж поболее.
"Вызов" - это флаговтык!
Как тебе такое, "Джон Уик" ?! (с)

Iv-v

Цитата: hlynin от 16.07.2024 14:23:01
Цитата: Iv-v от 16.07.2024 11:09:14Чего, "Макдональдсу" или "Кока-Коле" было невыгодно в России?
терять репутацию не хотят
У "Макдональдса" репутация бесплатного туалета, а у "Кока-Колы" репутация средства для удаления накипи. Было б там что терять.
73!

telekast

Цитата: Iv-v от 16.07.2024 19:14:16
Цитата: telekast от 16.07.2024 18:59:08Кто прикажет то?
А какая разница, кто? Жизнь прикажет.
Маузеры это для совсем уж тупых.
"Жизнь" это рыночные механизмы в данном случае. Вы же наверное про другое? Как раз про маузеры. А иначе зачем?
"Вызов" - это флаговтык!
Как тебе такое, "Джон Уик" ?! (с)

Iv-v

ЦитироватьКакова вероятность гражданской войны в США?
Я думаю, мексиканцы устроят Реконкисту.
73!

telekast

Цитата: Шестопер239 от 16.07.2024 19:21:14
Цитата: telekast от 16.07.2024 18:56:53
Цитата: fagot от 16.07.2024 17:33:48
Цитата: telekast от 16.07.2024 17:12:25Китай загнётся раньше, можно сказать, что сразу. Как загнулись заводы Фолькса, Форда и ТД у нас после ухода от нас Фолькса, Форда и ТД. Заводы остались, станки, рабочие, и ТД. А машины не делаются. Почему-то. 2+ года.
Не сразу, будет примерно как у нас с авиаперевозками. Автозаводы у нас были сборочными и загнулись без комплектующих.
Ну, дык и распрекрасный ноут Леново без поставки комплектующих, в частности, процессоров мигом обратится в тыкву. А оборудование для производства микросхем и пр электроники загнётся без запчастей
Имху
Чтобы не загнулась, Китай вложил полтриллиона баксов в развитие производственной базы. Которую сейчас создают частично те же люди, которые придумывали ее в Голландии.
Угу. Эта производственная база базируется(пардон) на тех же западных технологиях. Историю Ту-4 знаете, как его с Б-29 драли один в один? И не получилось, хотя очень старались.
"Вызов" - это флаговтык!
Как тебе такое, "Джон Уик" ?! (с)

Iv-v

Цитата: telekast от 16.07.2024 19:25:58"Жизнь" это рыночные механизмы в данном случае.
Нет, это слишком узкое видение.
73!

Blin

Цитата: Штуцер от 16.07.2024 13:50:48
Цитата: Blin от 16.07.2024 11:34:52Ну, попробуй ещё разок прочитать:
Между твоими опусами и справочкой нет логических мостиков.
Привел, чтобы поумничать?
А между твоими ушами что-то есть?
Поумничал?
Задай ещё один вопрос.

Старый

Цитата: telekast от 16.07.2024 19:28:49Историю Ту-4 знаете, как его с Б-29 драли один в один? И не получилось, хотя очень старались.
Б-29 передрали вполне успешно и с него началось современное советское авиастроение. 
 Аналогом было бы если бы решили передрать Б-29 но внезапно выяснилось что в стране не производится алюминий и никто не знает где взять и как сделать алюминиевый завод. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер