Западная цивилизация: всё или ещё не всё?

[pkl]

Если мы говорим об историческом масштабе, то мы не увидим ни чёткой смены формаций: рабовладельческая -> феодальная -> капиталистическая -> коммунистическая

Если вы слепы то конечно не увидите. Но марксизм то тут при чём?

Ну, Старый, давай так: если ты один видишь, а никто не видит, то кого надо записывать в опровергатели?

[pkl]

На этом К. Маркс споткнулся тоже, поскольку его теория не предполагала, что уровень жизни что рабочих, что квалифицированных, что неквалифицированных, непрерывно будет расти.

На этом ты споткнулся и лежишь до сих пор.

Я? Точно?

[pkl]

Проблема в том, что в реальных обществах нет чёткого разделение производственных отношений на капиталистические, социалистические, феодальные. Там всегда смесь, причём всё настолько запутанно, что их часто невозможно разграничить.

В этом нет абсолютно никакой проблемы. От слова "вообще".

Ну вот Римское общество - оно какое, по-твоему?

[Старый]

В том то и дело, что весь исторический процесс, подтверждённый исследованиями историков и археологов, убедительно говорит нам о том, что К. Маркс был не прав.

Весь исторический процесс подтверждённый исследованиями историков и археологов убедительно говорит нам о том что Маркс был прав. Но это нам, знатокам истории и археологии.
А вам, опровергателей, ни ухом ни рылом ни в истории ни в археологии ни в космонавтике любой новый для вас факт который вы узнаёте о программе Аполлон убедительно говорит что их там не стояло. Абсолютно любой.

[pkl]

На самом деле да. Опровергатели марксизма ничем не отличаются от опровергателей программы Аполлон и полностью подчиняются тем же четырём законам опровергательства:
Опровергатели марксизма:
1. Ни ухом ни рылом в марксизме
2. Не в состоянии найти в марксизме ничего что позволило бы заподозрить его ошибочность.
3. Сами постоянно ошибаются, врут и фальсифицируют.
4. И тем не менее не в состоянии свести концы с концами в собственных теориях.

Теорию Маркса опровергать не надо.

Конечно не надо. Как и американцев на Луне. Но вам, опровергателям неймётся и вы опровергаете, опроаергаете, опровергаете...

Старый, кончай психовать. Лучше почитай что-нибудь про древнюю Анатолию.

[pkl]

В том то и дело, что весь исторический процесс, подтверждённый исследованиями историков и археологов, убедительно говорит нам о том, что К. Маркс был не прав.

Весь исторический процесс подтверждённый исследованиями историков и археологов убедительно говорит нам о том что Маркс был прав. Но это нам, знатокам истории и археологии.
А вам, опровергателей, ни ухом ни рылом ни в истории ни в археологии ни в космонавтике любой новый для вас факт который вы узнаёте о программе Аполлон убедительно говорит что их там не стояло. Абсолютно любой.

Ты, что ли, знаток археологии и истории? Ты про Гёбекли-Тепе хоть что-нибудь читал? А про неолитические города центральной Анатолии? А про зарождении цивилизации в Месопотамии?

[Старый]

К. Маркс предполагал, что наоборот, уровень жизни рабочих будет непрерывно падать, на основании чего и постулировал неизбежность пролетарской революции

Это тезис #1. Опровергатель ни ухом ни рылом из чего Маркс постулировал неизбежность пролетарский революции.

[pkl]

К. Маркс предполагал, что наоборот, уровень жизни рабочих будет непрерывно падать, на основании чего и постулировал неизбежность пролетарской революции

Это тезис #1. Опровергатель ни ухом ни рылом из чего Маркс постулировал неизбежность пролетарский революции.

Что не так то? Маркс говорил не то? А что он говорил? Давай цитату.

[Старый]

А этого не случилось, т.к. эксплуататоры, поняв, что им грозит, стали заботиться об эксплуатируемых. Не везде конечно, но в Англии, Франции и Германии точно.

Видишь: даже эксплуататоры начитавшись Маркса поняли его верность и начали руководствоваться его теорией. 

[Старый]

Что не так то? Маркс говорил не то? А что он говорил? Давай цитату.

Образование нынче дорого стОит. Сколько заплатишь?