Первые ступени китайских РН - ускорители или блочная ступень?

[Старый]

поэтому для дополнительного увеличения ПН ввели их сброс после выработки топлива.

Понятно. Ты говоришь о сбросе. А я говорю о времени работы. Размеры боковых и центрального блока подобрали так чтобы их время работы было практически одинаково, чтобы они работали как единая ступень. Из каких-то соображений сделали так чтобы боковые блоки выключались чуть раньше и сбрасывались отдельно. 

[Старый]

Те же диаметры перекочевали и на СZ-7, но вследствие использования на ее ЦБ двух двигателей вместо четырех на СZ-2Е боковушки вытянулись до межступенчатого переходника, сохранив время работы чуть меньшее,

Не находишь что это не могло получиться случайно? 

[Старый]

Т.е. была решена задача по впихиванию в заданные диаметры максимального количества топлива с обеспечением приемлемой компоновочной схемы.

Тотесть была решена задача работы боковых и центрального блоков одновременно как единой первой ступени. 

[fagot]

Уменьшение вдвое суммарной тяги первой ступени. Вдвое уменьшается перегрузка. 

Для этого нет нужды сбрасывать боковушки, достаточно их выключить, при этом лишняя паразитная масса еще уменьшит перегрузку.

[fagot]

Понятно. Ты говоришь о сбросе. А я говорю о времени работы. Размеры боковых и центрального блока подобрали так чтобы их время работы было практически одинаково, чтобы они работали как единая ступень. Из каких-то соображений сделали так чтобы боковые блоки выключались чуть раньше и сбрасывались отдельно.

Как видим, не подобрали и даже потратились на систему разделения. Из самого простого соображения - увеличение ПН.

[fagot]

Не находишь что это не могло получиться случайно? 

Конечно не случайно - удалось сэкономить два двигателя.

[fagot]

Тотесть была решена задача работы боковых и центрального блоков одновременно как единой первой ступени. 

В той же степени, что и для любого другого пакета. Неоптимальность же пакета обусловлена стремлением использовать освоенные диаметры.

[Старый]

Для этого нет нужды сбрасывать боковушки, достаточно их выключить, при этом лишняя паразитная масса еще уменьшит перегрузку.

Если выключить то наверно логично сбросить?
Првторяю: вопроса о сбросе нет. Есть вопрос о времени работы. 

[Старый]

В той же степени, что и для любого другого пакета. Неоптимальность же пакета обусловлена стремлением использовать освоенные диаметры.

Любых других пакетов где боковые блоки работали бы практически столько же как и центральный больше нет. Китайские РН в этом отношении уникальны. 

[fagot]

Если выключить то наверно логично сбросить?
Првторяю: вопроса о сбросе нет. Есть вопрос о времени работы.

Куда это вопрос вдруг исчез? Если нет влияния на ПН, то не логично. Время работы получилось такое само из-за соотношения освоенных диаметров.

[fagot]

Любых других пакетов где боковые блоки работали бы практически столько же как и центральный больше нет. Китайские РН в этом отношении уникальны. 

Ну что поделать, когда изобретали DF-4 и DF-5, не думали, что их придется скрещивать.

[Старый]

Куда это вопрос вдруг исчез?

Его и не было. 

[Старый]

Ну что поделать, когда изобретали DF-4 и DF-5, не думали, что их придется скрещивать.

То есть это случайность? 

[Старый]

Время работы получилось такое само из-за соотношения освоенных диаметров.

Чисто случайно?

[fagot]

Его и не было. 

Классика старизма - неудобные вопросы исчезают.

То есть это случайность? 

Типа того.

[Старый]

Его и не было. 

Классика старизма - неудобные вопросы исчезают.

Покажи где он был. 

[Старый]

Итак мой исходный тезис:

А у китайцев вообще есть такая прибамбасина что центральный блок вместе с боковыми работают и завершают работу одновременно и образуют единую ступень пакетной схемы. Центральный блок не является второй ступенью. 

[Старый]

Тезис оппонента:

Работает как две ступени, но неоптимальные. Выжимают ПН до последней капли.

О времени сброса боковушек ни слова. 
 Мо моему исходному тезису возражений больше нет? 

[fagot]

Слово "одновременно" значит не про время, а про что-то другое? Естественно, отмеченные мной две ступени не могут все время работать одновременно и этого нет.

[Старый]

Слово "одновременно" значит не про время, а про что-то другое? Естественно, отмеченные мной две ступени не могут все время работать одновременно и этого нет.

Про время, про время. Теперь ты соскальзываешь на то что можно считать одновременным а что не одновременным?
Кстати, у Брюгге обнаружились циклограммы выедения рассматриваемых китайских ракет. Опубликованые видимо уже после закрытия НК. Видел?