Союз-5

[Schwalbe]

А пилотажка? А те же РБ для ГСО, ВЭО, ОТН, ОТМ и межпланетки?

Это функционал тяжелой РН (кроме ПК, если не Орел).

Это функционал средней РН и сейчас решается Союзом-2. 

РБ для ГСО - это сейчас Союз-2?

[Старый]

Это у вас вымышленный спутник без ДУ, а я всего лишь привел пример, что наличие на спутнике ДУ не означает, что он будет с ее помощью добираться до целевой орбиты, при этом спутник не обязательно будет таким легким, как Канопус, чтобы можно было запустить его прямым выведением.

Опять получается какойто мифический спутник, очень тяжёлый, требующий достаточно высокой орбиты, с собственной ДУ но с маленьким запасом топлива. Боюсь что Союз-5 с прямым выведением такой точно не потянет.
Если таковой вдруг появится то так и быть, для его запуска с помощью РБ сделают индивидуальный средний переходник.

[Старый]

Занятно, что повторный запуск 2-й ступени одновременно позволяет и оптимизировать ее под ЛЕО и в большинстве случаев отказаться от РБ.

От РБ отказаться не получиться так как надо летать и на ГСО и на отлётные и на прочие высокоэнергичные орбиты. А вот превращение второй ступени в РБ, особенно установкой двигателей повторного включения сильно испортит всё дело. 

[fagot]

РБ для ГСО - это сейчас Союз-2?

Им решаются все задачи, кроме ГСО. Увеличение ПН вдвое позволяет уже решать и часть задач на ГСО.

[Старый]

Постой. Установка РБ превращает ракету в две разные? Точно?

В две разные РКН, как минимум

Вся разница в одной букве в заглавии документа?
Ты прекрасно понимаешь о чём была речь и пытаешься соскочить на терминологический спор.

[Старый]

Опять пытаешься играть словами "средний-тяжёлый"?

Но это наиболее понятное деление функций!

Это вообще не отражает деления функций. Тем более что у Союза-5 и Флакона функции идентичны. 

[fagot]

От РБ отказаться не получиться так как надо летать и на ГСО и на отлётные и на прочие высокоэнергичные орбиты. А вот превращение второй ступени в РБ, особенно установкой двигателей повторного включения сильно испортит всё дело.

Не совсем отказаться, а в большинстве случаев, хотя при создании апогейных ДУ можно и совсем отказаться. Наделение 2-й ступени некоторыми функциями РБ дешевле, чем отдельный РБ.

[Старый]

3(5)+5=7(10)  на высокоэнергетические 30%
6+5(10)+5=16(21) на низкоэнергетические 70%
И вы предлагаете оптимизировать РН под РБ?

Алло, гараж? Я предлагаю оптимизировать РН под низкие орбиты. ПОД НИЗКИЕ ОРБИТЫ. На которые в том числе выводится заправленный РБ с ПН. Кажется я говорил это уже раз 20? Нет?

[Старый]

На верхнюю часть 2-й ступени ее заправленные баки не давят

Вот это и всё что придётся усилить? Для запуска уникального единичного спутника назначение которого даже трудно придумать. Российского телескопа Хаббла? 
 Ты предлагаешь оптимизировать ракету под запуски телескопов им Хаббла? 

[Старый]

Качания камер.

Тю!

Тю-тю!

Вот именно что тю-тю. У Востока хватало реактивных сопел на турбинном газе. 

[Старый]

РБ для ГСО - это сейчас Союз-2?

Были запуски Союзом и на ГПО. 

[Schwalbe]

Качания камер.

Тю!

Тю-тю!

Вот именно что тю-тю. У Востока хватало реактивных сопел на турбинном газе.

Вопрос был про отключение одного из двух двигателей.

[Старый]

Наделение 2-й ступени некоторыми функциями РБ дешевле, чем отдельный РБ.

Однако сильно снижает функционал в т.ч. ПН. ГСО вообще отрубается а ПН на высокоэнергичные орбиты сильно снижается.

[Старый]

Вот именно что тю-тю. У Востока хватало реактивных сопел на турбинном газе.

Вопрос был про отключение одного из двух двигателей.

Ну если хватало сопел на турбинном газе то наверно качания камеры должно хватить...

[Schwalbe]

РБ для ГСО - это сейчас Союз-2?

Были запуски Союзом и на ГПО.

Все было бы у Вас замечательно логично, если бы не трисоюз. Для РН тонн от 12 можно построить национальную программу с одной единственной РН. Но это требует общей оптимизации всего.

[Старый]

Все было бы у Вас замечательно логично, если бы не трисоюз.

А по моему с Трисоюзом всё ещё лучше...

[Schwalbe]

3(5)+5=7(10)  на высокоэнергетические 30%
6+5(10)+5=16(21) на низкоэнергетические 70%
И вы предлагаете оптимизировать РН под РБ?

Алло, гараж? Я предлагаю оптимизировать РН под низкие орбиты. ПОД НИЗКИЕ ОРБИТЫ. На которые в том числе выводится заправленный РБ с ПН. Кажется я говорил это уже раз 20? Нет?

Так уже 20 раз сказано, что РБ это способ сделать подороже.

[Schwalbe]

Все было бы у Вас замечательно логично, если бы не трисоюз.

А по моему с Трисоюзом всё ещё лучше...

Неа. Огромный дорогущий старт ради 1-3 пусков в год.

[Старый]

Для РН тонн от 12 можно построить национальную программу с одной единственной РН.

Всё в одну-единственную РН впихнуть никак. Должно быть аналогично Флакону - массовый основной вариант и редколетающий тяжёлый. Собранный из деталей того же основного.

[Старый]

Так уже 20 раз сказано, что РБ это способ сделать подороже.

Но без него нельзя. Без него на ГСО не летит.