Союз-5

[Старый]

Маск "почемуто" предпочитает разворачивать мегагруппировки не ХэвиФлаконами а обычными.

Так обычный - тяжелый!

Опять пытаешься играть словами "средний-тяжёлый"?

И разложите, пожалуйста, сколько в % будет запусков куда по вашему?

Я думаю с тяжёлыми спутниками на ГСО будет максимум 3-5 запусков в год. А реально - 1-3.
Всё остальное это пилотажка, среднеорбитальные группировки, разведка, Глонасс, орбита типа Молния, лёгкие на ГСО и др. и пр. То есть тяжёлых будет 10% запусков.
Конкретно по типам в год:
6 по пилотируемой программе
5-10 на средневысотные включая ССО (относительно мегагруппировок я пессимистичен)
5 на высокие и отлётные (Глонасс, Молния, лёгкие ГСО, межпланетка)
5 всё остальное включая разведка на низкие.

[Старый]

Универсальная РН не должна предъявлять особых требований к КА (типа наличия ДУ).

Она и не предъявляет. Нет ДУ а хочется на высокую? Пожалуйста: РБ! 

[fagot]

Занятно, что повторный запуск 2-й ступени одновременно позволяет и оптимизировать ее под ЛЕО и в большинстве случаев отказаться от РБ.

[Старый]

На одной 2 ступени и СУ на РБ-2.
На другой 3 ступени и СУ на РБ-3.

На одной 2 ступени и СУ на РБ-2.
На другой 3 ступени и СУ на РБ-3.

Постой. Установка РБ превращает ракету в две разные? Точно?

[Старый]

На 1200 прямым выведением? Это же какой дроссель должен быть?

А кто у нас может на 1200 прямым выведением?   

Вот говорят - С-5 может.

То есть никто? 
А в мире? 

[Дмитрий В.]

На одной 2 ступени и СУ на РБ-2.
На другой 3 ступени и СУ на РБ-3.

На одной 2 ступени и СУ на РБ-2.
На другой 3 ступени и СУ на РБ-3.

Постой. Установка РБ превращает ракету в две разные? Точно?

В две разные РКН, как минимум

[Старый]

На 1500 км с наклонением 82 градуса выводится 1100 кг (плюсминус).

Круто! Ангара-1.2 будет возмущена. Скажет что она дешевле!

[Старый]

Отнюдь. В широком диапазон ПН и высот всё будет работать и без снижения тяговооружённости. А там где не будет - разгонный блок. Оптимизация под прямое выведение не требуется, требуется оптимизация под РБ и ЛЕО.

У РН, оптимизированных под НОО зависимость Мпг (Норб) деградирует очень быстро.

Но так как запас МПг огромен то ничего страшного. А там где МПг недостаточна - там РБ. 

[Старый]

Вообще-то есть 11Д58М. Но если его применять, про стоимость можно не спорить

А он дороже РД-0124? 

[Schwalbe]

Опять пытаешься играть словами "средний-тяжёлый"?

Но это наиболее понятное деление функций!

[Старый]

Это справедливо только для перегрузки от двигателя самой 2-й ступени, но перегрузку надо рассматривать на конец работы 1-й ступени, так вот перегрузка уменьшится в лучшем случае на десятки процентов, а масса ПН вырастет в разы, соответственно возрастут и нагрузки на 2-ю ступень.

Но не сравнятся с нагрузкой от заправленных баков 2-й ступени и практически ничего к ней не добавят.

[Старый]

Тангажа? Хватит, у лазерных гироскопов рамки не складываются. А вот РП ОЧРН может и не хватить.

У Востока при запуске Метеоров первые две ступени летели как при обычном запуске на ЛЕО. А потом третья ступень делала финт ушами вверх. 

[Schwalbe]

Я думаю с тяжёлыми спутниками на ГСО будет максимум 3-5 запусков в год. А реально - 1-3.
Всё остальное это пилотажка, среднеорбитальные группировки, разведка, Глонасс, орбита типа Молния, лёгкие на ГСО и др. и пр. То есть тяжёлых будет 10% запусков.
Конкретно по типам в год:
6 по пилотируемой программе
5-10 на средневысотные включая ССО (относительно мегагруппировок я пессимистичен)
5 на высокие и отлётные (Глонасс, Молния, лёгкие ГСО, межпланетка)
5 всё остальное включая разведка на низкие.

3(5)+5=7(10)  на высокоэнергетические 30%
6+5(10)+5=16(21) на низкоэнергетические 70%
И вы предлагаете оптимизировать РН под РБ?

[fagot]

Но не сравнятся с нагрузкой от заправленных баков 2-й ступени и практически ничего к ней не добавят.

На верхнюю часть 2-й ступени ее заправленные баки не давят.

[Старый]

Несущая способность рассчитывается на эквивалентную продольную силу, а она сильно зависит от изгибающих моментов, которые в свою очередь зависят от ветровых возмущений и углов отклонения управляющих двигателей, а также от угловых ускорений РН.

Я и говорю что от массы ПН не зависит от слова "вообще".

[Старый]

Как я понимаю, адаптер КА опирается на верхнюю часть фермы, значит придется усилить ее и средний переходник.

Для вывода особо тяжёлых ПН (невероятный случай выведения на среднюю орбиту 15-тонного спутника без собственной ДУ) средний переходник возможно придётся усилить. В таком случае стоимость уникального переходника войдёт в стоимость уникального спутника. 

[Старый]

А пилотажка? А те же РБ для ГСО, ВЭО, ОТН, ОТМ и межпланетки?

Это функционал тяжелой РН (кроме ПК, если не Орел).

Это функционал средней РН и сейчас решается Союзом-2. 

Вы предлагаете нам иметь самую слабую тяжелую РН в мире?

Союз-5 это средняя РН. Тяжёлая РН это ТриСоюз-5. И она будет самой мощной в мире тяжёлой РН не уступая по ПН на ГСО ХэвиФлакону.  
 Однако напоминаю ещё раз что жонглирование терминами "средняя-тяжёлая" это демагогия с целью создать видимость аргументации. 

[Старый]

Качания камер.

Тю! 

[Schwalbe]

Союз-5 это средняя РН. Тяжёлая РН это ТриСоюз-5.

жонглирование терминами "средняя-тяжёлая" это демагогия

[Schwalbe]

Качания камер.

Тю!

Тю-тю!