Союз-5

[Старый]

Интересны претензии оппонентов к Союзу-5. 
Они не обсуждают какая ракета нужна этой стране. Они обсуждают какая ракета не нужна Казахстану. 
Причём какая ракета нужна этой стране они вообще не обсуждают. Они не способны это сформулировать ни концептуально ни технически. 

[Старый]

Также интересно двоемыслие: 
1. "Ангара уже есть, нам не нужна другая ракета, нам это не по силам."
2. "Союз-2 уже есть, но нам нужна другая ракета, совсем другая, на метане, нам это по силам!"

[Старый]

Борисов объявил что следующим будет строиться СК под Союз-5/Амур-СПГ. 
Но оппоненты продолжают доказывать что Союз-5... совершенно не нужен Казахстану!
 При чём тут вообще Казахстан? Казахстан был нужен только для того чтобы испытать Союз-5 за его счёт.  Ни для чего другого. Но оппоненты с упорством дятлов продолжают долбить что Союз-5 делается для казахов, а казахам он не нужен. 

[Старый]

Ну и наконец оппоненты демонстративно "не понимают" для чего нужен Союз-5. Но "он не способен заменить Союз-2" почемуто не говорят. Боятся. 
 Союз-5 нужен для замены Союза-2. Кому не понятно? 

[Старый]

Ещё один образчик двоемыслия. О Союзе-5 оппоненты не устают повторять "несуществующий". Но когда говорят об Амуре-СПГ и Ангаре-5В то слово "несуществующие" не применяют. Говорят как о реальности. 

[Иван Моисеев]

А что до того, что для С-5 нет ПН?
Конечно, ПН можно сделать. За такие же деньги, что на С-5 потратили. Но зачем этот круговорот?
Не лучше ли на эти деньги наделать дронов и предаться национальной славянской забаве?

[Iv-v]

Чего-то "Зенит" не заменил "Союз-У". Можно сказать, вдали от экватора ничем себя не проявил. 

[Feol]

Ну это существенно разные ракеты по грузоподъемности. И, плюс, политические вопросы связанные с распадом СССР. Возможно, они в первую очередь.

[Старый]

А что до того, что для С-5 нет ПН?

Для С-5 есть все ПН Союза-2. Многие ПН Протона. И многие другие. 

[Старый]

Не лучше ли на эти деньги наделать дронов и предаться национальной славянской забаве?

Дроны сделают на деньги н которые сэкономят на выпуске Союзов-2, Протонов и Ангар. 

[Старый]

Чего-то "Зенит" не заменил "Союз-У".

Просто не успел. Началась перестройка. 

[Iv-v]

Ну это существенно разные ракеты по грузоподъемности.

Диапазон ПН 13 - 17 тонн сам по себе странен. 
Для ГСО с территории России этого мало, для остального много. Все эти "зенитовские" "Целины-2" и прочие "Океаны" с "Метеорами" были явно слишком тяжелыми, семитонный "Союз" с "Фрегатом" вполне справляется в этом классе. Даже и "Союз" иногда летает недогруженным.
Планировавшиеся модули под "Зенит" были теми еще тесными душегубками. Единственное, подо что бы такая ракета подошла, под новый пилотируемый корабль. Но ее будут сертифицировать под ПК сто лет.

[Iv-v]

Для С-5 есть все ПН Союза-2. Многие ПН Протона. И многие другие. 

Для того, что в России сейчас запускается, даже и "Союз-2" зачастую великоват. 
"Союз-5" получается ракетой для отсутствующего диапазона полезных нагрузок. Выстрел в "молоко". 
Если бы он в виде моноблока заменил "Протон" и "Ангару", то он него была бы хоть какая-то польза, с перспективой трехблока-супертяжа. А так на его фоне даже семейство "Ангары" кажется вершиной логики.

[Старый]

https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2630436
Трэш и угар. Именно этот у нас противник Союза-5 и сторонник Ангары? 

[Иван Моисеев]

А что до того, что для С-5 нет ПН?

Для С-5 есть все ПН Союза-2. Многие ПН Протона. И многие другие.

Ну здоасьте, Новый год!
Га кой черт тратить огромадные деньги на ракету, если все, что она может сделать, уже делается без нее?

[Старый]

Га кой черт тратить огромадные деньги на ракету, если все, что она может сделать, уже делается без нее?

На тот чёрт что она будет делать это дешевле и эффективнее.  Однако с полезными нагрузками вопросов больше нет?
А то ты как баба: начинаешь про одно, получив ответ перескакиваешь на другое, но всегда хочешь остаться правой.

[Иван Моисеев]

Не лучше ли на эти деньги наделать дронов и предаться национальной славянской забаве?

Дроны сделают на деньги н которые сэкономят на выпуске Союзов-2, Протонов и Ангар.

Приходит Абрам домой и говорит:
- Сара я сегодня сэкономил 3 копейки!
- Что ты делал?
- Бежал за трамваем!
- Абрам ты идиот--если бы ты бежал за такси ты бы сэкономил бы 5 рублей!!

Передайте государю, что лучше делать Фалкон-9.

[Иван Моисеев]

На тот чёрт что она будет делать это дешевле и эффективнее.

Это вам кто рассказал? Роскосмос?

Однако с полезными нагрузками вопросов больше нет?

Как и полезных нагрузок.
Здесь у вас получается, как в другом анекдоте.
"Советские ученые изобрели новый марсоход, который будет отбирать пробы грунта у американских!"
На фига делать ракету, которая будет отбирать работу от уже сделанных?

начинаешь про одно, получив ответ перескакиваешь на другое

А что я должен делать? 100 раз одно и то же спрашивать?

но всегда хочешь остаться правой.

Не хочу. Зачем? Я  так всегда прав.

[Старый]

Передайте государю, что лучше делать Фалкон-9.

Я давно ему передаю. Но он говорит что если делать новый двигатель да ещё открытой схемы то это будет чуть менее чем никогда. Поэтому, говорит, будем лепить из того что есть.
А двигатель попроще и подешевле, говорит, сделаем потом, когда всё это же будет летать. Там можно будет не спеша, да и надо будет двигательные КБ чемто занять.
А многоразовость, говорит государь, внедрим тогда когда это будет летать хотя бы 36 раз в год и многоразовость станет оправданной.

[Старый]

Это вам кто рассказал? Роскосмос?

Нет. Сам додумался! 

На фига делать ракету, которая будет отбирать работу от уже сделанных?

Потому что она будет делать эту работу дешевле и эффективнее. Кажется я это уже один раз говорил? 

А что я должен делать? 100 раз одно и то же спрашивать?

Говорить: "Спасибо! Понял!"