Китайские автомобили

[telekast]

Кто должен проверять качество сборки автомобиля? Ну конечно же человекообразный ходячий робот. Кто же ещё...
 И так кажинный раз на эфтом самом мете.

А почему не робот? И почему не гуманоидный? Какая религия этого не позволяет?

Потому что манипулятор на конвейере дешевле и эффективнее. И применяются они хз сколько уже.

А не надо путать автоматы и роботы. Роботы - "это другое". И у них, по сравнению с автоматами, много преимуществ - они компактнее, универсальнее. Потому, " на круг" могут (я даже уверен, что будут) окажутся и дешевле, и эффективнее. Особенно после развития ИИ.
Обратите внимание, как всякие чатыжпт информацию дают в режиме диалога. Там же много человеческих "ужимок" ("нет, постой", "ах да, ты же спрашивал о.. . " и т. п.). На первый вхгляд, они могут показать мусором, плеоназмами. А если подумать - в этом что-то  есть. Это, своего, рода эргономический прием - сделать интерфейс общения привычным, комфортным и понятным среднестатистическому человеку.

Робот от автомата отличается лишь системой управления, программой. Универсальность на конвейере нафиг не нужна, по меньшей мере андроидная. Нет смысла в умении вести чайную церемонию там, где выполняется операция закручивания болтов на колесе. С этим вполне справиться магипулятор-гайковерт. Без кавайного голоса.

[Виктор Кондрашов]

А что - производство ограничивается лишь конвнйерными масшабами? По мечте Старого: гигафабрика миллионами клепает одинаковые (сильно схожие) дроны? 

[telekast]

Кто должен проверять качество сборки автомобиля? Ну конечно же человекообразный ходячий робот. Кто же ещё...
 И так кажинный раз на эфтом самом мете.

А почему не робот? И почему не гуманоидный? Какая религия этого не позволяет?

Потому что манипулятор на конвейере дешевле и эффективнее. И применяются они хз сколько уже.

Однако до сих пор манипуляторы так и не заменили всех людей. А человекообразные роботы будут способны это сделать. Не сразу, но уже понятно что смогут. 

Манипулятор ставят там, где использование человека менее надёжно/рационально/выгодно. То же касается андроидов.
Не смогут

Вы забываете одну вещь - трудоспособных людей в технологически развитых странах все меньше. Поэтому в относительно недалеком будущем использование "манипуляторов" вместо людей станет все более рациональным и выгодным. А у антропоморфных манипуляторов (да еще и с "интеллектом") есть целый ряд плюсов по сравнению с обычными узкофункциональными.

Как поработавший "вот этими самыми руками"(тм) на конвейере и имевшим возможность сравнить его производительность с производительностью супер-пупер интелектуального обрабатывающего центра позволю себе не согласиться. Центр выдавал за 12 часов в ТРИ раза меньше деталей, чем конвейер за 8 часов.

[telekast]

А что - производство ограничивается лишь конвнйерными масшабами? По мечте Старого: гигафабрика миллионами клепает одинаковые (сильно схожие) дроны?

Так речь про конвейеры и производство на котором андроиды всех заменят завели их апологеты.

[Виктор Кондрашов]

А что - производство ограничивается лишь конвнйерными масшабами? По мечте Старого: гигафабрика миллионами клепает одинаковые (сильно схожие) дроны?

Так речь про конвейеры и производство на котором андроиды всех заменят завели их апологеты.

Нет, речь о том, что роботы (именно роботы, а не просто автоматы) сильно изменят все отрасли человеческой деятельности. И на этом пути именно у биоморфности весьма широкие перспективы. Впрочем, и в конвейерном производстве гуманоиды могут заиметь свою нишу. 

[telekast]

Например, в автомобилестроении роботы-гуманоиды после обучения, как ожидается, будут помогать проверять поверхность и зазоры, где эта задача трудоемка и требует точности.

Вот с этого ничем не обоснованного очередного восторга начался нынешний виток.

[telekast]

А что - производство ограничивается лишь конвнйерными масшабами? По мечте Старого: гигафабрика миллионами клепает одинаковые (сильно схожие) дроны?

Так речь про конвейеры и производство на котором андроиды всех заменят завели их апологеты.

Нет, речь о том, что роботы (именно роботы, а не просто автоматы) сильно изменят все отрасли человеческой деятельности. И на этом пути именно у биоморфности весьма широкие перспективы. Впрочем, и в конвейерном производстве гуманоиды могут заиметь свою нишу.

Неа. Атропоморфность будет только мешать. Как ноги Федору на МКС.

[Виктор Кондрашов]

А что - производство ограничивается лишь конвнйерными масшабами? По мечте Старого: гигафабрика миллионами клепает одинаковые (сильно схожие) дроны?

Так речь про конвейеры и производство на котором андроиды всех заменят завели их апологеты.

Нет, речь о том, что роботы (именно роботы, а не просто автоматы) сильно изменят все отрасли человеческой деятельности. И на этом пути именно у биоморфности весьма широкие перспективы. Впрочем, и в конвейерном производстве гуманоиды могут заиметь свою нишу.

Неа. Атропоморфность будет только мешать. Как ноги Федору на МКС.

Смотря где. Возьмите простую казалось бы операцию, как комплектация, складирование готовой продукции.
Сейчас как (по общему правилу) - народ идет на склад, шарит по адресам хранения ,складывает в коробки, развозит по местам. Чем это не под силу условному Марвину? Который при этом еще ошибаться не будет.
Возьмите сами склады. Где проходы между рядами должны обеспечивать проезд вилочных погрузчиков. А место - оно денег стоит. А марвин протиснется там же, где и обычный человек. А поднимет  больше. И кинет дальше. 
Ах да, при необходимости он еще заменит не ко времени заболевшего/запившего работягу. И будет винты/гайки крутить.

[telekast]

А что - производство ограничивается лишь конвнйерными масшабами? По мечте Старого: гигафабрика миллионами клепает одинаковые (сильно схожие) дроны?

Так речь про конвейеры и производство на котором андроиды всех заменят завели их апологеты.

Нет, речь о том, что роботы (именно роботы, а не просто автоматы) сильно изменят все отрасли человеческой деятельности. И на этом пути именно у биоморфности весьма широкие перспективы. Впрочем, и в конвейерном производстве гуманоиды могут заиметь свою нишу.

Неа. Атропоморфность будет только мешать. Как ноги Федору на МКС.

Смотря где. Возьмите простую казалось бы операцию, как комплектация, складирование готовой продукции.
Сейчас как (по общему правилу) - народ идет на склад, шарит по адресам хранения ,складывает в коробки, развозит по местам. Чем это не под силу условному Марвину? Который при этом еще ошибаться не будет.
Возьмите сами склады. Где проходы между рядами должны обеспечивать проезд вилочных погрузчиков. А место - оно денег стоит. А марвин протиснется там же, где и обычный человек. А поднимет  больше. И кинет дальше. 
Ах да, при необходимости он еще заменит не ко времени заболевшего/запившего работягу. И будет винты/гайки крутить.

Ходить по складу менее эффективнее, чем ездить. Уже минус атропоморфность ног(что показывает и превращение Федора в Марфу, бггг)
Организация современного склада(сканеры куар и штрихкодов, метки на ячейках хранения, внутренняя навигация и ТД) ошибки почти исключают. Для этого ии и двуногость не нужны, роботележке справиться как минимум не хуже. БостонДайнемикс поглядите, они давно развлекаются.
Габариты проходов определяются не габаритами носильщиков, а габаритами грузов и правилами ПБ.
При писуемопмзасильнироботов работяга будет бухать вполне законно и перманентно, ибо нефиг ему делать на складе. Там кругом роботы.

[Старый]

И понять что никакой софт не посадит в кресло пилота механического человека - понять это гуманитарий не способен.

Вот это кстати хорошая идея - использовать ЧП роботов вместо лётчиков-испытателей при рискованных полётах. Когда ЧП роботы появятся - их 100% для этого будут использовать. Ну или в режиме аватара 

О! Что я говорил! 

[Старый]

Старый, унялся бы ты, а? 
Конаныхин, вон, тоже инженер. 

Он гуманитарий. Диплом инженера у него по ошибке. Поэтому он по специальности не работал. 

[Inti]

Всё как всегда. Ох и дурак же этот Илон Маск, ох и лоханётся же он со своими Оптимусами! А Телекаст со Старым как всегда правы окажутся, да!
И на старости лет им будут подтирать жопы манипуляторы а не гуманоидные роботы способные разговаривать и даже реагировать на боль человека например.

[Inti]

Старый, унялся бы ты, а? 
Конаныхин, вон, тоже инженер. 

Он гуманитарий. Диплом инженера у него по ошибке. Поэтому он по специальности не работал.

Работал.

[Старый]

Кстати, Маск мог бы для прикола и теста доставить парочку Оптимусов на Луну

Сначала на кухню, потом уже на Луну.

[Старый]

А человекообразные роботы будут способны это сделать. Не сразу, но уже понятно что смогут.  

Не будут. 
Не смогут.

[Старый]

Вы забываете одну вещь - трудоспособных людей в технологически развитых странах все меньше.

А при чём тут человекоподобные роботы то? В производстве людей заменяют автоматические производственные линии а не механические люди.

[Старый]

А у антропоморфных манипуляторов (да еще и с "интеллектом") есть целый ряд плюсов по сравнению с обычными узкофункциональными

Нету. 

[Старый]

Нет, речь о том, что роботы (именно роботы, а не просто автоматы) сильно изменят все отрасли человеческой деятельности

Речь о том что не изменят. НННШ.

[Старый]

Смотря где. Возьмите простую казалось бы операцию, как комплектация, складирование готовой продукции.

Ты не поверишь!

[Виктор Кондрашов]

А у антропоморфных манипуляторов (да еще и с "интеллектом") есть целый ряд плюсов по сравнению с обычными узкофункциональными

Нету.

Есть. Масса. 
Вот и поговорили.