Китайские автомобили

[Inti]

Однако до сих пор манипуляторы так и не заменили всех людей. А человекообразные роботы будут способны это сделать. Не сразу, но уже понятно что смогут. 

Это личное мнение абсолютно ничем не подтверждённое. И опять о будущем.
 А пока в производстве автомобилей автоматы и манипуляторы заменили людей в огромном большинстве операций, а челевекообразные роботы - НИГДЕ.

Ещё несколько лет назад ты бы мог написать что пиццу везде доставляют на автомобилях и велосипедах - а роботов-доставщиков нет НИГДЕ. А теперь они по Москве катаются, и не только по Москве.

[Виктор Кондрашов]

До сих пор человекообразные роботы так и не заменили людей  НИГДЕ. И нет никаких оснований полагать что заменят.
 Собственно этот закон давно известен: у человекообразных роботов НННШ.

Это общеизвестный факт - именно за антропоморфными (биоморфными) роботами будущее. 

Вот и поговорили 😀

[Виктор Кондрашов]

Однако до сих пор манипуляторы так и не заменили всех людей. А человекообразные роботы будут способны это сделать. Не сразу, но уже понятно что смогут. 

Это личное мнение абсолютно ничем не подтверждённое. И опять о будущем.
 А пока в производстве автомобилей автоматы и манипуляторы заменили людей в огромном большинстве операций, а челевекообразные роботы - НИГДЕ.

Так жить надо, думая о будущем. Понял, старый хрыч? 

[Старый]

Ещё несколько лет назад ты бы мог написать что пиццу везде доставляют на автомобилях и велосипедах - а роботов-доставщиков нет НИГДЕ. А теперь они по Москве катаются, и не только по Москве.

Ты просто невнимательно читаешь. О роботах это я тебе рассказываю какие бывают роботы. А какие не бывают. Не ты мне а я тебе. 
 Так как ты невнимателен то приходится подчёркивать ещё раз: я тебе говорю что нет никаких шансов у ЧЕЛОВЕКООБРАЗНЫХ роботов. 
 Так запомнил? О работах-доставщиках больше не будешь? 

[Inti]

Ещё несколько лет назад ты бы мог написать что пиццу везде доставляют на автомобилях и велосипедах - а роботов-доставщиков нет НИГДЕ. А теперь они по Москве катаются, и не только по Москве.

Ты просто невнимательно читаешь. О роботах это я тебе рассказываю какие бывают роботы. А какие не бывают. Не ты мне а я тебе.
 Так как ты невнимателен то приходится подчёркивать ещё раз: я тебе говорю что нет никаких шансов у ЧЕЛОВЕКООБРАЗНЫХ роботов.
 Так запомнил? О работах-доставщиках больше не будешь?

Человекообразные бывают обезьяны. А роботы бывают человекоподобные. И чтобы не спорить - давай просто вернёмся к этой теме годика через два когда эти роботы пойдут в серию и у Маска и у китайцев. 

В Tesla заявляют что их человекоподобный робот Optimus может выйти на рынок уже к 2025–2027 годам. Илон Маск утверждает, что его стоимость будет ниже $20 000, что сделает его доступным для широкого использования.

Для справки - это ниже цены промышленного манипулятора способного поднимать 30 кг.

[Старый]

Человекообразные бывают обезьяны. А роботы бывают человекоподобные

Это всё что ты смог возразить? 

[Старый]

И чтобы не спорить - давай просто вернёмся к этой теме годика через два когда эти роботы пойдут в серию и у Маска и у китайцев. 

Мы (не с тобой) возвращаемся к этой теме все 25 лет что у меня есть интернет. Надеешься что за ещё два года что-то изменится? 
 Каждый сторонник вытащенных с помойки нелепых инженерных решений уверен что что-то изменится с того момента как он узнал о проблеме. И обламывается. Кажинный раз на эфтом самом месте. 
  Так что ждём ещё два года и пока не дождёмся придержи свои восторги. 

[Inti]

И чтобы не спорить - давай просто вернёмся к этой теме годика через два когда эти роботы пойдут в серию и у Маска и у китайцев.

Мы (не с тобой) возвращаемся к этой теме все 25 лет что у меня есть интернет. Надеешься что за ещё два года что-то изменится?
 Каждый сторонник вытащенных с помойки нелепых инженерных решений уверен что что-то изменится с того момента как он узнал о проблеме. И обламывается. Кажинный раз на эфтом самом месте.
  Так что ждём ещё два года и пока не дождёмся придержи свои восторги.

Создание функциональных и полезных на производстве и в хозяйстве ЧП роботов - это не инженерная проблема. Точнее, инженерные\конструкторские проблемы тут второстепенны. Главный затык всегда был в мозгах. Которые появились всего несколько лет назад в виде автомобильных автопилотов и ИИ. Без этого ЧП роботы так бы и оставались разве что аватарами которые можно было бы применять в космосе и других плохих для человека средах. Софт созданный для автопилотов и ИИ - меняет ситуацию коренным образом. Впервые появилась возможность сделать робота которого можно обучить делать что угодно без участия человека. 25 лет назад такой возможности и близко не было.

[Старый]

Главный затык всегда был в мозгах

Да, да. Именно так. Каждый гуманитарий искренне уверен что очередной виток научно-технического прогресса позволит реанимировать выброшенные на помойку инженерные решения. Обычно это относится к дирижоплям. Но и к человекообразным роботам тоже. 

[Старый]

Без этого ЧП роботы так бы и оставались разве что аватарами которые можно было бы применять в космосе и других плохих для человека средах

А вот у аватаров вообще НННШ. Ими невозможно "так и остаться" такмкак их не было и нет. И не будет. 
 Если у управляемых компьютерами НЕчеловекообразных роботов есть хорошие шансы, то у аватаров НННШ. 

[Старый]

Трудно придумать что-то более тупое и нелепое чем аватар. Но гуманитарий не сможет это понять. 

[Старый]

Софт созданный для автопилотов и ИИ - меняет ситуацию коренным образом.

Это для гуманитариев. А инженер понимает что автопилот совершенно не похож на живого пилота. Но гуманитарий это не поймёт никогда. 
 И понять что никакой софт не посадит в кресло пилота механического человека - понять это гуманитарий не способен. 

[Inti]

И понять что никакой софт не посадит в кресло пилота механического человека - понять это гуманитарий не способен. 

Вот это кстати хорошая идея - использовать ЧП роботов вместо лётчиков-испытателей при рискованных полётах. Когда ЧП роботы появятся - их 100% для этого будут использовать. Ну или в режиме аватара 

[Виктор Кондрашов]

Старый, унялся бы ты, а? 
Конаныхин, вон, тоже инженер. 

[Inti]

Кстати, Маск мог бы для прикола и теста доставить парочку Оптимусов на Луну когда допилит свой Старшип. Это же снимает риск гибели астронавтов. Понятно что  Оптимусов делают не для луны, но при некоторых температурных условиях они бы вполне могли делать какие-то короткие вылазки и какие-то небольшие тестовые работы. А так-то конечно для Луны и Марса нужно будет серьёзно конструкцию перерабатывать. Но это всё же легче чем сделать удобный для работы скафандр. 

[Виктор Кондрашов]

А зачем на Луне (в космосе) антропоморфные? 
Это чуждая для нас среда, догично для нее использовать более подходящие форм-факторы. А вот Земля - среда для нас родная. Да еще и во многом адаптированная под себя (имею в виду места обитания, деятельности). То есть здесь, среди кожаных мешков, им будет хорошо.  

[Inti]

А зачем на Луне (в космосе) антропоморфные?
Это чуждая для нас среда, догично для нее использовать более подходящие форм-факторы. А вот Земля - среда для нас родная. Да еще и во многом адаптированная под себя (имею в виду места обитания, деятельности). То есть здесь, среди кожаных мешков, им будет хорошо.

Да просто потому что если они будут обучены на Земле - то можно использовать и на Луне без особых дополнительных затрат. На обучение земных роботов вбухают миллиарды - но это окупится потому что роботов на Земле будет очень много. Нет особого смысла вбухивать миллиард в специфических лунных роботов.

[Inti]

НННШ

Вот тебе ещё один НННШ, ггг

[telekast]

Кто должен проверять качество сборки автомобиля? Ну конечно же человекообразный ходячий робот. Кто же ещё...
 И так кажинный раз на эфтом самом мете.

А почему не робот? И почему не гуманоидный? Какая религия этого не позволяет?

Потому что манипулятор на конвейере дешевле и эффективнее. И применяются они хз сколько уже.

Однако до сих пор манипуляторы так и не заменили всех людей. А человекообразные роботы будут способны это сделать. Не сразу, но уже понятно что смогут. 

Манипулятор ставят там, где использование человека менее надёжно/рационально/выгодно. То же касается андроидов.
Не смогут

[Виктор Кондрашов]

Кто должен проверять качество сборки автомобиля? Ну конечно же человекообразный ходячий робот. Кто же ещё...
 И так кажинный раз на эфтом самом мете.

А почему не робот? И почему не гуманоидный? Какая религия этого не позволяет?

Потому что манипулятор на конвейере дешевле и эффективнее. И применяются они хз сколько уже.

Однако до сих пор манипуляторы так и не заменили всех людей. А человекообразные роботы будут способны это сделать. Не сразу, но уже понятно что смогут. 

Манипулятор ставят там, где использование человека менее надёжно/рационально/выгодно. То же касается андроидов.
Не смогут

Вы забываете одну вещь - трудоспособных людей в технологически развитых странах все меньше. Поэтому в относительно недалеком будущем использование "манипуляторов" вместо людей станет все более рациональным и выгодным. А у антропоморфных манипуляторов (да еще и с "интеллектом") есть целый ряд плюсов по сравнению с обычными узкофункциональными.