История

[vlad7308]

Довольно долго многие магазины без проблем брали наличные доллары. И ценники висели в долларах. Затем, годы спустя, это запретили. Ценники после запрета стали в у.е.

Ох, недолго. И далеко не на всё. Вы окорочка покупали на у.е.?

несколько лет
Уже не помню точно, но кажется года до 95-96.
Окорочка - нет конечно. Долларовые цены часто висели на товарах, которые долго продаются. Тряпки, бытовая техника, мебель. По чисто практическим причинам - чтобы не переписывать ценники каждую неделю из-за инфляции и скачков курса рубля. А когда запретили писать цену в долларах, еще дооолго были цены в у.е.

[Павел73]

А мозг у нас - один.

А почему пост не начинаете фразой "Читать много вредно"? Чтоб всем сразу было всё понятно

Потому что много вредно не только читать. Всё вредно, когда много. И всё хорошо в меру.

[Павел73]

Это у Вас один. Спинной. И Вы им думаете.

Смайлик не заметили? Там не спина нарисована.

А если всё, что я пишу, придумано СПИННЫМ мозгом, то... Головной наверно даже будет лишним.

[Штуцер]

Это у Вас один. Спинной. И Вы им думаете.

Смайлик не заметили? Там не спина нарисована.

А если всё, что я пишу, придумано СПИННЫМ мозгом, то... Головной наверно даже будет лишним.

+100500 . Только почему будущее время?

[Иван Моисеев]

Невозможно что либо хорошо обдумать одновременно с чтением. Обдумывание неизбежно будет поверхностным.

Что такое хорошо и что такое плохо? Зачем нужно глубокое обдумывания, если хватает поверхностного? Зачем глубоко обдумывать, если написанное тривиально либо глупо?

Чтение - это приём информации. Обдумывание - это её обработка. В случае ошибки или потери информации требуется повторный прием.

Гениально! Я согласен. Но что здесь обдумывать?

Ничто и никто не может одновременно и качественно принимать и обрабатывать информацию.

Вы уверены? Мой компьютер делает только так и никак иначе.
Да и я сам тоже делаю только так.
Информацию надо обрабатывать в момент приема. Хотя бы для того, чтобы решить, стоит ли читать дальше.
Если вы этого не можете делать, принимаемая вами информация будет крайне низкого качества, что я и имею честь наблюдать.

[ETO]

несколько лет
Уже не помню точно, но кажется года до 95-96.
Окорочка - нет конечно. Долларовые цены часто висели на товарах, которые долго продаются. Тряпки, бытовая техника, мебель. По чисто практическим причинам - чтобы не переписывать ценники каждую неделю из-за инфляции и скачков курса рубля. А когда запретили писать цену в долларах, еще дооолго были цены в у.е.

И я это помню, нечего возразить. Тем не менее, тезис, что долларов было много, неверен. У большинства все деньги уходили на еду. В огромном количестве был бартер. Хорошо помню, как издевались на у.е. - это было что-то лишнее, непотребное, не для простого люда. Но даже там, где писали доллары или у.е. платили в рублях - просто пересчитывали по курсу. Т.е. - это просто чтобы ценники не переписывать

[ETO]

Потому что много вредно не только читать

Вот зачем нужна ГЛУБОКАЯ обработка информации?
Напишет человек с самого начала
А американеналуненебыли!
или
читать много вредно
И можно дальше не тратить время на чтение очередного опуса.

[Виктор Кондрашов]

Но не факт, что сейчас наличных долларов больше (или сильно больше). Ибо очень много вывозились теми же туристами параллельно с переходом на безнал.

Это смотря как считать. Вот у меня соседка, возможно, и за границей не была дальше Турции, но немного заработала, купила квартиру в Испании, сдаёт её каким-то алжирцам через местных риэлторов, деньги опять же за границей остаются. Вот у неё есть евро или нет? Это у меня только несколько бумажек под рукой валяются на всякий случай, а нормальные люди собирают и хранят и чтоб с прибылью. И желательно за рубежом.
И - как утверждают, даже наличных в стране много. Хотя сейчас уверенно это Мёртвое море мелеет

Я имел в виду именно наличные. И в пределах России. 

[ETO]

В общем, не было такого, чтобы "католическая церковь в англии поддерживала ланкастеров". За кого был местный аббат иши епископ, того католическая церковь в этом месте и поддерживала.

Всё. Не буду больше спорить.
Тем не менее - Ланкастеры и Йорки - не просто два равноценных клана. За ланкастеров стояли консерваторы (и церковь, естественно). За Йорков - купцы, ремесленники, новые дворяне. Именно они сделали Англию великой, они создали англиканскую церковь. Но уже при Тюдорах.
Вообще-то о той драчке у нас (да и у англичан) представления больше от Шекспира и Вальтера Скотта. Там точно описываются два клана аристократов, непримиримый накал страстей...
Но мы же изначально говорили о 99% народа... Ещё раз - ему не только было наплевать, ланкастеры, йорки или Тюдоры, но и католизм он безболезненно сменил на одну из форм протестантизма

[ETO]

Я имел в виду именно наличные. И в пределах России. 

И я тоже. У населения и сейчас немало миллиардов. Причём основная часть лежит не в банках и учёту не поддаётся

[Штуцер]

Ничто и никто не может одновременно и качественно принимать и обрабатывать информацию.

А.... Теперь я понял.
Почему ты не пошёл добровольцем.
Там на полях много таких...приняли и обрабатывают .
Те, которые могут  - принимать и обрабатывать , живут..

[Дмитрий Виницкий]

У нас государство контролирует и курс и количество

И в 1997 году контролировало. Но ты назвал обменки госконторами. А курсы могут отличаться от биржевых только в папуасиях. 

[ETO]

Но ты назвал обменки госконторами.

Да ты шо? Впервые слышу. Вообще чаще всего меняли даже не в обменках, а на центральном рынке у всяких проходимцев. У них курс был лучше. там же продаваливаучеры. Я, например, свои 4 сменял на 2 кг масла.

[Павел73]

Потому что много вредно не только читать

Вот зачем нужна ГЛУБОКАЯ обработка информации?
Напишет человек с самого начала
А американеналуненебыли!

И ему поверят. Если своей головой думать не будут.

[Павел73]

Ничто и никто не может одновременно и качественно принимать и обрабатывать информацию.

А.... Теперь я понял.
Почему ты не пошёл добровольцем.
Там на полях много таких...приняли и обрабатывают .
Те, которые могут  - принимать и обрабатывать , живут..

Да. Жизнь упрощается до предела. Но даже тогда сначала приём, а потом обработка. Потом снова приём. Всё так же последовательно. Просто очень быстро.

[Иван Моисеев]

Да. Жизнь упрощается до предела. Но даже тогда сначала приём, а потом обработка. Потом снова приём. Всё так же последовательно. Просто очень быстро.

Понял. Народ перешел на дурлекс где-то в 60-х, а Павел73 так и остался в мире симплекса:

[Павел73]

Да. Жизнь упрощается до предела. Но даже тогда сначала приём, а потом обработка. Потом снова приём. Всё так же последовательно. Просто очень быстро.

Понял. Народ перешел на дурлекс где-то в 60-х, а Павел73 так и остался в мире симплекса:

Под столом....ДУРлекс - это круто.

Вообще-то, ДУПлекс бывает как с частотным, так и с временным разделением каналов приёма и передачи. Но в обоих случаях информация сначала принимается, обрабатывается (аналоговым или цифровым методом), а потом передаётся. Общение одного человека с другим - оно симплексное в принципе. Один говорит, второй слушает, обрабатывает полученную информацию, затем начинает говорить в ответ. Если же он попытается отвечать, не прослушав и не обработав информацию, то это приведёт к её потере.

[mihalchuk]

Настолько равнодушным, что, к примеру, я вообще никогда не слышал такого исполнителя. Впрочем, кспшники, нлошники и реконструкторы с вегетарианцами это одна палата.

Без альтернативных историков список выглядит неполным.

[Виктор Кондрашов]

Настолько равнодушным, что, к примеру, я вообще никогда не слышал такого исполнителя. Впрочем, кспшники, нлошники и реконструкторы с вегетарианцами это одна палата.

Без альтернативных историков список выглядит неполным.

Реконструкторы бывают разные. Например, среди хемовцев (HEMA - Historical European Martial Arts) есть очень много достойных энтузиастов. Благодаря которым мы (да и профессиональные историки) узнают для себя много нового. 

[Зомби. Просто Зомби]

Но если изначально ни один гражданин не имеет средства производства, то и обогатиться он не может за счет других граждан. Из этого следует, что легче не только набрать морально устойчивых

Ровно наоборот.
Чистота, конечно, залог здоровья, но гнотобионты нежизнеспособны.

Или, по-другому, сохраняется тот орган, который постоянно нагружен, то есть используется (и полезен при этом).
А если не нагружен и бесполезен - то атрофируется.
Как в индивидуальной истории, так и в эволюции.

Точно также, "справедливость" должна работать, быть задействована, чтобы хотя бы сохраняться, а если "никто не имеет средств производства", то "стяжателей" (свойство личности) просто не видно, "а они есть".

Таков наш Мир, что поделать.