История

[Штуцер]

Не этот

Этот лутче. 
И полезней. У тебя же есть портсигар ?

Обязательно!
 Но поручик Ржевский переложил портсигар из галифе в китель.

У гусара - галифе! Китель! 

[Штуцер]

зять сисадмин

Сисадмин - это администратор сис ?

[Штуцер]

Сергей Палыч человек крайне начитанный,  с блестящей памятью и отлично организованным архивом прочитанного, но у меня дано сложилось впечатление, что о методах источниковедения он осведомлен недостаточно

В наших силах только сравнивать и оценивать источники.
Чем СП и мы пытаемся заниматься. Например в теме приземления Терешковой.

[vlad7308]

зять сисадмин

Сисадмин - это администратор сис ?

это был бы сисьадмин

[Штуцер]

Молодой человек!
Сиси бывают мягкие - сиси, сись
И твёрдые- сисы, сис.

[vlad7308]

Молодой человек!

Спасибо

[Iv-v]

... большую часть информации о мире мы получаем не прямо, а опосредованно. Нет, рано или поздно мы таки потрогаем пальчиком горячий утюг, но это лишь закрепит болевым рефлексом тот факт, что не весь опыт должен быть личным. В конце концов, просто жизни не хватит потрогать пальчиком всё. Поэтому приходится сначала верить родителям, потом учителям, потом профессорам... Существенная часть сказанного ими оказывается потом херней на постном масле, но это тоже неотъемлемая часть жизни — узнавать, что мир устроен совсем не так, как тебе говорили, а люди иногда врут. Да что там — часто врут.
Всегда, когда не заблуждаются искренне.

Недостаток и избыток информации дают совершенно равнозначный эффект непознаваемости бытия. Вот, например, прочитал ты статью, что пищевая добавка «ламинат хрения» — страшный яд, а в еду его подмешивают масоны и жидорептилоиды, чтобы извести простого русского человека. И живешь себе дальше с этим знанием спокойно, понимая, что травить тебя, пившего в молодости разбавленный «Юпи» спирт «Рояль», уже поздно. Потом читаешь статью, где блестяще высмеиваются те, кто верит в первую статью, потому что они лохи необразованные, а ламинат хрения — разнатуральнейший компонент, приносящий чистую пользу. Пожимаешь плечами и живешь дальше уже с этим знанием. Все равно состав на этикетках печатают теперь минус первым кеглем.
Потом ты читаешь серьезную научную статью, где многолетние исследования на крысах-мутантах и глистах-убийцах доказывают, что от ламината хрения в носу козюли. Ковыряешь нервно мизинцем в ноздре, но живешь дальше, потому что — а что тут поделаешь? Из следующей статьи ты узнаешь, что это исследование заказали конкуренты, которые хотят заменить наш полезный ламинат хрения на свой вредный эпилят жопния. А от него, по сведениям британских ученых, волосы на жопе выпадают. Осторожно ощупывая жопу, читаешь следующую статью, из которой узнаешь, что исследования британских анусологов проводись на деньги производителей ламината хрения. А исследования, опровергающие эти исследования — на деньги их конкурентов. С некоторым недоумением осознаешь, что все исследования проводятся на чьи-то деньги, а взаимоисключающие результаты опытов давно уже никого в научном мире не смущают.
Теперь у тебя два выхода. Первый — изучить органическую химию и биологию, развести в сарае крыс-мутантов и потратить остаток жизни на опыты, выкармливая их из бутылочки ламинатом хрения. Второй — пожать плечами и жить себе дальше в принципиально непознаваемом мире, где истина недостижима.

Само по себе это не хорошо и не плохо, как и все относящееся к устройству мира. Он не ради нашего удобства вообще-то существует. Херня в том, что люди страшно не любят думать об этом (они вообще не любят думать, но об этом — особенно). Потому что следующий логический шаг — признать, что мы не можем достоверно судить практически ни о чем, кроме своих узких и слабопересекающихся ниш компетенции. Такое признание разрушит к херам всю социализацию. Это что же, о машинах смогут разговаривать только инженеры, о медицине — только врачи, а о политике вообще лучше бы всем помолчать? Не-е-ет, на такое мы не согласны! Тогда и Интернет надо закрывать или окончательно отдать фоткам котиков. Это, конечно, было бы правильно, но когда это люди поступают правильно?

[ETO]

Поэтому приходится сначала верить родителям, потом учителям, потом профессорам...

потом попам, мошенникам, власти...
А ведь был такой Фома неверующий. Он был неидеальный апостол, всюду опаздывал, верил с трудом, за что Христос его продал в рабство и сослал в Индию. Но он умудрялся везде совать палец, где другие обходились визированием

[Штуцер]

что травить тебя, пившего в молодости разбавленный «Юпи» спирт «Рояль», уже поздно

Вы пили в молодости спирт Роял?

Поэтому приходится сначала верить родителям, потом учителям, потом профессорам... Существенная часть сказанного ими оказывается потом херней

Вопль маргинала.
Смотря  какие родители, школа и профессора.
А дальше надо сопоставлять поступающие данные со своей базой ЗНАНИЙ и опытом.

[Iv-v]

Вы рили в молодости спирт Роял?

Анрили.

[Штуцер]

Вы рили в молодости спирт Роял?

Анрили.

А фигли без ссылки?

А это к тебе в полной мере:
Вопль маргинала.
Смотря  какие родители, школа и профессора.
А дальше надо сопоставлять поступающие данные со своей базой ЗНАНИЙ и опытом.

[Iv-v]

"Главное в жизни - правильно выбрать себе родителей", - утверждает Штуцер.

[спец]

... смахивая скупую мужскую слезу.

[vlad7308]

Вы пили в молодости спирт Роял?

Хто ж его не пил? Из тех, кто мог.
Я даже помню, как он впервые появился в елисеевском на горького. Рядом с бутылками стоял небольшой плакат на ватмане, где было написано, как его бодяжить
Стоил НЯП 120 рублей, что ли. Литр.

[Iv-v]

Хто ж его не пил?

А вот я и не пил. Ни разу, и мыслей таких не было.

[Iv-v]

Но он умудрялся везде совать палец, где другие обходились визированием

Точно, вспомнил, я про него стишок читал.

«Купаться нельзя:
Аллигаторов тьма».
«Неправда», -
Друзьям отвечает Фома

[Штуцер]

Хто ж его не пил?

А вот я и не пил. Ни разу, и мыслей таких не было.

Вообще не пьёшь? 

[Feol]

Конец 90-ых или самое начало 2000-ых. В НПО ПМ отмечали что-то, всем сектором, в меру, помнящих свидетелей вполне себе есть. Пошли, купили совместно, в ближнем магазине, большом, взяли с одной полки 2 рядом стоящих Столичной, если не путаю. Одна оказалась обычной. А вторая... это оказалось совсем другое... это боязно было пить. Тем не менее ))) Ничем плохим не закончилось, но запомнилось очень даже. В двух одинаковых бутылках был абсолютно разный продукт.

[fagot]

Сергей Палыч человек крайне начитанный,  с блестящей памятью и отлично организованным архивом прочитанного, но у меня дано сложилось впечатление, что о методах источниковедения он осведомлен недостаточно. 

У СП совсем другой профиль, поэтому он хорошо осведомлен о правилах демагога.

[Iv-v]

Вообще не пьёшь? 

Чой это? Пью и всегда пил.
Спирт пил несколько раз медицинский. А технический ни разу, хотя всю жизнь при спирте. Протирка контактов, все дела.