Заповедник для либералов и динозавров

[Сергей Хижняк]

MS-DOS, наверное, писал!

Так куда же, всё-таки, "мама пропихнула сынишку Билли" по Вашей версии?

[Iv-v]

MS-DOS, наверное, писал!

Так куда же, всё-таки, "мама пропихнула сынишку Билли" по Вашей версии?

В нужное место в нужное время. Использовала, так сказать, свои связи и своё влияние.

[Iv-v]

Такие страсти пишут...

Вся официальная мировая наука: две торговые лавки, два оценщика, и 1.5 млн. мусорных текстов в год

Две торговые лавки - корпорации-издательства Elsevier и Springer (остальное - сравнительно мелкий второй эшелон)
Два оценщика - рейтинговые сайты Scopus (принадлежащий Elsevier) и Web of Science, WoS (принадлежащий компании Clarivate Analytics, которая в свою очередь до 2016 принадлежала медиакорпорации Thomson Reuters а затем была продана формально-канадской Onex и гонконгской BPEA).
Вся официальная мировая наука (по крайней мере - ее фундаментальная информационно-результативная часть) контролируется такой плотной олигополией (по существу - монополией).

Монополия контролирует условия размещения и доступа к научной информации
По общему правилу
- Доступ к обычным публикациям от 30 долларов за статью (оптом дешевле, но тем не менее, многие университеты могут финансово позволить себе лишь несколько подписок на журналы).
- Доступ к т.н. "открытым" публикациям бесплатный, однако тогда авторы должны заплатить от 1500 до 9500 долларов за размещение своего материала.
...Любопытно, не правда ли - всю выгоду от изрядно заряженных транзакций с научными материалами получает издательская монополия. Ученые не получают ничего, они только платят (за публикацию или за доступ).
...Рецензирование материалов и их фильтрацию, разумеется, тоже контролирует монополия. А между тем качество ученого (авторитет, должность, жалование) определяется... По публикациям в этих журналах и по рейтингу там же!

...Кого-то еще удивляет, что вместо общеполезной науки XX века мы получили полтора миллиона мусорных КАК БЫ научных материалов в год, среди которых полезные или перспективные исследования теряются, как иголка в стоге сена? Или кого-то еще удивляет "внезапный" КАК БЫ научный консенсус по (например) "антропогенному глобальному потеплению" или по любой другой идеологической догме, подкрепленной письмами N тысяч КАК БЫ ученых со всего мира?

https://alex-rozoff.livejournal.com/451764.html

[Старый]

Куда пропихнула, в организованную Биллом Гейтсом и Полом Алленом компанию Microsoft?

В разработчики операциоенной системы для айбиэм писи.

[Сергей Хижняк]

Такие страсти пишут...

Это пишут те, кто неспособен выполнить исследование, достойное публикации в журнале WoS и/или Scopus Q1/Q2, и вообще плохо представляет себе современную науку. Достаточно сказать, что качество статей, опубликованных в журналах, оценивают не редакции и не рецензенты. Редакции и рецензенты задействованы только на стадии принятия (или не принятия) статьи к публикации. Я и сам публиковался в журналах WoS/Scopus, и рецензировал статьи для таких журналов - так что в курсе процедуры.

Вся официальная мировая наука

Всё, дальше можно не читать. Официальной науки в природе не существует - как не существует официальной музыки, официальной поэзии или официального кинематографа. Если человек использует термин "официальная мировая наука", значит, этот человек - фрик (он же - альт, альтернативщик, лжеучёный).

В нужное место в нужное время.

Вы не ответили на вопрос. Назовите, пожалуйста, это "нужное место" и "нужное время". И, заодно, второй вопрос. А что, из всех начинающих программистов только Билл Гейтс оказался в нужном месте в нужное время? Всем остальным не свезло (или место подкачало, или - время, или - ещё что-то помешало, как тому танцору из известной поговорки)?

[Сергей Хижняк]

P.S.

качество статей, опубликованных в журналах, оценивают не редакции и не рецензенты

На всякий случай поясню. Как и в художественной литературе, как и в кинематографе, как и на рынке товаров и услуг, качество научных произведений оценивают потребители. Просто потребителями научных статей являются учёные, а также студенты и аспиранты. Понравилась статья (то есть содержит важную с точки зрения читателя информацию), значит, её купят и процитируют. Не понравилась - не купят и не процитируют. А чтобы учёным и студентам не тратиться на каждую отдельную статью, приличные университеты оформляют подписку на наиболее интересные научные журналы и дают к ним бесплатный доступ со своих серверов для студентов и сотрудников. Соответственно, редакции научных журналов заинтересованы в высоком научном уровне публикуемых статей - иначе статьи не будут покупать, а журнал не будут выписывать.
Исключение составляют журналы Open Access. Там статьи бесплатны для читателя, зато за публикацию платит автор либо (реже) некий фонд. Соответственно, среди журналов Open Access есть откровенно "мусорные" (которые опубликуют любую хрень по принципу "За ваши деньги - любой каприз"). Но есть и вполне нормальные, которые держат марку не хуже платных для читателя журналов. Поскольку понимают, что, если они скатятся до уровня жёлтой прессы - их не только перестанут (бесплатно) читать учёные, но и публиковаться (платно) учёные там тоже перестанут.

[Старый]

В нужное место в нужное время.

Вы не ответили на вопрос. Назовите, пожалуйста, это "нужное место" и "нужное время". И, заодно, второй вопрос. А что, из всех начинающих программистов только Билл Гейтс оказался в нужном месте в нужное время? Всем остальным не свезло (или место подкачало, или - время, или - ещё что-то помешало, как тому танцору из известной поговорки)?

Тебе же сказали: ЕГО МАМА оказалась в нужное время в нужном месте. А мамы всех остальных начинающих программистов оказались в ненужных местах и не смоглиипропихнуть своих сынулей. Чего не понятно то?

[Старый]

Кем и где трудилась его мама узнай сам.

[Iv-v]

Вы не ответили на вопрос. 

Это вопрос риторический. Уверен, вы уже давно нашли на него ответ, но хотите развести дискусии на сто страниц и утопить правду в словесах.

А что, из всех начинающих программистов только Билл Гейтс оказался в нужном месте в нужное время? Всем остальным не свезло (или место подкачало, или - время, или - ещё что-то помешало, как тому танцору из известной поговорки)?

Наоборот, многие из них "селф мейд мен". А Билл Гейтс "мом мейд мен".

[Iv-v]

Официальной науки в природе не существует - как не существует официальной музыки, официальной поэзии или официального кинематографа. Если человек использует термин "официальная мировая наука", значит, этот человек - фрик (он же - альт, альтернативщик, лжеучёный).

Хе-хе!
А доктора вам кто присвоил, официальная наука, или так, люди с хорошими лицами перетерли между собой, и решили, что достоин?

[pro-jectt]

Вы не ответили на вопрос.

Это вопрос риторический. Уверен, вы уже давно нашли на него ответ, но хотите развести дискусии на сто страниц и утопить правду в словесах.

А что, из всех начинающих программистов только Билл Гейтс оказался в нужном месте в нужное время? Всем остальным не свезло (или место подкачало, или - время, или - ещё что-то помешало, как тому танцору из известной поговорки)?

Наоборот, многие из них "селф мейд мен". А Билл Гейтс "мом мейд мен".

Хорошо, допустим что на каком-то этапе ему мама помогла. Это отбрасывает сильную тень на репутацию Билла Гейтса? Если учитывать роль Билла Гейтса в развитии мировой цивилизации, то помощь его мамы - это плюс, или минус?

[pro-jectt]

Официальной науки в природе не существует - как не существует официальной музыки, официальной поэзии или официального кинематографа. Если человек использует термин "официальная мировая наука", значит, этот человек - фрик (он же - альт, альтернативщик, лжеучёный).

Хе-хе!
А доктора вам кто присвоил, официальная наука, или так, люди с хорошими лицами перетерли между собой, и решили, что достоин?

Подскажите, а что написано в дипломе доктора наук? Написано, что степень доктора присвоена "официальной наукой"?

[Iv-v]

Подскажите, а что написано в дипломе доктора наук? Написано, что степень доктора присвоена "официальной наукой"?

Да-да, что там написано? Что степень присвоена "потребителями"?

Как и в художественной литературе, как и в кинематографе, как и на рынке товаров и услуг, качество научных произведений оценивают потребители. Просто потребителями научных статей являются учёные, а также студенты и аспиранты.

[Iv-v]

Хорошо, допустим что на каком-то этапе ему мама помогла. Это отбрасывает сильную тень на репутацию Билла Гейтса?

Ну, такое...
Множество состояний нажиты преступным путём, в том числе, с помощью коррупции.

[Dulevo]

В нужное место в нужное время. Использовала, так сказать, свои связи и своё влияние.

Сколько на то время существовало операционных систем доступных для персональных компьютеров? У Интел было сотни компаний из которых можно было выбрать?

Интел тогда вели переговоры с Digital Research. Переговоры зашли в тупик. Они стали думать - есть ли альтернативы. И тут вспомнили о компании о которой рассказывала мама Билл Гейтса. Это называется - нетворкинг. И этим занимаются все бизнесмены.

И кстати - они ошиблись в своем выборе? Или не ошиблись?
Судя по тому что Микрософт живет и процветает 40 лет спустя - они оказались правы в своем выборе.
Не мама сделала Виндоус самой распространенной ОС.

[pro-jectt]

Подскажите, а что написано в дипломе доктора наук? Написано, что степень доктора присвоена "официальной наукой"?

Да-да, что там написано? Что степень присвоена "потребителями"?

Как и в художественной литературе, как и в кинематографе, как и на рынке товаров и услуг, качество научных произведений оценивают потребители. Просто потребителями научных статей являются учёные, а также студенты и аспиранты.

Причем здесь "потребители"? Речь идёт о правомочности применения термина "официальная наука" в данном контексте.

[pro-jectt]

Хорошо, допустим что на каком-то этапе ему мама помогла. Это отбрасывает сильную тень на репутацию Билла Гейтса?

Ну, такое...
Множество состояний нажиты преступным путём, в том числе, с помощью коррупции.

А Билл Гейтс здесь причём?

[Iv-v]

Речь идёт о правомочности применения термина "официальная наука" в данном контексте.

Напомню, "данный контекст" - это то, что официальной науки якобы не существует.
Вы считаете ВАК РАН чем-то неофициальным?

[Iv-v]

Судя по тому что Микрософт живет и процветает 40 лет спустя - они оказались правы в своем выборе.
Не мама сделала Виндоус самой распространенной ОС.

Типичная "ошибка выжившего".
"...боже вас сохрани, не читайте до обеда советских газет. - Гм... Да ведь других нет".

[Iv-v]

Они стали думать - есть ли альтернативы. И тут вспомнили о компании о которой рассказывала мама Билл Гейтса. Это называется - нетворкинг. 

Не, это иначе называется.

Искали себе операционную систему, а вспомнили почему-то о мизерной компании у которой не было операционной системы.