Спектр-РГ: наука vs политики

[Старый]

и использовать ее достижения и инфраструктуру на условиях учредителей этой цивилизации

Очевидно ктото претендует на роль учредителей цивилизации и эта страна в их число не входит?  

И то что разрешено "учредителям цивилизации" этой стране запрещено?

[Ardan]

Вы можете Вашу мысль перевести на русский язык? А то мысль вообще непонятна. Вижу двойное отрицание в этой фразе.
Я правильно понимаю, что по-Вашему, Россия, на правах учредителя этой цивилизации, имеет право использовать достижения и инфраструктуру этой цивилизации? Ну так включение еРозиты и позволяет реализовать это право! Которого немцы почему-то нас решили лишить. А публикация результатов в незападной литературе этого права нас никак не лишает. Мы же сами при этом от чтения их научных результатов не отстраняемся, так что доступ по-прежнему получаем.

[Veganin]

В 1966 году Бернард Ловелл перехватил сигнал с советской станции "Луна-9" и раньше советских ученых опубликовал первые панорамы Луны. И тогда почему-то весь мир оперативно публиковал его панорамы.

Сигналы в свободном доступе. Оперативность сами виноваты.
Оборудование на Спектре-РГ не в свободном доступе, у него есть владелец.

Так Роскосмос и не претендует на eRosita. Ему достаточно принимать радиосигналы со Спектр-РГ, которые в свободном доступе (мировом эфире).

[testest]

Мы же сами при этом от чтения их научных результатов не отстраняемся, так что доступ по-прежнему получаем.

Вообще-то наших ученых уже отключили извне.

[Старый]

Я правильно понимаю, что по-Вашему, Россия, на правах учредителя этой цивилизации, имеет право использовать достижения и инфраструктуру этой цивилизации? Ну так включение еРозиты и позволяет реализовать это право! Которого немцы почему-то нас решили лишить. А публикация результатов в незападной литературе этого права нас никак не лишает. Мы же сами при этом от чтения их научных результатов не отстраняемся, так что доступ по-прежнему получаем.

Россия на правах учредителя этой цивилизации имеет (как и остальные учредители) право устраивать спецоперации против тех кого считает нарушителями правил. Россия (как и остальные учредители) не может быть за это наказана в частности путём отключения по политическим мотивам научных приборов на её спутниках.

 Нарушители правил не входящие в число учредителей цивилизации должны быть наказаны за совершённые ими нарушения, последствия нарушений должны быть устранены путём в частности включения незаконно отключённой ими научной аппаратуры. Ущерб нанесённый нарушителем должен быть с него взыскан. 
 Что с этим не понятно?

[Ardan]

Вообще-то наших ученых уже отключили извне.

Ну если так, тем более, какой смысл переживать о том, что после включения еРозиты нас, гипотетически, отключат от уже отключенного?

[DiZed]

я и инфраструктуру на условиях учредителей этой цивилизации

Россия является учредителем этой цивилизации наряду с некоторыми странами основателями ООН. И изменить миропорядок можно будет только после следующей мировой войны. А пока что у нас полицентричность, а не превосходство одной части океана над всеми остальными.
А вообще уже достаточно кормить этого либертролля.

вы сами называете эту цивилизацию западной, т.е хорошо понимаете, кто является ее учредителем. россия всегда существовала на ее периферии, заимствуя из нее несравненно больше чем вкладывая, по сути паразитируя на ней, но пои том отвергая ее базовые принципы и ценности, хотя до поры-времени избегая тотальной конфронтации. этот период закончился, то, что происходит сейчас  - да, полная канселизация россии, ей же инициированная. ну что ж теперь..

[Старый]

Мы же сами при этом от чтения их научных результатов не отстраняемся, так что доступ по-прежнему получаем.

Конечно нет. Немцы отключили телескоп и тем самым лишили наших учёных возможности получения с него научных данных.

[Harder]

Сейчас к Меркурию летит BepiColombo.

После 20 сентября стартует Psyche,а там,как всем известно,СПД-140 Калинградского "Факела".Запрет РФ на использование двигателей выполнят(и тем самым миссия будет полностью провалена) или все дружно проигнорируют распоряжение России?О чем вообще разговор,-делай что должен.

[Старый]

вы сами называете эту цивилизацию западной,

Отнюдь. Мы называем ТУ цивилизацию Западной. 

 Однако когда мы начинаем жить по её правилам к нам почемуто начинают применять политически-мотивированные репрессии. Почему?

[Старый]

Классика двоемыслия: по политическим мотивам отключить своим коллегам научный прибор - это повышает научную репутацию, а по научным мотивам включить прибор - это понижает научную репутацию. 
 Мне вот интересно: почему оруэлловское двоемыслие проявляет интересно прозападная часть местной публики?

[Старый]

Вот если бы в ответ на агрессию против Сербии Россия выключила бы приборы Ленд и Хенд то её репутация взлетела бы на небывалую высоту! Правильно? 

Вопрос повис в воздухе. Радетели правил и репутации дружно засунули языки в жопу.

[Vysotnik]

Ему достаточно принимать радиосигналы со Спектр-РГ, которые в свободном доступе (мировом эфире).

Неужели при текущем развитии математики, шифрование потока данных не предусмотрено? Именно для того, чтобы другие не смогли получать поток научной информации.

[Старый]

Неужели при текущем развитии математики, шифрование потока данных не предусмотрено? Именно для того, чтобы другие не избранные страны не смогли получать поток научной информации.

Может и предусмотрено. Но шифрование данных с российского космического аппарата это прерогатива этой страны.

[Vysotnik]

россия всегда существовала на ее периферии, заимствуя из нее несравненно больше чем вкладывая, по сути паразитируя на ней, но пои том отвергая ее базовые принципы и ценности,

Россия пишется с большой буквы. Россия одна из стран основателей ООН наряду с другими. Россия является основной космической державой и наряду с другими имеет все необходимые для этого технологии. Однако Россия не такая могущественная финансово. Россия не поддерживает такие якобы базовые "ценности", как фашизм, нацизм, голубенизм.

[Дальневосточник]

россия всегда существовала на ее периферии, заимствуя из нее несравненно больше чем вкладывая, по сути паразитируя на ней, но пои том отвергая ее базовые принципы и ценности,

Россия обеспечивала достаточно дешевыми энергоресурсами страны запада, за счет чего поднимались экономики стран ЕС, особенно Германии. А принимать такие "принципы и ценности" типа антигосударственных переворотов в других странах и бомбардировки Югославии, Ливии, Ирака, Сирии и тд, Россия конечно не будет.

да, полная канселизация россии, ей же инициированная. ну что ж теперь..

Все началось в феврале 2014 года и тех последствий которые после этого там начались. Россия 8 лет уклонялась, принимала удар санкций и искала мирный путь.

[Diy]

полная канселизация россии

На самом деле РФ способна уже сейчас полноценно противостоять западу. У нее нет стимулов развиваться в сверхдержаву, оставаясь "квазисверхдержавой", т.к. политика СССР по стимулированию развития союзников привела к тому, что противостоять западу РФ теперь может в союзе с мощными странами, в первую очередь КНР, обладая достаточным для противостяния потенциалом совокупно. Этакая коллективная сверхдержава. Впрочем благодаря формационной прогрессивности в первую очередь в технологиях (особенно военных) РФ остается и ,вероятно, останется первой среди равных. Впрочем, с учётом ППС, потенциала ЕАЭС, превращающегося в СССР 2.0 (точнее жёсткую конфедерацию), и более промышленной ориентации экономики РФ ненамного беднее США - где-то в 2 раза, что уже признают и на западе, удивившись странной устойчивости ее к санкциям.

[Старый]

полная канселизация россии

Ты лучше за канселизацию Украины поволнуйся. Только не спрашивай меня "А нас за шо?"

[Брабонт]

Так Роскосмос и не претендует на eRosita. Ему достаточно принимать радиосигналы со Спектр-РГ, которые в свободном доступе (мировом эфире).

Не понял мысль. Кто и какие сигналы будет принимать? Управление и прием научной информации с e-Rosita целиком идёт по российским каналам, через оперативные группы управления в НПО-Л и ИКИ. Его можно спокойно вывести из стендбая и пользоваться.

Вот только для чего всё это, нагадить под закрытую дверь? Кто из серьёзных ученых будет марать репутацию, публикуя результаты, полученные таким способом? Тот самый вопрос научной этики.

[Старый]

Вопрос, для чего? Кто из серьёзных ученых будет марать репутацию, публикуя результаты, полученные таким способом? Тот самый вопрос научной этики.

Не понял. Для нормальных учёных марать репутацию это выключить прибор по политическим мотивам чтобы нагадить русским. Включить прибор и дать миру научную информацию - это поднять свою репутацию.