МН-17

[Павел73]

Только одни говорят то, что видят. А другие говорят всё что угодно кроме того что видят.

Золотые слова.
Павел посмотрел в зеркало.

Дак я исправляюсь же. Спасибо Лукашевичу.

[SashaBad]

Это тАк со своей колокольни видится?..

Все всё видят со своих колоколен. Только одни говорят то, что видят. А другие говорят всё что угодно кроме того что видят. Пример: ответ голландского следствия на фото Буков у Зарощенского 17 июля 2014.

А кому они отвечали?!!!

Насколько я понимаю, это как раз РФ отвечала на проведённый анализ фото Буков у Зарощенского 17 июля 2014. 
Ответ, если по простому, идите нах..., ну не получилось у нас туфту втулить.

[SashaBad]

В твоей версии про бук-подкидыш и экипаж из шпиенов или в версии про кражу и сокрытие обломков голландцами. Ну зачем им это нужно??

А им это и не нужно. Они просто рабы. Своих англо-американских господ и надзирателей по НАТО. Все эти Паулиссены и Вестербеки. Они прекрасно понимают, что всё это ложь, лицемерие, подлость и запредельный цинизм.

Что ложь?!!

Конкретные примеры вранья, в техническом расследовании или в материалах уголовного дела, можете привести?

[Павел73]

А кому они отвечали?!!!

Насколько я понимаю, это как раз РФ отвечала на проведённый анализ фото Буков у Зарощенского 17 июля 2014.
Ответ, если по простому, идите нах..., ну не получилось у нас туфту втулить.

Вот этот анализ и есть туфта. Если по простому. Вместо подтверждения или опровержения Буков у Зарощенского 17 июля 2014 года, они гонят всё что угодно, но только не прямой ответ. И "необъяснимые неточности", и "поле там какое-то не такое", и "облачность была 21 июля", и "следов запуска ракеты не обнаружено"... 

Вот они и втуливают туфту.

[Павел73]

Что ложь?!!

Конкретные примеры вранья, в техническом расследовании или в материалах уголовного дела, можете привести?

Конкретный пример вранья в техническом расследовании - описание фотографий "исчезнувших" обломков без самих этих фотографий.

Конкретный пример вранья в материалах уголовного дела - "анализ" фото Буков у Зарощенского без подтверждающих или опровергающих фотографий.

В расследовании враньё всё то, что ничем не подтверждается, кроме слов врущего.

[SashaBad]

Саша, прошу вас не употреблять слово "Врёте" в мой адрес, как минимум касаемо дела MH17. Я такой же диванный следователь, как и вы. И поэтому не могу знать точно, как было дело. А следовательно, не могу и врать.

А как, по вашему, называется то что вы делаете?
Вы ведь умышленно пишете неправду. То есть врёте.
Вы, когда вам надо, даёте цитаты из Окончательного отчёт DSB  и тут же "не помните" про извлечённые из тел членов экипажа ГПЭ, в том числе в форме двутавра.  Точно так же, вы вдруг "забыли" про пропажу части обломков, хотя об этом прямо указано в отчёте.

Я действительно могу что-то забыть, и без всяких кавычек. Например, что не все обломки были найдены. Дословный перевод я не делал, что-то мог и упустить. Хотя те, какие надо обломки ("кормовая верхняя часть фюзеляжа со следами перфорации") вполне себе нашли. Но на каркас прикрепить и показать эту самую "перфорацию", особенно её направление - постеснялись

Павел, вы опять врёте . 
Нагло и бессмысленно.
Или настолько тупой, что не можете понять простых текстов.

"Кормовая верхняя часть фюзеляжа со следами перфорации" это "Верхняя часть фюзеляжа кабины экипажа  41  Зона 1" в Таблице 10.
В Таблице 10 указаны фрагменты найденные, сфотографированные и описанные в рамках операции по поиску, и которые не смогли забрать поскольку они отсутствовали на местах, на момент операции по вывозу обломков.

Как её могли прикрепить на каркас если её не смогли спасти и доставить в Нидерланды?!!

[Павел73]

Павел, вы опять врёте .
Нагло и бессмысленно.
Или настолько тупой, что не можете понять простых текстов.

"Кормовая верхняя часть фюзеляжа со следами перфорации" это "Верхняя часть фюзеляжа кабины экипажа  41  Зона 1" в Таблице 10.
В Таблице 10 указаны фрагменты найденные, сфотографированные и описанные в рамках операции по поиску, и которые не смогли забрать поскольку они отсутствовали на местах, на момент операции по вывозу обломков.

Как её могли прикрепить на каркас если её не смогли спасти и доставить в Нидерланды?!!

А кто сказал, что её "не смогли спасти и доставить"? Ему можно верить? Не верю! Словесное описание этого фрагмента без фотографии этого фрагмента, сделанной на месте события, даёт основания для подозрения во лжи. А точнее, в сокрытии улик.

[SashaBad]

А кому они отвечали?!!!

Насколько я понимаю, это как раз РФ отвечала на проведённый анализ фото Буков у Зарощенского 17 июля 2014.
Ответ, если по простому, идите нах..., ну не получилось у нас туфту втулить.

Вот этот анализ и есть туфта. Если по простому. Вместо подтверждения или опровержения Буков у Зарощенского 17 июля 2014 года, они гонят всё что угодно, но только не прямой ответ. И "необъяснимые неточности", и "поле там какое-то не такое", и "облачность была 21 июля", и "следов запуска ракеты не обнаружено"...

Вот они и втуливают туфту.

Павел, вы дурак.

Следствие прямо заявило что фотографии БУКов у Зарощенского 17 июля 2014 года, предоставленные МО РФ сфальсифицированы.
Это доказывают приобщённые к материалам уголовного дела оригиналы спутниковых снимков от 16 июля и и более поздних, на которых хорошо видно что часть поля в районе съёмки вспахана.
Поскольку на фотографии МО РФ, заявленной как сделанная  17 июля 2014 года, данный участок поля не тронут, сделано экспертное заключение что данное изображение не соответствует заявленной дате.
Кроме того тяжёлая гусеничная техника загнанная в поле не может не оставить после себя следов ( в точке пуска под первомайским следы есть). Отсутствие каких либо следов на снимках от 21 июля и позже, которые приобщены к материалам дела, так же подтверждает что БУКов под Зарощенским 17 июля 2014 года, не было.
Фотография МО РФ от 18 июля 2014 года так же не могла быть сделана в указанный день, поскольку весь день над данным районом была плотная облачность. Это подтверждается представленными ЕКА снимками.

В текстах которые я вам цитировал всё это написано.

[Штуцер]

Все всё видят со своих колоколен.

Возможно. Но ты то смотришь из зомбоящика.

[KBOB]

А кому они отвечали?!!!

Насколько я понимаю, это как раз РФ отвечала на проведённый анализ фото Буков у Зарощенского 17 июля 2014.
Ответ, если по простому, идите нах..., ну не получилось у нас туфту втулить.

Вот этот анализ и есть туфта. Если по простому. Вместо подтверждения или опровержения Буков у Зарощенского 17 июля 2014 года, они гонят всё что угодно, но только не прямой ответ. И "необъяснимые неточности", и "поле там какое-то не такое", и "облачность была 21 июля", и "следов запуска ракеты не обнаружено"...

Вот они и втуливают туфту.

Павел, вы дурак.

Следствие прямо заявило что фотографии БУКов у Зарощенского 17 июля 2014 года, предоставленные МО РФ сфальсифицированы.
Это доказывают приобщённые к материалам уголовного дела оригиналы спутниковых снимков от 16 июля и и более поздних, на которых хорошо видно что часть поля в районе съёмки вспахана.
Поскольку на фотографии МО РФ, заявленной как сделанная  17 июля 2014 года, данный участок поля не тронут, сделано экспертное заключение что данное изображение не соответствует заявленной дате.
Кроме того тяжёлая гусеничная техника загнанная в поле не может не оставить после себя следов ( в точке пуска под первомайским следы есть). Отсутствие каких либо следов на снимках от 21 июля и позже, которые приобщены к материалам дела, так же подтверждает что БУКов под Зарощенским 17 июля 2014 года, не было.
Фотография МО РФ от 18 июля 2014 года так же не могла быть сделана в указанный день, поскольку весь день над данным районом была плотная облачность. Это подтверждается представленными ЕКА снимками.

В текстах которые я вам цитировал всё это написано.

Более того, оригинала снимка МО РФ предоставить не может, отверждение что он был уничтожен тоже документально подтвердить не может, остается вариант что не было никакого оригинала.

[Штуцер]

В расследовании враньё всё то, что ничем не подтверждается, кроме слов врущего.

И это создание просит не называть его вруном. У тебя кроме такого вранья вообще ничего.

[Штуцер]

Павел, вы опять врёте . 
Нагло и бессмысленно.
Или настолько тупой, что не можете понять простых текстов.

Нет. Таким идиотом этот персонаж может выставлять себя только за деньги.

[Павел73]

А кому они отвечали?!!!

Насколько я понимаю, это как раз РФ отвечала на проведённый анализ фото Буков у Зарощенского 17 июля 2014.
Ответ, если по простому, идите нах..., ну не получилось у нас туфту втулить.

Вот этот анализ и есть туфта. Если по простому. Вместо подтверждения или опровержения Буков у Зарощенского 17 июля 2014 года, они гонят всё что угодно, но только не прямой ответ. И "необъяснимые неточности", и "поле там какое-то не такое", и "облачность была 21 июля", и "следов запуска ракеты не обнаружено"...

Вот они и втуливают туфту.

Павел, вы дурак.

Следствие прямо заявило что фотографии БУКов у Зарощенского 17 июля 2014 года, предоставленные МО РФ сфальсифицированы.
Это доказывают приобщённые к материалам уголовного дела оригиналы спутниковых снимков от 16 июля и и более поздних, на которых хорошо видно что часть поля в районе съёмки вспахана.
Поскольку на фотографии МО РФ, заявленной как сделанная  17 июля 2014 года, данный участок поля не тронут, сделано экспертное заключение что данное изображение не соответствует заявленной дате.
Кроме того тяжёлая гусеничная техника загнанная в поле не может не оставить после себя следов ( в точке пуска под первомайским следы есть). Отсутствие каких либо следов на снимках от 21 июля и позже, которые приобщены к материалам дела, так же подтверждает что БУКов под Зарощенским 17 июля 2014 года, не было.
Фотография МО РФ от 18 июля 2014 года так же не могла быть сделана в указанный день, поскольку весь день над данным районом была плотная облачность. Это подтверждается представленными ЕКА снимками.

В текстах которые я вам цитировал всё это написано.

МО РФ показало фото, датированное 17 июля. Где опровергающие фото следствия, датированные 17 июля?! Всё остальное - туфта и вождение за нос! 

[KBOB]

МО РФ показало фото, датированное 17 июля. Где опровергающие фото следствия, датированные 17 июля?! Всё остальное - туфта и вождение за нос! 

Я таких фото в фотошопе нарисую, где оригинал?

[Штуцер]

Где опровергающие фото следствия, датированные 17 июля?!

Это доказывают приобщённые к материалам уголовного дела оригиналы спутниковых снимков от 16 июля и и более поздних, на которых хорошо видно что часть поля в районе съёмки вспахана.

Поскольку на фотографии МО РФ, заявленной как сделанная  17 июля 2014 года, данный участок поля не тронут, 

ЧТо то непонятно? Что то вызывает возражения?

[SashaBad]

А кому они отвечали?!!!

Насколько я понимаю, это как раз РФ отвечала на проведённый анализ фото Буков у Зарощенского 17 июля 2014.
Ответ, если по простому, идите нах..., ну не получилось у нас туфту втулить.

Вот этот анализ и есть туфта. Если по простому. Вместо подтверждения или опровержения Буков у Зарощенского 17 июля 2014 года, они гонят всё что угодно, но только не прямой ответ. И "необъяснимые неточности", и "поле там какое-то не такое", и "облачность была 21 июля", и "следов запуска ракеты не обнаружено"...

Вот они и втуливают туфту.

Павел, вы дурак.

Следствие прямо заявило что фотографии БУКов у Зарощенского 17 июля 2014 года, предоставленные МО РФ сфальсифицированы.
Это доказывают приобщённые к материалам уголовного дела оригиналы спутниковых снимков от 16 июля и и более поздних, на которых хорошо видно что часть поля в районе съёмки вспахана.
Поскольку на фотографии МО РФ, заявленной как сделанная  17 июля 2014 года, данный участок поля не тронут, сделано экспертное заключение что данное изображение не соответствует заявленной дате.
Кроме того тяжёлая гусеничная техника загнанная в поле не может не оставить после себя следов ( в точке пуска под первомайским следы есть). Отсутствие каких либо следов на снимках от 21 июля и позже, которые приобщены к материалам дела, так же подтверждает что БУКов под Зарощенским 17 июля 2014 года, не было.
Фотография МО РФ от 18 июля 2014 года так же не могла быть сделана в указанный день, поскольку весь день над данным районом была плотная облачность. Это подтверждается представленными ЕКА снимками.

В текстах которые я вам цитировал всё это написано.

МО РФ показало фото, датированное 17 июля. Где опровергающие фото следствия, датированные 17 июля?! Всё остальное - туфта и вождение за нос! 

Отец привез сына дебила на море.
-Папа, а де море?
Отец ему показывает:
-Вот видишь синее до самого неба? Это море.
-Пап, а де море?
Отец раздраженно ему брызгает на лицо:
-Вот, мокрая, чувствуешь? Это море.
-Пап, а де море?
Отец взбешенный окунает его под воду. Через минуту:
-Ап-Ап, пап а че это было? А де море?

[KBOB]

ГААГА, 8 декабря. /ТАСС/. Россия отклонила направленный голландской стороной запрос об оказании правовой помощи с целью опроса в качестве свидетеля по делу о крушении Boeing на Украине Сергея Мучкаева, который летом 2014 года командовал базирующейся в Курске 53-й зенитной ракетной бригадой ВС РФ. Об этом сообщил в среду на слушаниях судья Хендрик Стейнхейс.

Он напомнил, что запрос был направлен РФ в начале ноября. Ответ на него был получен 3 декабря. Российская сторона, констатировал судья, отказалась от сотрудничества на том основании, что Мучкаев обладает военной секретной информацией, и его опрос в качестве свидетеля может привести к раскрытию этой информации и тем самым "нанести вред жизненно важным интересам РФ".

Ну вот и чистосердечное признание - командир далекой от Украины военной части располагает секретной информацией по делу MH-17.

[Avatar0319]

Ну вот и чистосердечное признание

ну уж, это в лучшем случае косвенное доказательство и то - с большими, совино-глобусными натяжками имени Басманного суда. Суд лишь примет к сведению позицию России, не больше.

Мне куда интереснее, как репутационно вывернется высшее руководство страны после вполне уже очевидного обвинительного вердикта. Даже Кадаффи в свое время пришлось признать уничтожение Боинга над Локерби.

Но в данном случае, нашим властям будет сложнее, потому что "сбитый украинскими недочеловеками Боинг" - это очень важный миф для легендирования войны на Донбассе. Посыпется он - посыпется и всё остальное. Эффект может быть сравним с опубликованием секретного протокола к договору о ненападении.

[cross-track]

Не признают.

[SashaBad]

А зачем признавать?
Пока таких как Павел хватает, будут валить на то "что всё это ложь, лицемерие, подлость и запредельный цинизм" а так же  "туфта и вождение за нос".