МН-17

[Павел73]

Это не снимок, а фотошоп у которого нет оригинала, следовательно МО РФ показало, что оно стряпает фальшивки, суд это учел, большего и не требуется.

Неправда. Это снимок, и это не фотошоп. До тех пор, пока следствие не покажет снимки того же места и на ту же дату.

[Штуцер]

Потому что МО РФ показало снимок именно Зарощенского

МО не показывало никакого снимка. МО показывало рисунок. Нет оригинала - нет и разговора.

Как писал один проплаченный тролль:
 "Словесное описание этого.... без фотографии ..., сделанной на месте события, даёт основания для подозрения во лжи. А точнее, в сокрытии улик."
Фотографии МО из Зарощенского есть? Нет!

[Штуцер]

Это снимок, и это не фотошоп.

Нет никакого снимка , и не было никогда.

[Павел73]

Если вы не знаете про отсутствие оригинала фотошопа спутникового снимка из Зарощенского у МО РФ, то вы не знаете ответ, соответственно не можете ничего повторить, кроме бреда, разумеется.

Никакое "отсутствие оригиналов" не имеет никакого значения до тех пор, пока следствие не покажет снимки того же места и на ту же дату.

[Штуцер]

Никакое "отсутствие оригиналов" не имеет никакого значения до тех пор, пока следствие не покажет снимки того же места и на ту же дату.

Совсем ошалел.

Никакого конкретного места не существует, снимков нет и МО это признало официально.

[Павел73]

Потому что МО РФ показало снимок именно Зарощенского

МО не показывало никакого снимка. МО показывало рисунок. Нет оригинала - нет и разговора.

Есть. Не только разговор, но даже "анализ":

Сравнение фото от 17 июля 2014 года с другими космическими снимками из нейтральных источников выявляет ряд необъяснимых неточностей. На спутниковом снимке этой местности Google Earth от 16 июля 2014 года видно, что поле вблизи,  вспахано или иным образом нарушено. На российском фото это же поле остается нетронутым. Таким образом, данная фотография не может быть сделана, как заявлено, 17 июля 2014 года. Кроме того, на спутниковой фотографии Google Earth этого же района от 21 июля 2014 года, через несколько дней после предположительного запуска ракеты и снятия системы запуска, нет никаких следов запуска ракеты или пусковой установки.

Со своей стороны, ЕКА не обнаружило на спутниковых снимках от 16 и 21 июля 2014 года никаких указаний на запуск «Бука» из этого района к югу от Зарощенского. Кроме того, по данным ЕКА, с 17 по 21 июля 2014 года включительно, область была почти полностью закрыта облаками, в результате чего спутниковые снимки за этот период времени недоступны. Это несовместимо с четким изображением якобы пустого поля без системы "Бук", которое, по утверждению Минобороны, было снято 18 июля 2014 года.

Это что по-твоему? Не разговор?

[Павел73]

Никакое "отсутствие оригиналов" не имеет никакого значения до тех пор, пока следствие не покажет снимки того же места и на ту же дату.

Совсем ошалел.

Никакого конкретного места не существует, снимков нет и МО это признало официально.

МО официально лишь заявило о несохранении оригиналов этих снимков. Вот американцы заявили, что они есть, но это секрет. Ну а мы тогда заявим, что потеряли. Это всего лишь отзеркаливание поведения наглеца. Пусть усираются дальше.

[Штуцер]

Потому что МО РФ показало снимок именно Зарощенского

МО не показывало никакого снимка. МО показывало рисунок. Нет оригинала - нет и разговора.

Есть. Не только разговор, но даже "анализ":

Сравнение фото от 17 июля 2014 года с другими космическими снимками из нейтральных источников выявляет ряд необъяснимых неточностей. На спутниковом снимке этой местности Google Earth от 16 июля 2014 года видно, что поле вблизи,  вспахано или иным образом нарушено. На российском фото это же поле остается нетронутым. Таким образом, данная фотография не может быть сделана, как заявлено, 17 июля 2014 года. Кроме того, на спутниковой фотографии Google Earth этого же района от 21 июля 2014 года, через несколько дней после предположительного запуска ракеты и снятия системы запуска, нет никаких следов запуска ракеты или пусковой установки.

Со своей стороны, ЕКА не обнаружило на спутниковых снимках от 16 и 21 июля 2014 года никаких указаний на запуск «Бука» из этого района к югу от Зарощенского. Кроме того, по данным ЕКА, с 17 по 21 июля 2014 года включительно, область была почти полностью закрыта облаками, в результате чего спутниковые снимки за этот период времени недоступны. Это несовместимо с четким изображением якобы пустого поля без системы "Бук", которое, по утверждению Минобороны, было снято 18 июля 2014 года.

Это что по-твоему? Не разговор?

Нет.

[KBOB]

Никакое "отсутствие оригиналов" не имеет никакого значения до тех пор, пока следствие не покажет снимки того же места и на ту же дату.

Совсем ошалел.

Никакого конкретного места не существует, снимков нет и МО это признало официально.

МО официально лишь заявило о несохранении оригиналов этих снимков. Вот американцы заявили, что они есть, но это секрет. Ну а мы тогда заявим, что потеряли. Это всего лишь отзеркаливание поведения наглеца. Пусть усираются дальше.

Нет оригинала, нет снимка, нет версии про Зарощенское, которая базируется ТОЛЬКО на одном этом снимке. Нет американского снимка, есть масса других улик в пользу версии из Снежного. Никакого отзеркаливания я не вижу.

[Павел73]

Никакое "отсутствие оригиналов" не имеет никакого значения до тех пор, пока следствие не покажет снимки того же места и на ту же дату.

Совсем ошалел.

Никакого конкретного места не существует, снимков нет и МО это признало официально.

МО официально лишь заявило о несохранении оригиналов этих снимков. Вот американцы заявили, что они есть, но это секрет. Ну а мы тогда заявим, что потеряли. Это всего лишь отзеркаливание поведения наглеца. Пусть усираются дальше.

Нет оригинала, нет снимка, нет версии про Зарощенское, которая базируется ТОЛЬКО на одном этом снимке. Нет американского снимка, есть масса других улик в пользу версии из Снежного. Никакого отзеркаливания я не вижу.

Масса улик в ползу Снежного говорит лишь о том, что какой-то Бук, возможно российский, привезли под Снежное, возможно он оттуда произвёл пуск ракеты по КАКОМУ-ТО самолёту, после чего был эвакуирован в Луганск или Россию.

Что он произвёл пуск ракеты именно по Боингу, доказательств нет. Ноль!

А версия про Зарощенское базируется не только на этом снимке, но и на анализе обломков Боинга.

[Штуцер]

Никакое "отсутствие оригиналов" не имеет никакого значения до тех пор, пока следствие не покажет снимки того же места и на ту же дату.

Совсем ошалел.

Никакого конкретного места не существует, снимков нет и МО это признало официально.

МО официально лишь заявило о несохранении оригиналов этих снимков. 

Все, после этого разговор потерял смысл. И да, там не было слов о несохранении. 
Еще раз, ты сам сказал:

Словесное описание этого.... без фотографии ..., сделанной на месте события, даёт основания для подозрения во лжи. 

Ты подозреваешь МО во лжи?

Вот американцы заявили, что...

Американцы к данному эпизоду и к содержанию брифинга МО не имеют никакого отношения.

[Штуцер]

какой-то Бук, возможно российский, привезли под Снежное, возможно он оттуда произвёл пуск ракеты по КАКОМУ-ТО самолёту, после чего был эвакуирован в Луганск или Россию.

Время пуска известно?

[Павел73]

Никакое "отсутствие оригиналов" не имеет никакого значения до тех пор, пока следствие не покажет снимки того же места и на ту же дату.

Совсем ошалел.

Никакого конкретного места не существует, снимков нет и МО это признало официально.

МО официально лишь заявило о несохранении оригиналов этих снимков.

Все, после этого разговор потерял смысл. И да, там не было слов о несохранении.
Еще раз, ты сам сказал:

Словесное описание этого.... без фотографии ..., сделанной на месте события, даёт основания для подозрения во лжи.

Ты подозреваешь МО во лжи?

Тебе повторить? Фотография БЫЛА! Не оригинал, но была.

Вот американцы заявили, что...

Американцы к данному эпизоду и к содержанию брифинга МО не имеют никакого отношения.

Американцы, в отличие от МО РФ, отказались предоставить мировой общественности не только оригиналы, но даже копии своих снимков. Только после этого дальнейший разговор действительно потерял смысл, и МО РФ заявило об их потере или другой причине невозможности их предоставить.

[Павел73]

какой-то Бук, возможно российский, привезли под Снежное, возможно он оттуда произвёл пуск ракеты по КАКОМУ-ТО самолёту, после чего был эвакуирован в Луганск или Россию.

Время пуска известно?

Мне? Нет. А тебе известно? С какой точностью?

[Штуцер]

Тебе повторить? Фотография БЫЛА! Не оригинал, но была.

Кто сказал, что это фотография& Я считаю, что это рисунок. Показанный по телевизору.

Если я возьму фото головы твоей жены и приставлю ее в фотошопе к Семенович, надо ли анализировать размер груди на картинке экрана телевизора или переснятой фотоаппаратом корреспондента RTVI? Надо ли что то опровергать, доказывать,  в Зарощенском это снято или нет?

[Павел73]

Тебе повторить? Фотография БЫЛА! Не оригинал, но была.

Кто сказал, что это фотография& Я считаю, что это рисунок. Показанный по телевизору.

Если я возьму фото головы твоей жены и приставлю ее в фотошопе к Семенович, надо ли анализировать размер груди на картинке экрана телевизора или переснятой фотоаппаратом корреспондента RTVI? Надо ли что то опровергать, доказывать,  в Зарощенском это снято или нет?

Нахрен пошёл, свинья.

[Штуцер]

какой-то Бук, возможно российский, привезли под Снежное, возможно он оттуда произвёл пуск ракеты по КАКОМУ-ТО самолёту, после чего был эвакуирован в Луганск или Россию.

Время пуска известно?

Мне? Нет. А тебе известно? С какой точностью?

Да ты не суетись.
Тебе понятно, как связать именно этот пуск именно с этим сбитым самолетом.

А вообще признание проплаченного тролля показательно:
" Бук, возможно российский, привезли под Снежное, возможно он оттуда произвёл пуск ракеты по КАКОМУ-ТО самолёту, после чего был эвакуирован в Луганск или Россию."
Это, кажется этап: Бук наш, но не мы.

МО РФ заявило об их потере или другой причине невозможности их предоставить.

Паша, а ты мерзавец и лгун.

[Штуцер]

Тебе повторить? Фотография БЫЛА! Не оригинал, но была.

Кто сказал, что это фотография& Я считаю, что это рисунок. Показанный по телевизору.

Если я возьму фото головы твоей жены и приставлю ее в фотошопе к Семенович, надо ли анализировать размер груди на картинке экрана телевизора или переснятой фотоаппаратом корреспондента RTVI? Надо ли что то опровергать, доказывать,  в Зарощенском это снято или нет?

Нахрен пошёл, свинья.

А что не так? Я думаю, таки провокации с фотошопом недостойны твоей уважаемой супруги и какого либо обсуждения. НЕ?
Или у тебя двойные стандарты?

[Павел73]

Штуцер - третий в моём свинском списке. Доскался.

[Штуцер]

Штуцер - третий в моём свинском списке. Доскался.

Так надо ли тебе предоставлять реальные фотографии и пытаться что то доказать?