МН-17

[Штуцер]

Кроме того, бабочек не должно быть на ракетах Украины.

Паша, не выпадай.

[Павел73]

Ну тогда выделите пожалуйста в этой цитате жирным шрифтом, где он.

Выделил.

Выделенное никак не отвечает на конкретный вопрос: были Буки 17 июля на поле у Зарощенского или нет? А если грубо - это верчение ужей на сковородке.

[Штуцер]

Нет. Просто я просмотрел качественный видеоролик по ссылке Сашабада "Бук в Макеевке" и прочитал книгу Лукашевича. Правда, и к этому ролику есть вопросы, но пока я склоняюсь его считать скорее подлинным, чем фальшивкой.

А чего раньше ссал кипятком: фальшивка!! Тебе же разъясняли, что ты лох в анализе видеоизображений. Считаешь , что хорошую картинку сложнее подделать? Разъясняю: подделка определяется не этим.

[Павел73]

Кроме того, бабочек не должно быть на ракетах Украины.

Паша, не выпадай.

А кто именно это сказал, и в каком контексте? Я не помню просто.

[Штуцер]

Какие вообще были препятствия к вывозу обломков?

Идиотский вопрос.

1. Эксперты отказались брать какие-то обломки? Нет? Тогда почему не хватает гигантских кусков?
2. Посмотри дату, когда обломки уехали в Голландию. Кто тянул время?

[cross-track]

Вода. Никак не объясняющая, почему на каркасе для показа зафиксированы лишь те обломки, которые не позволяют однозначно заявить о "снежной" или "зарощенской" версии.

И не хмурьтесь, Саша. Разве "хорошо вооружённые люди" и "эксперты" указывали ОБСЕ "вот эти обломки - смотреть, а вот эти - не смотреть"? Жаловался Бочуркив на невозможность осмотреть обломки? Жаловался ли вообще кто-то из экспертов по Боингу, что какие-то обломки "украдены", что "их невозможно вывезти", что к одним обломкам их допускают, а к другим нет? Какие вообще были препятствия к вывозу обломков?

В отчете DSB есть достаточно много фотографий разных частей фюзеляжа. Например, на 125 стр. есть такое фото:

[Штуцер]

Кроме того, бабочек не должно быть на ракетах Украины.

Паша, не выпадай.

А кто именно это сказал, и в каком контексте? Я не помню просто.

Ты сказал про бабочки.

[Павел73]

Какие вообще были препятствия к вывозу обломков?

Идиотский вопрос.

1. Эксперты отказались брать какие-то обломки? Нет? Тогда почему не хватает гигантских кусков?
2. Посмотри дату, когда обломки уехали в Голландию. Кто тянул время?

Причём здесь время? Голландцы заявили, что не хватает таких-то обломков?

[Павел73]

Кроме того, бабочек не должно быть на ракетах Украины.

Паша, не выпадай.

А кто именно это сказал, и в каком контексте? Я не помню просто.

Ты сказал про бабочки.

Что я сказал про бабочки? Что их нет на украинских ракетах Бук? Не говорил я такого.

[Штуцер]

Какие вообще были препятствия к вывозу обломков?

Идиотский вопрос.

1. Эксперты отказались брать какие-то обломки? Нет? Тогда почему не хватает гигантских кусков?
2. Посмотри дату, когда обломки уехали в Голландию. Кто тянул время?

Причём здесь время? Голландцы заявили, что не хватает таких-то обломков?

Идиот. Повторяю
1. Эксперты отказались брать какие-то обломки? Нет? Тогда почему не хватает гигантских кусков?
2. Посмотри дату, когда обломки уехали в Голландию. Кто тянул время?

Ты на вопросы ответь.

[Штуцер]

Что я сказал про бабочки? Что их нет на украинских ракетах Бук? Не говорил я такого.

Ты согласен, что бабочки обнаружены, как поражающие элементы?

[Павел73]

Врёте.

Окончательный отчёт DSB от 13 октября 2015 года.
2.16.1 Криминалистика
... Был обнаружен ряд мелких металлических частиц, предположительно являющихся частицами высокой энергии или их фрагментами. Эти фрагменты были извлечены из тела капитана команды А, из тела первого помощника капитана команды А, из тела инженера, находившегося в кабине во время крушения, и из останков кабины (см. рисунок 37). Эти частицы были железными.

Рис. 37: Четыре фрагмента типичной формы. Слева вверху: из кабины, справа вверху: из тела капитана, слева внизу: из тела казначея и справа внизу: из тела первого помощника капитана.
(Источник: NFI)

Саша, прошу вас не употреблять слово "Врёте" в мой адрес, как минимум касаемо дела MH17. Я такой же диванный следователь, как и вы. И поэтому не могу знать точно, как было дело. А следовательно, не могу и врать.

А что касается вот этих фрагментов, они означают лишь то, что отдельные ГПЭ попали в тела пилотов. Например, рикошетом ((с) Штуцер) от прочных элементов конструкции самолёта.

Но никак не позволяют определить направление разлета основного осколочного поля.

[Павел73]

Что я сказал про бабочки? Что их нет на украинских ракетах Бук? Не говорил я такого.

Ты согласен, что бабочки обнаружены, как поражающие элементы?

Скорее да, чем нет.

[Штуцер]

Например, рикошетом ((с) Штуцер) от прочных элементов конструкции самолёта.

Врете. Я не говорил, что в тела пилотов бабочки попали рикошетом

[Штуцер]

Что я сказал про бабочки? Что их нет на украинских ракетах Бук? Не говорил я такого.

Ты согласен, что бабочки обнаружены, как поражающие элементы?

Скорее да, чем нет.

Это не ответ. Согласен или нет?

[Павел73]

Например, рикошетом ((с) Штуцер) от прочных элементов конструкции самолёта.

Врете. Я не говорил, что в тела пилотов бабочки попали рикошетом

Ты употребил слово "рикошет" применительно к движению поражающих элементов внутри самолёта. Следовательно, так они могли попасть и в пилотов.

[Павел73]

Что я сказал про бабочки? Что их нет на украинских ракетах Бук? Не говорил я такого.

Ты согласен, что бабочки обнаружены, как поражающие элементы?

Скорее да, чем нет.

Это не ответ. Согласен или нет?

Я согласен, что на приведённом Сашабадом фото действительно показаны ржавые куски металла, похожие на сильно повреждённые бабочки. Что их извлекли из тел пилотов, поверю следствию на слово.

[Штуцер]

Например, рикошетом ((с) Штуцер) от прочных элементов конструкции самолёта.

Врете. Я не говорил, что в тела пилотов бабочки попали рикошетом

Ты употребил слово "рикошет" применительно к движению поражающих элементов внутри самолёта. Следовательно, так они могли попасть и в пилотов.

Для этого они должны встретить массивное прочное препятствие. Короче я не говорил, что в пилотах - рикошеты. Да и не может их быть много.

[Штуцер]

Что я сказал про бабочки? Что их нет на украинских ракетах Бук? Не говорил я такого.

Ты согласен, что бабочки обнаружены, как поражающие элементы?

Скорее да, чем нет.

Это не ответ. Согласен или нет?

Я согласен, что на приведённом Сашабадом фото действительно показаны ржавые куски металла, похожие на сильно повреждённые бабочки. Что их извлекли из тел пилотов, поверю следствию на слово.

А в украинских ракетах нет бабочек.

[Павел73]

Для этого они должны встретить массивное прочное препятствие. Короче я не говорил, что в пилотах - рикошеты. Да и не может их быть много.

А их было много?