МН-17

[Павел73]

Павел, да не мучайтесь вы так. А просто скачайте технический отчет (но он весит чуть больше, чем дофига, больше 50 метров).
Конкретно по вашему вопросу:
Приложение Н (recorded data).
Последние 3 минуты полета (до обрыва записи) :
Pitch attitude: от плюс 2 до примерно 2.2 градусов (такое периодическое легкое "подрагивание линии графика)
Roll attitude: мелкая " пила" вокруг нуля.

Спасибо, нашёл!   
Да, получается полёт действительно был горизонтальный. А тангаж +2 - так и должно быть.

[Старый]

От местного направления на центр Земли. Рыскание от местного направления на север.

Спасибо. А каким способом?

Гироплатформу перед вылетом с помощью акселерометров выставляют строго перпендикулярно к вектору силы тяжести. А потом при перемещениях самолёта поварачивают так чтобы она оставалась горизонтальной.
В более простых устройствах вообще по маятнику.

[Reader]

Благодарю, тов. Старый. Не знал

[Inti]

Какая Оса, какая Верба?! Откуда у них >6 км?
Ещё раз (большими буквами) : Украина, не позже 15.07.24, должна была "наглухо" закрывать небо.

Кому должна?
На основании каких правил, соглашений, руководств или законов?

На основании собственной агрессии против русских. Если решили против русских воевать - то закон простой - будет уничтожение.  

[hlynin]

Да хоть год разбирайтесь в причинах. И плевать - сколько там было Буков, и были ли они вообще. Нёбо закройте на всю высоту и разбирайтесь. 

Так нельзя. Небо и так было закрыто до 10 км. А полное закрытие уже было подписано, но не успели ввести в дело

Плевать, какую ракету наинего израсходовали ( и израмходовали ли вообще). Я говорю только о том - обязана ли была Украина закрывать небо или нет. 

Это решает не Украина. Почему-то все грешат на Украину, дескать, бабки хотела получать. Так не делается. Авиакомпании в случае запрета несут огромадные убытки. Надо обосновать решение о закрытии неба. Не было причин. Бук въехал, выстрелил и уехал - всё в один день. Никто не ждал ничего подобного. Украинские самолёты не летают выше 6 тысяч, у ополченцев нет оружия выше 6 тысяч, что должны предъявить IKAO? На каком основании запретить пролёты?

[ClonSB60]

Какая Оса, какая Верба?! Откуда у них >6 км?
Ещё раз (большими буквами) : Украина, не позже 15.07.24, должна была "наглухо" закрывать небо.

Кому должна?
На основании каких правил, соглашений, руководств или законов?

На основании собственной агрессии против русских. Если решили против русских воевать - то закон простой - будет уничтожение. 

V.B. вот вам классический образец офтопика и потока сознания Inti. 
В одном флаконе, так сказать.
Старый как те часы - дважды в сутки бывает прав!
В отношении Inti он точно не ошибся...

[mihalchuk]

Это решает не Украина. Почему-то все грешат на Украину, дескать, бабки хотела получать. Так не делается. Авиакомпании в случае запрета несут огромадные убытки.

Это смешно. Украина и должна решать, не думая об убытках компаний, которые, на самом деле так себе. Самолёты регулярно облетают грозовые образования.

Надо обосновать решение о закрытии неба. Не было причин. Бук въехал, выстрелил и уехал - всё в один день. Никто не ждал ничего подобного. Украинские самолёты не летают выше 6 тысяч, у ополченцев нет оружия выше 6 тысяч, что должны предъявить IKAO? На каком основании запретить пролёты?

Ничего не надо предъявлять ИКАО, просто уведомить о закрытии неба. Хотя бы на время военных учений. Тем более, что тогда из каждого украинского утюга неслось "Мы воюем с Россией".

[V.B.]

Старый как те часы - дважды в сутки бывает прав!
В отношении Inti он точно не ошибся...

Он ошибся, а точнее соврал, что все сообщения Inti - это оффтопик.

[hlynin]

Это смешно. Украина и должна решать, не думая об убытках компаний, которые, на самом деле так себе. Самолёты регулярно облетают грозовые образования.

Не Украина, а организация, ответственная за безопасность полётов. При чём тут грозовые образования? Проблемы решаются по ходу пьессы.
Просто запретить мало - надо предоставит причины оного и предложить другие варианты. Сейчас вообще не летают ни над Украиной, ни над Россией (как минимум в наших краях, раньше можно было поднять голову в любое время и видеть 2-3 лайнера одновременно).
Это не политический вопрос. Точно так же Исландия вводит запреты при извержении вулкана. Естественно, не правительство, а организация по полётам.

[mihalchuk]

Это смешно. Украина и должна решать, не думая об убытках компаний, которые, на самом деле так себе. Самолёты регулярно облетают грозовые образования.

Не Украина, а организация, ответственная за безопасность полётов. При чём тут грозовые образования? Проблемы решаются по ходу пьессы.
Просто запретить мало - надо предоставит причины оного и предложить другие варианты. Сейчас вообще не летают ни над Украиной, ни над Россией (как минимум в наших краях, раньше можно было поднять голову в любое время и видеть 2-3 лайнера одновременно).
Это не политический вопрос. Точно так же Исландия вводит запреты при извержении вулкана. Естественно, не правительство, а организация по полётам.

Да, надо. И этого сделано не было.

[hlynin]

Ничего не надо предъявлять ИКАО, просто уведомить о закрытии неба. Хотя бы на время военных учений. Тем более, что тогда из каждого украинского утюга неслось "Мы воюем с Россией".

Знаете, как это называется? Недоужественный акт и миллионные убытки. Не закрывают небо и при учениях. Их просто проводят в местах, где нет самолётов. И то сбили ТУ-154. Но ведь не закрывали!

Блин, кто воюет с Россией? Вы хоть в курсе, что украинские войска, прижатые донбасцами к российской границе как раз в ТОМ месяце, просто перешли на российскую территорию. Не сдались, а просто перешли. И их перевезли в другое место и отправили в Киев. В курсе, что всех раненых украинцев лечили у нас, в Ростовском военном госпитале, а потом тоже самолётом отправили в Киев?. Правда, лечили не бесплатно, министерство Украины платило

[hlynin]

Да, надо. И этого сделано не было.

Пока не было Бука, закрыть было нельзя. Это Россия должна была закрыть. Она и закрыла, но запрет опоздал на несколько часов. Причём, и тогда  не всё было закрыто. Был открыт эшелон на 16 тыс метров (примерно, точно не помню). На такой высоте летали Конкорды и ТУ-144, их уже не было, но эшелон был

[Виктор Кондрашов]

Да хоть год разбирайтесь в причинах. И плевать - сколько там было Буков, и были ли они вообще. Нёбо закройте на всю высоту и разбирайтесь. 

Так нельзя. Небо и так было закрыто до 10 км. А полное закрытие уже было подписано, но не успели ввести в дело

Плевать, какую ракету наинего израсходовали ( и израмходовали ли вообще). Я говорю только о том - обязана ли была Украина закрывать небо или нет.

Это решает не Украина. Почему-то все грешат на Украину, дескать, бабки хотела получать. Так не делается. Авиакомпании в случае запрета несут огромадные убытки. Надо обосновать решение о закрытии неба. Не было причин. Бук въехал, выстрелил и уехал - всё в один день. Никто не ждал ничего подобного. Украинские самолёты не летают выше 6 тысяч, у ополченцев нет оружия выше 6 тысяч, что должны предъявить IKAO? На каком основании запретить пролёты?

Вы в очередной раз... заблуждаетесь.
Откройте отчет DSB.
Начните со страницы 10, а потом сразу переходите к разделу В.
Там и про то, кто решает, и на какой высоте "украинские самолёты летают".

ЗЫ: про то, что "полное закрытие было подписано, но не успели ввести в дело" это вам кто сказал?

[hlynin]

ЗЫ: про то, что "полное закрытие было подписано, но не успели ввести в дело" это вам кто сказал?

Я так помню. Мы на этом форуме 10 лет назад разбирались конкретно
Отчёт читать не буду, нет времени

[Виктор Кондрашов]

ЗЫ: про то, что "полное закрытие было подписано, но не успели ввести в дело" это вам кто сказал?

Я так помню. Мы на этом форуме 10 лет назад разбирались конкретно
Отчёт читать не буду, нет времени

Слив засчитан.  В общем, пешите исчо. 

[mihalchuk]

Ничего не надо предъявлять ИКАО, просто уведомить о закрытии неба. Хотя бы на время военных учений. Тем более, что тогда из каждого украинского утюга неслось "Мы воюем с Россией".

Знаете, как это называется? Недоужественный акт и миллионные убытки. Не закрывают небо и при учениях. Их просто проводят в местах, где нет самолётов. И то сбили ТУ-154. Но ведь не закрывали!

Блин, кто воюет с Россией? Вы хоть в курсе, что украинские войска, прижатые донбасцами к российской границе как раз в ТОМ месяце, просто перешли на российскую территорию. Не сдались, а просто перешли. И их перевезли в другое место и отправили в Киев. В курсе, что всех раненых украинцев лечили у нас, в Ростовском военном госпитале, а потом тоже самолётом отправили в Киев?. Правда, лечили не бесплатно, министерство Украины платило

Да, я в курсе. И, тем не менее, из каждого украинского утюга неслось...

[hlynin]

Слив засчитан.  В общем, пешите исчо. 

Считайте, мне всё безразлично. Я сегодня 10 часов был на даче без инета. Не до чтений отчётов. 10 лет назад мы их все перечитали.

[mihalchuk]

Да, надо. И этого сделано не было.

Пока не было Бука, закрыть было нельзя.

Кто бы мог запретить?

[hlynin]

Да, я в курсе. И, тем не менее, из каждого украинского утюга неслось...

Ну и что? А то, что Украине разрешили вывезти весь форт и вооружение из Крыма, тоже знаете? Какая разница, что неслось? Сейчас из каждого российского утюга несётся, что РФ воюет с НАТО. Что совершенно не мешает торговать и ездить туда на отдых

[hlynin]

Кто бы мог запретить?

Правила не допускают. Вот в Афгане 10 лет шла война, посбивали кучу самолётов. Но гражданские летали, как ни в чём не бывало. СССР не сбивал самолёты, а душманы не могли сбить. Зачем же закрывать.
Нужна ПРИЧИНА. Стингер не страшен Боингу. Украина вообще не собирается ничего сбивать, потому что у донбасцев нет самолётов. А у донбасцев нет зениток, чтобы сбить на 10 тысяч. Прясните, по какой причине Украина должна запрещать?