МН-17

[Старый]

Вот например о той корреспондентке BBC которая это интервью сделала:

Тебе надо определиться: ты вообще веришь журналистам? И журналистам БиБиСи в особенности?
Ответ "Когда нужно - верю, когда не нужно - не верю" тоже принимается.

[hlynin]

Так что с "это решает не Украина" проехали? Хорошо. 

Еще раз: "суверенное государство" ответственно за безопасность своего воздушного пространства для гражданских воздушных судов. Механизм обеспечения - прерогатива этого самого государства. Суверенное государство имеет право полностью или частично закрыть воздушную навигацию над своей территорией (всей, или ее частью). Суверенное государство определяет и меняет маршруты движения гражданских воздушных судов над своей территорией. 

Может. Но я спрашивал - кто конкретно? Вы не ответили. Президент, Рада, Министр обороны? Я спрашивал - КАК? Приказал кто-то кричать диспетчерам: "У...те из Украины на хрен!"? Или как-то иначе?
А без этого нельзя ответить на вопрос, почему не закрыли. Или почему закрыли нижележащие эшелоны (штук 30). Но не сразу, а по мере наростания проблемы. Точно так же и РФ. Наши, ростовские диспетчеры вполне могли бы запретить маршрут через Донбасс. Система диспетчеров работает единой командой, они передают самолёты друг другу. 

[Inti]

Вот например о той корреспондентке BBC которая это интервью сделала:

Тебе надо определиться: ты вообще веришь журналистам? И журналистам БиБиСи в особенности?
Ответ "Когда нужно - верю, когда не нужно - не верю" тоже принимается.

Да, Хлынин, Старый хороший вопрос тебе задал. Веришь ли ты старшей корреспондентке BBC? Которая училась в Оксфорде. И живёт в Лондоне. И до сих пор на BBC работает. Могла ли она играть на руку кровавой гэбне? Или просто сделала объективный репортаж по горячим следам не успев получить указания от начальства? Которое потом этот репортаж убрало с сайта BBC.

[Inti]

Наши, ростовские диспетчеры вполне могли бы запретить маршрут через Донбасс.

Откуда им было знать что там вообще происходит? И что там военные укро-самолёты бомбят Донбасс прикрываясь гражданскими авиарейсами? И что укры собьют MH17 и повесят всех собак на Россию?

[Старый]

Вот например о той корреспондентке BBC которая это интервью сделала:

Тебе надо определиться: ты вообще веришь журналистам? И журналистам БиБиСи в особенности?
Ответ "Когда нужно - верю, когда не нужно - не верю" тоже принимается.

Да, Хлынин, Старый хороший вопрос тебе задал. Веришь ли ты старшей корреспондентке BBC? Которая училась в Оксфорде. И живёт в Лондоне. И до сих пор на BBC работает. 

Этот вопрос тебе. Так веришь или нет? Не вижу ответа. 
И что самое коварное - ЧатГПТ тебе ответ не подскажет. 

[hlynin]

Да, Хлынин, Старый хороший вопрос тебе задал. Веришь ли ты старшей корреспондентке BBC? Которая училась в Оксфорде. И живёт в Лондоне. И до сих пор на BBC работает. Могла ли она играть на руку кровавой гэбне? Или просто сделала объективный репортаж по горячим следам не успев получить указания от начальства? Которое потом этот репортаж убрало с сайта BBC.

Дела мне нет про корреспондентку ВВС.
Я тут вот чего вспомнил (проверил - точно). Про распятого мальчика первым рассказал А.Дугин! Он написал эту историю в Фейсбуке 9 июля, назвав фамилию и город. Вот эта Юля поехала в Славянск, 11 июля нашла ту женщину и на следующий день, 12 июля сделала видеорепортаж, который немедленно показали по первому каналу. Хотя уже через три дня даже сама сказительница (Галина Пышняк) призналась, что всё выдумала, 1 канал продолжал крутить ролик и только в декабре (!) признал, что нет никаких доказательсв. А Юля ролик стёрла, но до сих пор уверяет, что всё так и было. Но ещё до этого Юля сделала более 50(!) подобных роликов, где в каждом рыдают, плачут дети, рассказывают о детских оторванных головах, геноцид и ужас и пр.

[Inti]

Вот например о той корреспондентке BBC которая это интервью сделала:

Тебе надо определиться: ты вообще веришь журналистам? И журналистам БиБиСи в особенности?
Ответ "Когда нужно - верю, когда не нужно - не верю" тоже принимается.

Да, Хлынин, Старый хороший вопрос тебе задал. Веришь ли ты старшей корреспондентке BBC? Которая училась в Оксфорде. И живёт в Лондоне. И до сих пор на BBC работает.

Этот вопрос тебе. Так веришь или нет? Не вижу ответа.

Ты задаёшь некорректный вопрос. "вообще" никому верить конечно нельзя. Но когда штатный корреспондент ББС по недосмотру начальства выдаёт что-то против украины и в пользу России - и его после этого не увольняют а всего лишь стирают видео - то конечно верю.

Более того, я абсолютно уверен что и ты и Хлынин тоже верите. Просто никогда в этом не признаетесь - но это уже другой вопрос, не о трагедии MH17,  а о ваших личностях.

[Inti]

Да, Хлынин, Старый хороший вопрос тебе задал. Веришь ли ты старшей корреспондентке BBC? Которая училась в Оксфорде. И живёт в Лондоне. И до сих пор на BBC работает. Могла ли она играть на руку кровавой гэбне? Или просто сделала объективный репортаж по горячим следам не успев получить указания от начальства? Которое потом этот репортаж убрало с сайта BBC.

Дела мне нет про корреспондентку ВВС.
Я тут вот чего вспомнил (проверил - точно). Про распятого мальчика первым рассказал А.Дугин! Он написал эту историю в Фейсбуке 9 июля, назвав фамилию и город. Вот эта Юля поехала в Славянск, 11 июля нашла ту женщину и на следующий день, 12 июля сделала видеорепортаж, который немедленно показали по первому каналу. Хотя уже через три дня даже сама сказительница (Галина Пышняк) призналась, что всё выдумала, 1 канал продолжал крутить ролик и только в декабре (!) признал, что нет никаких доказательсв. А Юля ролик стёрла, но до сих пор уверяет, что всё так и было. Но ещё до этого Юля сделала более 50(!) подобных роликов, где в каждом рыдают, плачут дети, рассказывают о детских оторванных головах, геноцид и ужас и пр.

Увы, но выдумка Галины Пышняк никак не может служить доказательством того что свидетели падения MH17 наврали корреспондентке BBC. Которая в этом ролике заодно легко разоблачила и фейк о следе от ракеты.

[hlynin]

Откуда им было знать что там вообще происходит? И что там военные укро-самолёты бомбят Донбасс прикрываясь гражданскими авиарейсами? И что укры собьют MH17 и повесят всех собак на Россию?

Диспетчеры знают многое. Точнее, им сообщают более знающие люди.
14 июля Украина закрыла воздушное пространство до высоты 9454 м (эшелон FL320), выше которого можно было летать, а Россия 17 июля закрыла со своей стороны границы воздушное пространство до гораздо большей высоты – 16 150 м (до эшелона FL530), что по сути являлось полным запретом на полеты гражданской авиации. На запрос DSB об очевидном «конфликте высот» двух запретов российская сторона не ответила.

Конкретно - в РФ уже знали, что в дело вступает Бук с высотой поражения 18  км.
Боинг был сбит через 17 часов  после запрета. За такое время невозможно изменить маршрут. Самолёт взлетел и до границы с РФ никаких запретов не было. Но дальше...
ростовский диспетчер должен был знать, что малазийский Boeing, влетавший в зону его ответственности 17 июля, оказался в зоне, запрещенной для полетов гражданских самолетов, но молчал, как не предупреждались и около 150 других гражданских самолетов, которые пролетели через эту зону с полуночи 17 июля.
150 лайнеров! Некоторые вылетели ещё до запрета.
почему диспетчеры Ростовского центра, которые получили 16 июля 2014 г. документ NOTAM UUUUV6158/14 об ограничении полетов до высоты 16 150 м, продолжали обслуживать «приграничное воздушное пространство как ни в чем не бывало, словно никакого ограничения и не было вовсе?»

[Виктор Кондрашов]

Так что с "это решает не Украина" проехали? Хорошо.

Еще раз: "суверенное государство" ответственно за безопасность своего воздушного пространства для гражданских воздушных судов. Механизм обеспечения - прерогатива этого самого государства. Суверенное государство имеет право полностью или частично закрыть воздушную навигацию над своей территорией (всей, или ее частью). Суверенное государство определяет и меняет маршруты движения гражданских воздушных судов над своей территорией.

Может. Но я спрашивал - кто конкретно? Вы не ответили. Президент, Рада, Министр обороны? Я спрашивал - КАК? Приказал кто-то кричать диспетчерам: "У...те из Украины на хрен!"? Или как-то иначе?
А без этого нельзя ответить на вопрос, почему не закрыли. Или почему закрыли нижележащие эшелоны (штук 30). Но не сразу, а по мере наростания проблемы. Точно так же и РФ. Наши, ростовские диспетчеры вполне могли бы запретить маршрут через Донбасс. Система диспетчеров работает единой командой, они передают самолёты друг другу.

Вот если бы вы корону ЧСВ на минутку сняли, да посмотрели Раздел В отчета DSB, вы нашли бы ответы на все эти вопросы.
А лично вам на эти вопросы отвечать  не собираюсь. Я (надел нимб) уже дал вам удочку (снял нимб). 

[Старый]

Ты задаёшь некорректный вопрос. "вообще" никому верить конечно нельзя.

Я задаю абсолютно корректный вопрос: можно ли верить журналистам вообще и журналистам БиБиСи в частности. Ответа не вижу. 

Но когда штатный корреспондент ББС по недосмотру начальства выдаёт что-то против украины и в пользу России - и его после этого не увольняют а всего лишь стирают видео - то конечно верю.

Итого вера твоя избирательна - веришь ты им только тогда когда они несут то что ты хочешь услышать? 

[Старый]

Более того, я абсолютно уверен что и ты и Хлынин тоже верите.

Кому?   Я хоть раз ссылался на БиБиСи?   

[hlynin]

Увы, но выдумка Галины Пышняк никак не может служить доказательством того что свидетели падения MH17 наврали корреспондентке BBC. Которая в этом ролике заодно легко разоблачила и фейк о следе от ракеты.

(с) Пусть трепещут Пентагон
Вашингтон, Сайгон и Бонн!

Американцы в тот же день сообщили, откуда выпущена ракета, а также об отсутствии украинских самолётов вообще. Но корреспондентка ВВС с лёгкостью их посрамила!

[Старый]

Увы, но выдумка Галины Пышняк никак не может служить доказательством того что свидетели падения MH17 наврали корреспондентке BBC.

Но и никак не может служить доказательством того что свидетели действительно видели украинский самолёт.

[Старый]

Увы, но выдумка Галины Пышняк никак не может служить доказательством того что свидетели падения MH17 наврали корреспондентке BBC.

Скажи как полупрофессинал во всём: на какой высоте по твоему летели Боинг и украинский самолёт который видели очевидцы? 

[telekast]

Вот например о той корреспондентке BBC которая это интервью сделала:

Тебе надо определиться: ты вообще веришь журналистам? И журналистам БиБиСи в особенности?
Ответ "Когда нужно - верю, когда не нужно - не верю" тоже принимается.

Да, Хлынин, Старый хороший вопрос тебе задал. Веришь ли ты старшей корреспондентке BBC? Которая училась в Оксфорде. И живёт в Лондоне. И до сих пор на BBC работает. Могла ли она играть на руку кровавой гэбне? Или просто сделала объективный репортаж по горячим следам не успев получить указания от начальства? Которое потом этот репортаж убрало с сайта BBC.

Запросто могла быть пророссийской. Ты просто не знаешь редакционной политики Би-Би-Си. Они дают слово всем и рассказывают обо всех точках зрения оставляя право делать выводы за зрителем. Дело в том, что, по меньшей мере до недавнего времени, Би-Би-Си была "народной" компанией, живущей на деньги зрителей, с абонентской платы. Потому они ОБЯЗАННЫ давать максимально полную иинеанггажированеую инфу. В отличии от тебя и Соловьева. Хотя последний давно не поминает не свежие трупы, диспетчера Карлоса, свидетелей, видевших подлет самолёта на высоте в 10 км, в облачную погоду(глянь снимки Гугла за тот день) и прочую муйню. Я не понимаю, вам нравиться , когда вас вот так, прилюдно, мордой в ваши смазки и топто? Или вы думаете, что в сотый раз доставая пресс-конфу нашего Генштаба сможете что-то изменить? Да ни хрена! Вас тыкали, тычут и будут тыкать, не за то, что вы типа патриоты и за Россию, а потому что вы тупые дебилы, или, что хуже продажные дешовки на конечном окладе (хотя может уже давно и не копеечном). Тьфу на вас.

[telekast]

Наши, ростовские диспетчеры вполне могли бы запретить маршрут через Донбасс.

Откуда им было знать что там вообще происходит? И что там военные укро-самолёты бомбят Донбасс прикрываясь гражданскими авиарейсами? И что укры собьют MH17 и повесят всех собак на Россию?

Ты где был?! Пиво пил?!!
Да про жидо-беЕндеровцев истерия уже разворачивалась в полный рост по сценарию старого анекдота про студента-биолога и блох. Диспетчера, а особенно люди, в чью прерогативу закрытие неба входит, в вакууме, что-ли жили?!
"Ой, дурааак!"(с)конь Юлий

[telekast]

Увы, но выдумка Галины Пышняк никак не может служить доказательством того что свидетели падения MH17 наврали корреспондентке BBC. Которая в этом ролике заодно легко разоблачила и фейк о следе от ракеты

Доказательством вранья "свидетелей" "видевших самолёт сбивающий боенг" служат фотографии облачности над тем районом. Каким осознание того, что разглядеть опознавательные знаки и услышать звук "очередей из пушки" на такой высоте невозможно. Брехал на камеру о подобном и кто-то из тогдашних первых лиц ЛДНР. Брехал Руцкой в ток-шоу на федканале, рассказывая, как он в Афгане летал на Су-25 на 10000м, что на сушке стоят такие же двигатели, как мина сверхзвуковом(вы понимаете!!!) Миг-21!!! И тд.
Брешете и Вы, выдавая слова журналистки за "разоблачение фейка о следе ракеты". Она же буквально сказала, что в том направлении рядом есть очаг боёв и где-то там же шахта, потому след МОГ быть и не от ракеты, нужно проверять. За такой ваш "вывод" в картах бьют канделябром. По морде.

[Павел73]

За 3 дня до этого сбили Ан-26 (или что-то на его базе). Украина заявила, что на высоте более 6 км (6.2-6.25)

Причём на него ту ракету и израсходовали, которой не хватало.

Ты хочешь сказать, что никакого пуска из Первомайского 17 июля не было вообще, а "фотограф дымового следа" и "номерные свидетели" этого пуска тупо врут?

[Старый]

Ты хочешь сказать, что никакого пуска из Первомайского 17 июля не было вообще, а "фотограф дымового следа" и "номерные свидетели" этого пуска тупо врут?

Да. А ты всё пытаешься доказать что в когото действительно стреляли?