МН-17

Автор cross-track, 30.11.2021 19:28:38

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Старый

Цитата: Inti от 22.11.2023 06:08:44Лично я больше всего верю местным жителям на которых посыпались обломки а не радарам. Жаль что ютуб удалил это интервью украинской корреспондентки Би-би-си которое она сделала по горячим следам. Там люди определённо утверждали что видели самолёт который уходил из района падения.
Я тоже видел эти интервью очевидцев. Но им нет никакого доверия. Все очевидцы говорят то что от них хотят услышать.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

ClonSB60

Цитата: Старый от 22.11.2023 09:56:42
Цитата: ClonSB60 от 22.11.2023 00:45:19По своим характеристикам Су-25 способен кратковременно достигать высоты в 10000 м. В состав его штатного вооружения входит ракета класса «воздух-воздух» Р-60, способная захватывать и поражать цель на удалении до 12 км, а гарантированно на дальности до 5 км.
С какой целью боевой самолет совершал полет по воздушной трассе гражданской авиации практически одновременно и на одном эшелоне с пассажирским воздушным судном?
Так или иначе о том что Су-25 расстрелял Боинг из пушки никто полуофициально не говорил. Эту теорию уже потом начали разгонять журноламеры по ящику. А родил её некий "Союз советских инженеров".
Так или иначе, все эти бредовые версии следствием были проанализированы, и в суде рассмотрены. 
Суд согласился с, основанным на фактах и аргументах, мнением обвинения, что все эти версии несостоятельны.
 

Старый

Цитата: ClonSB60 от 22.11.2023 13:35:29Так или иначе, все эти бредовые версии следствием были проанализированы, и в суде рассмотрены. 
Суд согласился с, основанным на фактах и аргументах, мнением обвинения, что все эти версии несостоятельны.
Я и не говорю что версия со стрельбой с Су-25 состоятельна. Скорее я говорю обратное. Так что адресуй свои аргументы инти. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

telekast

Цитата: Старый от 22.11.2023 00:18:46
Цитата: ClonSB60 от 22.11.2023 00:10:23
Цитата: Старый от 21.11.2023 23:51:26
Цитата: ClonSB60 от 21.11.2023 23:48:36
ЦитироватьНапример на Орлане был ответчик.
;D ;D ;D
Чего смешного то? У американцев вон летают с ответчиками и красуется на флайтрадаре.
Так то у американцев!
Ты ТТХ Орлана смотрел? ;D
Основные характеристики:
  • Взлётная масса — 14 кг
  • Масса полезной нагрузки — до 5 кг
  • Размах крыла, м 3,10
  • Длина, м 1,80
Ты не заболел ли?
Беспокоиться за тебя начинаю!  ;)


Ну значит или уголковый отражатель или это вообще был какойто лохотрон.
У Орлана в морде поршневик возлушного охлаждения. Ребра цилиндров вполне себе отражательны. А засовывать в БПЛА, который стараются по дефолту сделать максимально малозаметным, в тч в радиодиапазоне, отражатель это глупость.  ;D
Имху 
"Вызов" - это флаговтык!
Как тебе такое, "Джон Уик" ?! (с)

telekast

Цитата: Inti от 22.11.2023 06:08:44
Цитата: Павел73 от 22.11.2023 05:19:32
Цитата: ClonSB60 от 22.11.2023 00:47:05
Цитата: Старый от 22.11.2023 00:41:41
Цитата: ClonSB60 от 22.11.2023 00:33:05В суде были озвучены экспертные заключения по фото "БУКи в Зарощенском"
Это "экспертное заключение" было политически мотивированно.
Да, да, да!
Это всё фейки и провокация НАТО!

 ;D ;D
У меня другая версия. Врут все, по взаимному сговору. Зачем, я долго не мог понять. После визита британской делегации в Москву и начала СВО стало понятно.
Лично я больше всего верю местным жителям на которых посыпались обломки а не радарам. Жаль что ютуб удалил это интервью украинской корреспондентки Би-би-си которое она сделала по горячим следам. Там люди определённо утверждали что видели самолёт который уходил из района падения.
Они и пуск ракеты "видели" и пушечную стрельбу "слышали". Ога, с 10 км высоты ;D
"Вызов" - это флаговтык!
Как тебе такое, "Джон Уик" ?! (с)

telekast

Цитата: Павел73 от 22.11.2023 06:39:32
Цитата: Inti от 22.11.2023 06:08:44Лично я больше всего верю местным жителям на которых посыпались обломки а не радарам. Жаль что ютуб удалил это интервью украинской корреспондентки Би-би-си которое она сделала по горячим следам. Там люди определённо утверждали что видели самолёт который уходил из района падения.
Это не значит, что этот самолёт сбил Боинг. Но то, что он в том районе действительно был, я уверен. Только роль у него была другая - вызвать огонь нашего Бука на себя. Поэтому Су-25 и использовали: у него бронированная кабина, стойкая против пуль и осколков, и у пилота есть все шансы уцелеть, даже если его собьют. Но, судя по всему, не сбили, ему удалось уйти от пущенной ракеты. Сразу же после этого была пущена вторая, теперь уже украинская ракета из района южнее Зарощенского. Которая и сбила Боинг.

Этим и объясняются все свидетельские показания об боевом самолёте в районе катастрофы Боинга, пуске ракеты в сторону самолёта, взрыве в облаках (самоликвидация ракеты), и так далее.

Кстати то, что люди видели самолёт, уходящий из района падения, как раз и говорит о хорошей его видимости с земли и следовательно, гораздо меньшей высоте полёта, чем была у Боинга. Этим же объясняется и слышимость с земли взрыва в небе: ракета российского Бука была пущена по этому украинскому боевому самолёту, и после промаха самоликвидировалась также на сравнительно небольшой высоте.
;D ;D ;D
Укробонды некст. 
"Вызов" - это флаговтык!
Как тебе такое, "Джон Уик" ?! (с)

Старый

Цитата: telekast от 22.11.2023 17:31:27У Орлана в морде поршневик возлушного охлаждения. Ребра цилиндров вполне себе отражательны. А засовывать в БПЛА, который стараются по дефолту сделать максимально малозаметным, в тч в радиодиапазоне, отражатель это глупость.  ;D
Имху 
Для волны в 21 см это наверно недостаточный отражатель. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

telekast

Цитата: Старый от 22.11.2023 18:02:15
Цитата: telekast от 22.11.2023 17:31:27У Орлана в морде поршневик возлушного охлаждения. Ребра цилиндров вполне себе отражательны. А засовывать в БПЛА, который стараются по дефолту сделать максимально малозаметным, в тч в радиодиапазоне, отражатель это глупость.  ;D
Имху
Для волны в 21 см это наверно недостаточный отражатель.
Для волны 21 см размеры уголкового отражателя будут такими, что его никаким образом не всунуть в Орлан. 
"Вызов" - это флаговтык!
Как тебе такое, "Джон Уик" ?! (с)

Inti

Надо всего лишь подождать до открытия американских архивов. Американцы всё точно знают. Не все конечно, но некоторые точно знают. У них же есть система по обнаружению ракетных пусков которая покрывает весь бывший СССР.

спец

Как-то Вами совершенно незаслуженно забыт знаменитый диспетчер Карлос. ;D Поведайте уж миру об этом достгйном человеке, не стесняйтесь, после стрельбы из пушки Вам всё можно! 😂

Inti

Цитата: спец от 22.11.2023 19:10:33Как-то Вами совершенно незаслуженно забыт знаменитый диспетчер Карлос. ;D Поведайте уж миру об этом достгйном человеке, не стесняйтесь, после стрельбы из пушки Вам всё можно! 😂
Откуда мне знать откуда этот диспетчер появился и куда исчез. Опять же, лучше обратиться за объяснениями к американцам, это они мастера путать следы и дискредитировать Россию, и даже украину этому подучили.

спец

"Товарищ генерал! Они Вам и в штаны насрали!" 😂

mihalchuk

Цитата: Старый от 22.11.2023 18:02:15
Цитата: telekast от 22.11.2023 17:31:27У Орлана в морде поршневик возлушного охлаждения. Ребра цилиндров вполне себе отражательны. А засовывать в БПЛА, который стараются по дефолту сделать максимально малозаметным, в тч в радиодиапазоне, отражатель это глупость.  ;D
Имху
Для волны в 21 см это наверно недостаточный отражатель.
Почему 21 см? Потому что на соотв. частоте вся Галактика полыхает?

спец

"Во-первых, потому что это красиво"

спец

Ну почему все--таки не раскрыта роль диспетчера Карлоса? Тоже тот же брат-психиатр интересуется.

спец

Ему версия про шмаляющего ледъчика Волошина понравилась - дневник пациента завёл.

спец

Там даже подчеркнута фраза про Су-25. Честно. Он материал для диссертации собирает.

Старый

Цитата: telekast от 22.11.2023 18:37:45Для волны 21 см размеры уголкового отражателя будут такими, что его никаким образом не всунуть в Орлан
Ну какой-нибудь 21-см диполь из фрльги наклееный на крыло.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Павел73

Цитата: спец от 22.11.2023 21:50:46Ему версия про шмаляющего ледъчика Волошина понравилась - дневник пациента завёл.
Так был этот (или какой-то другой) лётчик на Су-25 17 июля 2014 в районе катастрофы Боинга или нет?
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Старый

Цитата: mihalchuk от 22.11.2023 20:53:04Почему 21 см? Потому что на соотв. частоте вся Галактика полыхает?
А какая там длина волны у этого Утёса?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер