МН-17

[ClonSB60]

Который прекрасно отражает сигнал радара. Наклеивать полоски фольги в этом случае как мертвому припарка. 

Ещё раз: РЛС УВД  Утёс такой маленький аппарат не заметит.

Старый не скатывайся к уровню Инти/Павла.
Это Павлу скидываешь видео с обстрелом многоэтажки, а он отвечает- пропаганда, ничего нельзя выяснить!

Ещё раз.
МО РФ представило JIT файл с, в том числе, первичной, необработанной информацией.
Не просто картинку, а данные на основе которых эта картинка формировалась. Именно необработанная информация исследовалась на предмет обнаружения отметок о ЗУР поразившей МН17. 
Эксперты отметки заявленные МО РФ как трек Орлана-10 подтвердили. Траектория полёта характерна именно для разведывательного БПЛА средних размеров.
По видео он минимум 20 минут крутился на пятачке 500-700 метров. 
Напоминаю именно в это время там шли бои за Мариновку.

[Старый]

Эксперты отметки заявленные МО РФ как трек Орлана-10 подтвердили. Траектория полёта характерна именно для разведывательного БПЛА средних размеров.

А ракету то нашли? 

[telekast]

Эксперты отметки заявленные МО РФ как трек Орлана-10 подтвердили. Траектория полёта характерна именно для разведывательного БПЛА средних размеров.

А ракету то нашли?

Обновление данных у утеса-т раз в 10 сек. Ракете лететь секунд 20 всего. Те отметка ракеты зафиксированна могла быть максимум 2 раза. Вполне могла быть посчитана помехой и отфильтрована. И чтото твммеще не то было с файлами первичных данных, то ли потерлись, то ли испортились, то конвертировались криво.
Имху 

[Старый]

Эксперты отметки заявленные МО РФ как трек Орлана-10 подтвердили. Траектория полёта характерна именно для разведывательного БПЛА средних размеров.

Значит на нём был отражатель. 

[ClonSB60]

Эксперты отметки заявленные МО РФ как трек Орлана-10 подтвердили. Траектория полёта характерна именно для разведывательного БПЛА средних размеров.

А ракету то нашли?

Конечно.
Обломки и фрагменты ракеты, и ГПЭ из БЧ, обнаружили как в членах экипажа так и в обломках самолёта.
К делу так же было приобщено несколько крупных фрагментов, найденых позже, вне основного поля обломков. Но доказать ,что они принадлежат именно ракете сбившей МН17 пока не удалось

[telekast]

Эксперты отметки заявленные МО РФ как трек Орлана-10 подтвердили. Траектория полёта характерна именно для разведывательного БПЛА средних размеров.

Значит на нём был отражатель. 

Не было. 

[Старый]

Конечно.
Обломки и фрагменты ракеты...

На первичном изображении с РЛС. 

[ClonSB60]

Конечно.
Обломки и фрагменты ракеты...

На первичном изображении с РЛС.

Эксперты не смогли дать заключение, что какие-то отметки 100%, или с большой долей вероятности принадлежали ракете.

[Старый]

Эксперты не смогли дать заключение, что какие-то отметки 100%, или с большой долей вероятности принадлежали ракете.

Вот неудача... 

[ClonSB60]

Эксперты не смогли дать заключение, что какие-то отметки 100%, или с большой долей вероятности принадлежали ракете.

Вот неудача...

Бывает.
Зато не соврали и не сфальсифицировали ничего.

[Старый]

Зато не соврали и не сфальсифицировали ничего.

Уже неплохо.

[telekast]

Конечно.
Обломки и фрагменты ракеты...

На первичном изображении с РЛС.

Эксперты не смогли дать заключение, что какие-то отметки 100%, или с большой долей вероятности принадлежали ракете.

А как они бы смогли?
Разрешающая способность утеса-т по дальности 225м, по азимуту 1,5 градуса, что на расстоянии до места катастрофы в, примерно, 180 км дает 4,5км(!) время обновления иефопмации 10сек. http://www.almaz-antey.ru/osnovnaya-produktsiya-grazhdanskaya-naznacheniya/radiolokatsionnyy-kompleks-utyes/
Легкие, мелкие фрагменты тормозятся быстрее тяжелых и крупных. Хоть зарассматривайся.
Имху 

[ClonSB60]

Конечно.
Обломки и фрагменты ракеты...

На первичном изображении с РЛС.

Эксперты не смогли дать заключение, что какие-то отметки 100%, или с большой долей вероятности принадлежали ракете.

А как они бы смогли?
Разрешающая способность утеса-т по дальности 225м, по азимуту 1,5 градуса, что на расстоянии до места катастрофы в, примерно, 180 км дает 4,5км(!) время обновления иефопмации 10сек. http://www.almaz-antey.ru/osnovnaya-produktsiya-grazhdanskaya-naznacheniya/radiolokatsionnyy-kompleks-utyes/
Легкие, мелкие фрагменты тормозятся быстрее тяжелых и крупных. Хоть зарассматривайся.
Имху

Вы ошиблись.
225 метров или 1,5 градуса на дальности 360 км.
На видео с брифинга, сразу после разрушения, отслеживалось несколько фрагментов.
При поражении оторвало кабину пилотов, и часть обшивки салона первого класса.
До высоты 2,5 км самолёт падал без особых разрушений. Затем оторвался хвост и чуть позже крылья.

[telekast]

Конечно.
Обломки и фрагменты ракеты...

На первичном изображении с РЛС.

Эксперты не смогли дать заключение, что какие-то отметки 100%, или с большой долей вероятности принадлежали ракете.

А как они бы смогли?
Разрешающая способность утеса-т по дальности 225м, по азимуту 1,5 градуса, что на расстоянии до места катастрофы в, примерно, 180 км дает 4,5км(!) время обновления иефопмации 10сек. http://www.almaz-antey.ru/osnovnaya-produktsiya-grazhdanskaya-naznacheniya/radiolokatsionnyy-kompleks-utyes/
Легкие, мелкие фрагменты тормозятся быстрее тяжелых и крупных. Хоть зарассматривайся.
Имху

Вы ошиблись.
225 метров или 1,5 градуса на дальности 360 км.
На видео с брифинга, сразу после разрушения, отслеживалось несколько фрагментов.
При поражении оторвало кабину пилотов, и часть обшивки салона первого класса.
До высоты 2,5 км самолёт падал без особых разрушений. Затем оторвался хвост и чуть позже крылья.

Возможно, хотя я так не думаю. 
Между собственно моментом поражения и облучением обломков радаром могло пройти несколько секунд, что дает время на разоет обломков, их торможением в потоке и пр. При подрыве БЧ остатки копруса ЗУР получают мошный тормозной импульс.
Остатки корпуса ЗУР и, скажем, сорванеые листы обшивки легкие, быстро торозятся потоком, имееют сравеюнимые плюс/минус эпр. Все это практически не оставляет шансов отделить обломки ЗУР от мелких обломков самолета.
Имху 

[ClonSB60]

Вы ошиблись.
225 метров или 1,5 градуса на дальности 360 км.
На видео с брифинга, сразу после разрушения, отслеживалось несколько фрагментов.
При поражении оторвало кабину пилотов, и часть обшивки салона первого класса.
До высоты 2,5 км самолёт падал без особых разрушений. Затем оторвался хвост и чуть позже крылья.

Возможно, хотя я так не думаю. 
Между собственно моментом поражения и облучением обломков радаром могло пройти несколько секунд, что дает время на разоет обломков, их торможением в потоке и пр. При подрыве БЧ остатки копруса ЗУР получают мошный тормозной импульс.
Остатки корпуса ЗУР и, скажем, сорванеые листы обшивки легкие, быстро торозятся потоком, имееют сравеюнимые плюс/минус эпр. Все это практически не оставляет шансов отделить обломки ЗУР от мелких обломков самолета.
Имху 

Видимо я вас не правильно понял.
Я говорил про то, что радар сразу после поражения регистрировал обломки самолёта. Кабину пилотов и куски обшивки.
Обломки ракеты он не смог бы засечь даже теоретически. 

[Inti]

Эксперты отметки заявленные МО РФ как трек Орлана-10 подтвердили. Траектория полёта характерна именно для разведывательного БПЛА средних размеров.

А ракету то нашли?

Конечно.
Обломки и фрагменты ракеты, и ГПЭ из БЧ, обнаружили как в членах экипажа так и в обломках самолёта.

Главная проблема в том что всё это было (якобы) обнаружено не в России а в Голландии. Т.е. веры в то что это не фейк - вообще ноль.

[ClonSB60]

Эксперты отметки заявленные МО РФ как трек Орлана-10 подтвердили. Траектория полёта характерна именно для разведывательного БПЛА средних размеров.

А ракету то нашли?

Конечно.
Обломки и фрагменты ракеты, и ГПЭ из БЧ, обнаружили как в членах экипажа так и в обломках самолёта.

Главная проблема в том что всё это было (якобы) обнаружено не в России а в Голландии. Т.е. веры в то что это не фейк - вообще ноль.

Stultus non credit in aliquid...

[Старый]

Т.е. веры в то что это не фейк - вообще ноль.

Осталась не раскрытой тема как при стрельбе из пушки осколки пробивали обшивку снаружи внутрь? 

[ClonSB60]

Ровно 10 лет прошло...

[Старый]

Ровно 10 лет прошло...

Кто стрелял так и не нашли.